1680x1050

Crysis 3
1680x1050, wysokie, SMAA 2TX, AF x16

POV GTX 680 Exo Edt 2GB (1163/1502)	75 56
EVGA GTX 670 SC 4GB (967/1502)	65 48
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502)	63 46
Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650)	61 44
Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652)	53 41
Asus HD 7970 DCUII TOP 3GB (1000/1400)	53 36
Asus HD 7950 DCUII TOP 3GB (900/1250)	48 32
Asus HD 7870 DCUII TOP 2GB (1100/1250)	47 36
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (975/1200)	40 31
	średnia liczba klatek/s minimalna liczba klatek/s

Crysis 3
1680x1050, b. wysokie, SMAA 2TX, AF x16

POV GTX 680 Exo Edt 2GB (1163/1502)	49 38
Asus HD 7970 MP 3GB (1050/1650)	42 32
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502)	42 32
EVGA GTX 670 SC 4GB (967/1502)	42 33
Asus HD 7970 DCUII TOP 3GB (1000/1400)	36 27
Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652)	34 26
Asus HD 7950 DCUII TOP 3GB (900/1250)	33 24
Asus HD 7870 DCUII TOP 2GB (1100/1250)	32 23
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (975/1200)	27 21
	średnia liczba klatek/s minimalna liczba klatek/s

Powyżej znalazły się takie karty graficzne, za które musimy zapłacić zdecydowanie więcej, niż za modele prezentowane na poprzedniej stronie, ale i oferujące zauważalnie lepszą płynność wyświetlanej grafiki. W rozdzielczości obrazu 1680x1050 przy zachowaniu wysokich detali z powodzeniem pogramy na kartach Gigabyte Radeon 7850 OC i Asus Radeon 7870 DCUII TOP – to optymalne akceleratory do takich ustawień grafiki.

Znacznie lepiej radzą sobie tutaj karty graficzne z sercem od Nvidii. Zotac GeForce GTX 660 AMP! w tych samych warunkach generował średnio 63 kl./s, oferując tym samym naprawdę dobrą płynność animacji.

Na szczycie stawki znalazły się najdroższe karty wyposażone w chipy GTX 670, GTX 680, Radeon 7970 GE i oczywiście GeForce GTX Titan.