Z uwagi na nieco okrojone możliwości tworzenia przestrzeni dyskowej Drobo 5N2 testy wydajnościowe przeprowadziliśmy jedynie dla macierzy BeyondRAID zbudowanej z 4 dysków twardych WD RED 1 TB i 2 TB. Tak jak w przypadku poprzednich testów NAS-ów testy wydajnościowe przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu benchmarków ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB). Rozszerzyliśmy procedurę testową o transfery danych z wykorzystaniem protokołu FTP.
Dodatkowo sprawdziliśmy wydajność urządzenia pod kątem operacji wejścia/wyjścia dla protokołu SMB. Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
- kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy
Platformą sprzętową do testów wykorzystania protokołów SMB, iSCSI był serwer HP ProLiant MicroServer N36L ze skonfigurowaną macierzą RAID 0
- System operacyjny: Windows Server 2008 R2
- Procesor AMD Athlon DualCore 1,3 GHz
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: macierz RAID 0
- Sieć ethernet: 4x1 Gbps (zagregowane połączenie)
NAS i serwer testowy zostały podłączone do przełącznika sieciowego Netgear M4100. W pierwszym teście sprawdziliśmy realne wartości kopiowania danych z użyciem protokołu SMB i FTP. Okazuje się, że w przypadku SMB wydajność jak na urządzenie do domu i małego biura jest bardzo wysoka. Szybkość pobierania danych to ponad 110 MB/s, również wysyłąnie danych to wartości ponad 100 MB/s. Nieco wolniej dane są kopiowane z użyciem protokołu FTP. O ile w przypadku niewielkich plików (2 KB) nie ma większje różnicy o tyle duże pliki to szybkości oscylujące w okolicach 70 MB/s.
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB i FTP [MB/s]
 Upload Download | |
| SMB | 102 111 |
| FTP | 67 71 |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół SMB i FTP [MB/s]
| Upload Download | |
| SMB | 38 41 |
| FTP | 22 26 |
Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół SMB i FTP [MB/s]
| Upload Download | |
| SMB | 0,15 0,19 |
| FTP | 0,15 0,18 |
Wydajność sieciowa - LAG 802.3ad
Ponieważ Drobo 5N2 obsługuje agregację łączy sieciowych sprawdziliśmy szybkość zapisu i odczytu danych z użyciem 4 klientów sieciowych (4 notebooki ThinkPad T520, T440s oraz T460s). Urządzenia klienckie wysyłały i pobierały dane w tym samym czasie. W trakcie testu rejestrowaliśmy średnią szybkość kopiowania danych. Jak na urządzenie domowe oraz korelując wyniki z szybkością pojedynczego interfejsu to Drobo radzi sobie nadzwyczaj dobrze. W przypadku 4 klientów transferujących jednocześnie dane 5N2 uzyskał następujące wyniki:
- Sumaryczne pobieranie z serwera - 178 MB/s
- Sumaryczne wysyłanie na serwer - 167 MB/s.
Maksymalna wydajność sieciowa - odczyt z NAS i zapis na NAS
Protokół SMB [MB/s]
Maksymalna wydajność sieciowa mierzona z użyciem narzędzia diskspd obrazuje nieco wyższe wyniki niż realne transfery z użyciem SMB.
- W przypadku pobierania danych to 115 MB/s
- Wysyłanie danych to wzrost wartości do 110 MB/s.
IOPS - odczyt z NAS i zapis na NAS
Protokół SMB
Test pomiaru wartości IOPS dla SMB przeprowadziliśmy z użyciem następujących parametrów testowych:
- czas testu: 120 sekund
- blok danych: 4 KB
- liczba wątków: 8
- wielkość pliku: 4 GB
- oddzielny test dla odczytu: 100% read
- oddzielny test dla zapisu: 100% write
Wydajność IOPS w przypadku Drobo 5N2 to raczej standardowe wartości dla tego typu konstrukcji (dla przykładu są znacznie wyższe niż w scenariuszu testowym Synology DS216play dla macierzy SHR). W odczycie to wartości 318 IOPS, z kolei w zapisie 692 IOPS. Z powodu braku odpowiedniego dysku mSATA nie mieliśmy okazji sprawdzić wydajności Drobo z użyciem tego nośnika.
Zużycie energii
Do testów zużycia energii wykorzystaliśmy wszystkie zatoki dyskowe by sprawdzić maksymalne pobór energii przez Drobo. W 5N2 znalazły się więc 3 nośniki WD Red 1 TB oraz 2 nośniki WD Red 2 TB. W trakcie długotrwałego zapisu danych na dyski pobór energii wynosił około 50 W. Z kolei przy odczycie 52 W. W trybie bezczynności NAS miał nieco mniejszy apetyt a wartość zużycia spadła do 38 W.
Test – protokół SMB, ATTO Disk Benchmark
Test – protokół SMB i iSCSI, CrystalDiskMark 3.0.2
