Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
[ms] mniej = lepiej
| HTC Sensation XE |  2689 |
| Samsung Galaxy Note |  3055 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Optimus 2X | 3826 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| HTC Radar | 9115 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Rezultaty mówią same za siebie - HTC Sensation XE został nowym liderem wydajności renderowania JavaScriptu w przeglądarce internetowej, nokautując nie tylko swojego największego rywala Samsunga Galaxy S 2, ale także swojego kuzyna HTC Rhyme i dotychczasowego lidera, olbrzymiego Samsunga Galaxy Note.
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
| Samsung Galaxy Note | 6233 |
| Samsung Galaxy S 2 | 5777 |
| LG Optimus 2X | 5298 |
| Samsung Galaxy R | 5054 |
| LG Optimus 3D | 5032 |
| HTC Sensation XE | 4752 |
| HTC EVO 3D | 4655 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 2972 |
| HTC Rhyme | 2854 |
| HTC Desire S | 2672 |
| HTC ChaCha | 1811 |
| HTC Wildfire S | 1436 |
| Huawei Ideos U8500 | 741 |
AnTutu System Benchmark - Memory
| Samsung Galaxy Note | 978 |
| Samsung Galaxy S 2 | 930 |
| Samsung Galaxy R | 727 |
| HTC Sensation XE | 686 |
| HTC EVO 3D | 649 |
| LG Optimus 2X | 629 |
| LG Optimus 3D | 589 |
| HTC Rhyme | 334 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 327 |
| HTC Desire S | 299 |
| HTC ChaCha | 131 |
| HTC Wildfire S | 97 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
| Samsung Galaxy Note | 1711 |
| HTC Sensation XE | 1473 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1417 |
| HTC EVO 3D | 1227 |
| Samsung Galaxy R | 1149 |
| LG Optimus 2X | 1127 |
| LG Optimus 3D | 1099 |
| HTC Rhyme | 670 |
| HTC Desire S | 659 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 643 |
| HTC ChaCha | 272 |
| HTC Wildfire S | 202 |
| Huawei Ideos U8500 | 165 |
AnTutu System Benchmark - CPU Float
| Samsung Galaxy Note | 1383 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1246 |
| LG Optimus 3D | 1055 |
| Samsung Galaxy R | 1031 |
| LG Optimus 2X | 993 |
| HTC Sensation XE | 650 |
| HTC EVO 3D | 646 |
| HTC Rhyme | 288 |
| HTC Desire S | 283 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 281 |
| HTC ChaCha | 179 |
| HTC Wildfire S | 133 |
| Huawei Ideos U8500 | 13 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
| LG Optimus 2X | 593 |
| LG Optimus 3D | 550 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 308 |
| HTC Sensation XE | 304 |
| Samsung Galaxy S 2 | 296 |
| HTC EVO 3D | 293 |
| HTC Rhyme | 292 |
| HTC Desire S | 286 |
| HTC ChaCha | 284 |
| Samsung Galaxy Note | 283 |
| Samsung Galaxy R | 282 |
| HTC Wildfire S | 281 |
| Huawei Ideos U8500 | 206 |
AnTutu System Benchmark - 3D Graphics
| LG Optimus 2X | 1344 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1238 |
| HTC EVO 3D | 1234 |
| LG Optimus 3D | 1211 |
| Samsung Galaxy Note | 1172 |
| HTC Sensation XE | 1129 |
| Samsung Galaxy R | 1120 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 909 |
| HTC Rhyme | 722 |
| HTC Desire S | 715 |
| HTC ChaCha | 506 |
| HTC Wildfire S | 423 |
| Huawei Ideos U8500 | 64 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
| Samsung Galaxy R | 405 |
| Samsung Galaxy S 2 | 380 |
| Samsung Galaxy Note | 380 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 375 |
| LG Optimus 2X | 360 |
| HTC Rhyme | 335 |
| HTC EVO 3D | 315 |
| LG Optimus 3D | 295 |
| HTC Desire S | 265 |
| HTC Sensation XE | 250 |
| HTC ChaCha | 170 |
| HTC Wildfire S | 130 |
| Huawei Ideos U8500 | 50 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Write
| Samsung Galaxy R | 150 |
| Samsung Galaxy Note | 132 |
| LG Optimus 2X | 129 |
| Samsung Galaxy S 2 | 122 |
| HTC Sensation XE | 100 |
| LG Optimus 3D | 98 |
| HTC ChaCha | 92 |
| HTC EVO 3D | 89 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
| HTC Wildfire S | 65 |
| HTC Rhyme | 57 |
| HTC Desire S | 53 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 40 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Read
| Samsung Galaxy S 2 | 205 |
| HTC EVO 3D | 202 |
| Samsung Galaxy Note | 194 |
| Samsung Galaxy R | 190 |
| HTC ChaCha | 177 |
| HTC Sensation XE | 160 |
| HTC Rhyme | 156 |
| LG Optimus 3D | 135 |
| LG Optimus 2X | 123 |
| HTC Desire S | 112 |
| HTC Wildfire S | 105 |
| Huawei Ideos U8500 | 99 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 89 |
Jak widać pod względem wydajności ogólnej Sensation XE nie może się już pochwalić rekordowymi wynikami. Dalecy jesteśmy oczywiście od stwierdzenia, że są one słabe, ale wynik uzyskany przez Samsunga Galaxy S 2 i Galaxy Note, a nawet Galaxy R był zdecydowanie wyższy. Przeprowadzenie testu wydajności zapisu i odczytu z pamięci telefonu okazało się niemożliwe, dlatego podane wyniki dotyczą załączonej karty microSD.
Czas pracy na baterii
W czasie testów sprawdziliśmy również jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
Producent deklaruje 9 godzin i 10 minut czasu rozmów GSM lub 7 godzin i 25 minut w sieci 3G. Pamiętać należy też, że pomiary producenta wykonywane są zazwyczaj w warunkach laboratoryjnych, gdzie siła sygnału jest wysoka i stała, podobnie jak temperatura i wilgotność otoczenia oraz natężenie ruchu w sieci komórkowej.
W przypadku podstawowego HTC Sensation nie mogliśmy mówić o pełnej satysfakcji z wydajności baterii. Jego ogniwo nie należało do bardzo małych, ale sam smartfon pożądał energii jak Drakula krwi. Czy w przypadku modelu XE jest inaczej? Jego bateria powiększona została do 1730 mAh, więc mogłaby stanowić mocny filar dla energochłonnego procesora, który w dodatku podkręcony został do 1,5 GHz. Odpowiedź brzmi jednak: nie, nie jest inaczej.
Tak naprawdę jest nawet nieco gorzej. Przeprowadzone analizy dały wynik około 6 godzin ciągłego czasu rozmów. Co więcej, gdy zostawiliśmy urządzenie na biurku i nie ruszaliśmy go przez cały dzień, potrafiło zużyć 25-30% baterii tylko poprzez synchronizację danych za pośrednictwem sieci 3G.
Przy intensywnym użytkowaniu telefon wyzionie ducha po maksymalnie 12-14 godzinach (czyli w praktyce wytrzyma 1 dzień). Jeśli nie przesadzamy z czasem spędzonym przy grach 3D, rozmowach telefonicznych, filmowaniu, fotografowaniu i oglądaniu filmów, to telefon wytrzymać powinien 2 dni (podświetlenie ustawione na 25% - całkiem komfortowe w warunkach domowych).
Warto podkreślić, że największym pożeraczem prądu jest w tym smartfonie wyświetlacz, więc jeśli utrzymamy moc podświetlenia na niskim poziomie, możemy oczekiwać całkiem niezłych rezultatów. Czas ciągłego odtwarzania filmu 720p powinien dotrzeć do poziomu około 5-6 godzin. W trybie czuwania telefon będzie działać przez ponad dwa tygodnie, pod warunkiem oczywiście, że w tle nie będą uruchomione bardzo aktywne procesy, które mogą skrócić ten czas nawet o połowę.
- Rozmowy: 6:00 godz.
- Internet: 6:00 godz.
- Tryb czuwania: 10 dni
Kąty widzenia
Pod tym względem wyświetlacz sprawuje się dobrze. Wykonano go w technologii S-LCD (S-PVA), która zdecydowanie poszerza kąty widzenia w odniesieniu do standardowych LCD. Zaznaczyć jednak warto, że nie dorównuje on w tym zakresie ekranom Super AMOLED. Niemniej jasność, nasycenie kolorów, kontrast i oddanie detali obrazu stoi na wysokim poziomie.
Z pewnością znajdą się też osoby, którym przeszkadzało będzie bardzo wysokie nasycenie kolorów w AMOLED-ach, więc mniej kontrastowy obraz wyświetlacza S-LCD powinien przypaść im go gustu bardziej.
W słoneczny dzień (pod gołym niebem) korzystanie z telefonu nie należy do przyjemnych. Błyszczące pokrycie ekranu i charakterystyka wyświetlacza LCD sprawiają, że obraz blednie, a jego czytelność spada.
Jakość zdjęć
dzień, aparat z tyłu
Jakość fotografii i nagrań jest identyczna jak w przypadku standardowego HTC Sensation, gdyż oba urządzenia wyposażono w identyczne sensory i obiektywy. Zdjęcia wykonane 8-megapikselową kamerką główną prezentują się po prostu dobrze, szczególnie jeśli wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych, jednak po zdjęciach jakimi uraczył nas Samsung Galaxy S II nie będziemy skakać z zachwytu - Sensation XE jest od niego gorszy.
noc, aparat z tyłu
Autofokus łapie szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o kilka centymetrów od obiektywu. Dzięki temu uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro. Znakomicie działa również rozpoznawanie twarzy. Zdjęcia nocne są gorsze od dziennych, ale to chyba nikogo nie dziwi. Najbardziej uciążliwy jest kolorowy, wyraźnie widoczny szum. Można go zlikwidować włączając opcję „Automatycznej poprawy”, ale ona wraz z szumem usuwa niestety znaczną część detali obrazu. Lampa błyskowa sprawuje się dobrze na dystansie nie większym niż 1,5 metra.
zdjęcie z lampą
Opcji poprawiających jakość jest pod dostatkiem. Zmienić możemy między innymi kontrast, jasność, kolorystykę, ostrość, czułość ISO, balans bieli, rozdzielczość, proporcje (domyślnie 16:9), wykrywanie twarzy lub nałożyć jeden z fabrycznych filtrów i dostosować scenę (np. wspomniane makro). Nie zabrakło też geotaggingu. Ostrość ustawiać możemy jednym dotknięciem palca na ekranie. Do minusów aparatu zaliczamy brak sprzętowego przycisku odpowiadającego za wyzwolenie migawki.
aparat z przodu
Przednim aparatem jesteśmy w stanie rejestrować obrazy o rozdzielczości VGA (640x480 px), ale ich jakość jest co najwyżej przeciętna.
Jakość nagrań wideo
Nagrywany obraz jest wystarczająco płynny i cechuje się dobrym oddaniem szczegółów (jak na telefon). Filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są gorsze niż te dzienne ze względu na większą ilość cyfrowych szumów i słabszą pracę autofokusa. Plusem jest za to rozdzielczość Full HD, ale pod względem jakości testowanemu smartfonowi daleko do obrazów generowanych przez Samsunga Galaxy S II, który nagrywał filmy, jakich nie powstydziłaby się prosta kamera cyfrowa.
W ustawieniach bez problemu poprawimy charakterystykę obrazu (jasność, kontrast, nasycenie kolorów, rozdzielczość, balans bieli) oraz włączymy jedną z predefiniowanych scen (np. śnieg, plaża, makro, krajobraz), uruchomimy dźwięk stereo oraz nagrywanie z podkładem dźwiękowym. My korzystaliśmy z ustawień domyślnych.
Przednim modułem nagramy filmy o rozdzielczości 640x480 pikseli, ale ich jakość jest słaba.
GPS
Geolokalizacja działa sprawnie na zewnątrz budynków i w samochodach. Sygnał wyszukiwany jest bardzo szybko (kilka sekund), a dokładność obliczeń jest równie dobra jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych. Jeśli nie dysponujemy klasyczną nawigacją samochodową, ten telefon powinien ją zastąpić z powodzeniem podczas wakacyjnych wyjazdów.
Wi-Fi
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. hotspot również nie przysparza kłopotów.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone wigdety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.
