Intel vs AMD: PC Mark Vantage i Just Cause 2

24 sierpnia 2010przeczytasz w 2 min.

Testy przy okazji porównań Hydry wykazały, że obie platformy sprzętowe, pomimo zastosowania konkurencyjnych rozwiązań, cechują się bardzo porównywalną wydajnością.

Dodatkowo porównaliśmy wydajność obu platform za pomocą jednego z najpopularniejszych benchmarków. Okazuje się, że PCMark Vantage ma nieco odmienne zdanie co do wydajności obu platform. Wskazuje na Asusa i Intela jako mocniejszy zestaw w tym porównaniu. Zastosowanie pamięci o wyższym taktowaniu pozwala jeszcze nieco podbić wynik.

PC Mark Vantage
PC Marks Score

Asus (Intel) GeForce GTX 460, RAM 1866 MHz	7714
Asus (Intel) GeForce GTX 460, RAM 1333 MHz	7620
MSI (AMD) GeForce GTX 460, RAM 1600 MHz	7072

Pierwotnie chcieliśmy wykorzystać Just Cause 2 również w teście Hydry. Okazało się jednak, że Hydra nie potrafi wykorzystać wersji gry Steam (zapewne obsługiwana jest jedynie wersja pudełkowa). Skoro jednak zabraliśmy się już za testy, sprawdźmy więc na przykładzie tej gry wydajność obu platform, z tym że płyta Asusa wraz procesorem Intel Core i5 została przetestowana z pamięciami w dwóch różnych ustawieniach.

Just Cause 2 - Mroczna wieża: 1680 x 1050, Maks. Ustawienia
AA x8, AF x16

Asus (Intel) GeForce GTX 460, RAM 1866 MHz	30
Asus (Intel) GeForce GTX 460, RAM 1333 MHz	29
MSI (AMD) GeForce GTX 460, RAM 1600 MHz	26

Pierwszy z benchmarków wbudowanych w grę (Mroczna wieża) nie jest zbyt pomyślny dla duetu MSI/AMD. Wprawdzie średnio 3-4 klatki na sekundę to nie przytłaczająca przewaga, ale już zauważalna.

Just Cause 2 - Świt na pustyni: 1680 x 1050, Maks. Ustawienia
AA x8, AF x16

Asus (Intel) GeForce GTX 460, RAM 1866 MHz	39
MSI (AMD) GeForce GTX 460, RAM 1600 MHz	38
Asus (Intel) GeForce GTX 460, RAM 1333 MHz	38

Niespodziewanie w teście numer dwa przewaga Intela znika całkowicie. Średnio jedna klatka na sekundę różnicy (i to przy wykorzystaniu wyżej taktowanych pamięci) to już nie przewaga, a prawdopodobnie błąd pomiarowy.