Cinebench 11.5: 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| OC Core i7 970 4 GHz (6C/12T) |  10,1 |
| Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) |  9,0 |
| Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) |  8,6 |
| Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) | 6,0 |
| Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 6,0 |
| Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 5,8 |
| AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) | 5,7 |
| AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) | 5,4 |
| Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 5,4 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 5,1 |
| AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 5,0 |
| Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) | 5,0 |
| Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) | 4,6 |
| AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 4,2 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 4,0 |
| Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 4,0 |
| Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) | 3,8 |
| Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 3,7 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 3,5 |
| Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 3,0 |
| Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 2,9 |
| Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) | 2,8 |
| AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) | 2,7 |
| Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 2,7 |
| AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) | 2,6 |
| Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) | 2,5 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 2,5 |
| Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) | 2,5 |
| AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) | 2,0 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 1,9 |
| AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) | 1,8 |
| Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 1,5 |
Nic dodać nic ująć - dzięki renderowaniu grafiki 3D za pomocą dwunastu wątków żaden inny desktopowy procesor nie może "podskoczyc" Gulftownowi. Dzięki podkręceniu do 4 GHz wyniki Core i7 970 zbliżają się do platformy wyposażonej w dwa procesory Xeon X5570 (w sumie 8 rdzeni i 16 wątków), która zalicza rezultat 10,3 (wyniki z bazy danych dołączonej do programu Cinebench 11.5).
