Podkręcony Core i5 4670K w akcji
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków
[punkty]
Core i7 3960X 3,3-3,0GHz (6C/12T) | 10,5 |
Core i7 3930K 3,2-3,8GHz (6C/12T) | 10,1 |
OC Core i7 4770K 4,5GHz | 9,8 |
Core i7 4770K 3,5-3,9GHz (4C/4T) | 8,1 |
OC Core i5 4670K 4,6GHz | 7,8 |
Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/8T) | 7,5 |
Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) | 7,2 |
Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 6,9 |
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 6,9 |
Core i5 4670K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 6,2 |
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 6 |
Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 6 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 5,7 |
Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 5,4 |
AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 5,1 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 5 |
Core i7 4770K zalicza sporą przewagę nad swoim poprzednikiem, ale wyniki w różnych testach pokazują różną przewagę nowego Core i7 nad swoim poprzednikiem (3770K). W skrajnych przypadkach różnica w działaniu jest minimalna (renderowanie wideo w Sony Vegas Pro).
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą jednego rdzenia/wątku
[punkty]
OC Core i5 4670K 4,6GHz | 1,98 |
OC Core i7 4770K 4,5GHz | 1,96 |
Core i7 4770K 3,5-3,9GHz (4C/4T) | 1,76 |
Core i5 4670K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 1,68 |
Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/8T) | 1,63 |
Core i5 3570K 3,4-3,8 (4C/4T) | 1,59 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 1,51 |
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 1,42 |
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 1,37 |
Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 1,24 |
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 1,11 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 1,08 |
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 1,02 |
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 0,95 |
AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 0,9 |
Intel konsekwentnie realizuje politykę tworzenia coraz mocniejszych pojedyńczych rdzeni. Haswell nie ma sobie równych i przegania Ivy Bridge przy identycznych zegarach.
POV-Ray 3.7 RC6 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[PPS – piksele na sekundę]
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 1997 |
OC Core i7 4770K 4,5GHz | 1856 |
Core i7 3930K 3,2-3,8GHz (6C/12T) | 1794 |
OC Core i5 4670K 4,6GHz | 1723 |
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 1571 |
Core i7 4770K 3,5-3,9GHz (4C/4T) | 1538 |
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 1504 |
Core i5 4670K 3,4-3,9GHz (4C/4T) | 1353 |
Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/8T) | 1344 |
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 1302 |
Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) | 1269 |
Core i7 2600K 3,4 (4C/8T) | 1198 |
Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 1142 |
Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 1139 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 1115 |
AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 1100 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 1083 |
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 993 |
Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 945 |
AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 841 |
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 696 |
AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 635 |
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 625 |
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 613 |
Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 543 |
Podkręcony Core i7 4770K przebija wydajnością sześciordzeniowy model Core i7 3930K, a podkręcony Core i5 4670K zawstydza Core i7 990X.
LuxMark 2.0: OpenCL
[SPS] próbki na sekundę
OC Core i7 4770K 4,5GHz | 651 |
Core i7 3930K 3,2-3,8GHz (6C/12T) | 649 |
Core i7 4770K 3,5-3,9GHz (4C/4T) | 575 |
Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/4T) | 536 |
OC Core i5 4670K 4,6GHz | 469 |
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 428 |
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 379 |
Core i5 4670K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 374 |
Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 353 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 349 |
AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 342 |
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 313 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 301 |
HD 4600 (Core i7 4770K) | 285 |
HD 4600 (Core i5 4670K) | 274 |
HD 4000 (Core i7 3770K) | 253 |
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 218 |
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 217 |
AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 213 |
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 172 |
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 165 |
Słupki w kolorze szarym obrazują możliwości w obliczeniach OpenCL za pomocą zintegrowanych grafik. Widać wyraźny postęp w stosunku do poprzedniej generacji, chociaż "szału nie ma".