Przyznam się, że lekko sceptycznie podchodziłem do technologii Optane, ale moje obawy okazały się nieuzasadnione. Intel Optane działa świetnie. Warto zaznaczyć, że o ile w przypadku dysków SSHD trzeba powtarzać testy od 3 do 5 razy, by system "załapał" jakie dane ma cache'ować, to w przypadku Intel Optane przyśpieszenie jest (lub przynajmniej powinno być) natychmiastowe. W zasadzie nie ma w ogóle co porównywać możliwości cache'owania danych do SSHD, bowiem Optane nie dość, że rozpędza się do 1400 MB/s przy odczycie, to jeszcze zapewnia nieporównywalnie większy bufor (w zależności od wersji 16 lub 32 GB).
Czy moduł pamięci Intel Optane Memory zmieni HDD w SSD? Nie. Ale przyśpieszenie jakie uzyskamy jest naprawdę widoczne. To najlepsze rozwiązanie przyśpieszające działanie dysków HDD, jakie kiedykolwiek mieliśmy okazję testować.
Jeśli nie chcesz się pozbywać swojego pojemnego dysku talerzowego, to zastosowanie Intel Optane pozwoli Ci znacznie zwiększyć jego osiągi. Oczywiście, wszystko rozbija się o cenę. Model o pojemności 16 GB można już kupić w cenie niewiele wyższej od 200 zł, ale jako, że jeszcze go nie przetestowaliśmy, trudno go nam polecić. Przetestowany przez nas model 32 GB działa świetnie, ale jego cena sklepowa w Polsce zapewnie sięgnie około 400 zł. W zbliżonej kwocie znajdziemy choćby 275-gigabajtowe SSD Crucial MX300, zarówno w wersji SATA, jak i M.2 (SATA).
Obecnie najbardziej popularne połączenie to SSD na system i najważniejsze aplikacje + HDD na dane. Czy bardziej opłaca się zainwestować w takie rozwiązanie, czy tylko dokupić moduł Optane do dysku talerzowego? To już należy przekalkulować samemu. Przypomnijmy tylko, że tanie nośniki SSD na SATA ograniczone są możliwościami interfejsu SATA III (6 Gb/s) podczas gdy Optane śmiga na M.2 i potrafi zapewnić nawet 3 x szybszy odczyt sekwencyjny (w wersji 32 GB).
[Aktualizacja 23.06.2017] - Uzupełniliśmy wyniki o model 16 GB, który oprócz mniejszej pojemności charakteryzuje się też niższą wydajnością. Zapis sekwencyjny w wersji 16-gigabajtowej może być niższy niż w przypadku samego HDD, ale operacje na mniejszych plikach rekompensują nam to z nawiązką. Również cena około 200 zł wydaje się bardzo atrakcyjna. Aktualne ceny wersji 32 GB to 330-350 zł, a więc są dziś na tyle atrakcyjne, by poważnie zastanowić się zakupem bardziej pojemnej i szybszej wersji.
Intel Optane Memory 32 GB - ocena końcowa:
- duże przyśpieszenie pojemnych dysków HDD
- odczyt do 1400 MB/s
- szybki dostęp
- wytrzymałe pamięci 3D XPoint
- wystarczająca pojemnosć do cache'owania sporej ilości danych
- 5 lat gwarancji
- działa tylko na nowej platformie Intela (chipset 2xx i Kaby Lake)
- relatywnie niski zapis sekwencyjny
Intel Optane Memory 16 GB - ocena końcowa:
- duże przyśpieszenie pojemnych dysków HDD
- odczyt do 900 MB/s
- szybki dostęp
- wytrzymałe pamięci 3D XPoint
- 5 lat gwarancji
- działa tylko na nowej platformie Intela (chipset 2xx i Kaby Lake)
- niski zapis sekwencyjny
Komentarze
48Do tego to rozwiązanie jest tylko pod nowe platformy 2xx i nowsze, tym bardziej jest mi ciężko wyobrazić sobie potencjalnego klienta na te pseudo SSD Intel'a.
Ale w tym przypadku bufor jest szybszy i pojemniejszy bo otrzymujemy większe pamięci SSD 16GB lub 32GB podłączane do portu M.2 które wykorzystuję magistralę PCI_E x4 3.0
Jednym słowem NASTĘPNY SKOK NA KASĘ,
dlatego że ta technologia Intel Optane działa jedynie na dedykowanych intelowskich dyskach.
Jakie to unowocześnienie ?
Dyski HDD z cache to chyba istnieją z ... 10 lat ?
Seagate takie robił.
Przyrost wydajności wątpliwy ... sens i cena totalne nie porozumienie.
Pytanie czy optane przyśpiesza pliki czy klastry bo na przykład pojedyncza baza 500 GB na 32 GB buforze się nie zmieści :D
Ale póki co to ta technologia ze sprzedażą sobie poczeka z 3-5 lat, aż większość przejdzie na W10 i nowe platformy sprzętowe.
Jak coś się "jeb*ie" to teoretycznie mamy zapisane dane na tym optane ale na hdd jeszcze nie i do tego program dostał informacje że zapis był poprawny.
Więc w skrajnych przypadkach możemy dzięki temu stracić dane nawet o tym nie wiedząc :D
" Odczyt sekwencyjny zrywa ciżemki ze stóp. Najmniej imponujący wzrost zanotujemy w przypadku zapisu sekwencyjnego."
Jest taki słaby odczyt że zrywa ciżemki?
Haha. Typowy intel, wypad mi z tym dziady.
Jakie to unowocześnienie ?
Dyski HDD z cache to chyba istnieją z ... 10 lat ?
Seagate takie robił.
Przyrost wydajności wątpliwy ... sens i cena totalne nie porozumienie.
Ale jak Intel już odbije sobie koszty badań i postawienia pierwszej linii montażowej, za parę lat ta technologia na pewno wyprze obecne SSD.
cena ssd 1tb+ to cena kilku hdd 1tb i tego cudeńka więc nie uważam że drogie
cena ssd 1tb+ to cena kilku hdd 1tb i tego cudeńka więc nie uważam że drogie
Jak komuś wystarcza 250 GB SSD na "system + gierka" to fajnie, ale jeśli ktoś ma chociażby kilkadziesiąt lub kilkaset GB zdjęć z iluś lat, a także chce mieć więcej niż 1-4 nowe gry w danej chwili na dysku to taki twardziel na sterydach wydaje się być przyjemnym partnerem do działania.
Zobaczymy jak wyjdzie w praktyce, ale nie widzę powodów do "hejtu". Widziałem różne fora, gdzie audio voodoo kable zasilające za ~20k potrafią kupić, z czego korzyść może być marginalna, a tu narzekanie na "parę stówek", gdzie z czasem cena jeszcze spadnie lub zostanie ładnie wkomponowana w rozwiązanie zintegrowane z płytą główną, co nie będzie aż takie uciążliwe/odczuwalne.
Tymczasem wspiera tylko jeden dysk, w dodatku systemowy! To jakieś chore...
Może przetestujcie PrimoCache, które programowo robi ponoć to samo. Tylko że na wielu dyskach i taniej. Czy działa, ciężko mi na razie powiedzieć. Wyświetla ładne wyniki w benchmarkach. Ale muszę mieć dużo czasu by to przetestować konkretnie, a nie bardzo mam... ;)
ja tak testowałe karte RAID z 2GB cache i liczby pokazywały tylko ograniczenie magistrali PCIe.
Intel tylko chce namowic ludzi aby kupili nowe płyty. gdyby chcieli sprzedawac Optane bo jest dobre to nie zmuyslali by tych idiotycznych ograniczen sprzetowych, przeciez algorytm zaszyty jest w oprogramowaniu w sterowniku a nie w chipsecie. Grubymi nicmi szyte. Grubszymi tylko Apple szyje wypuszcając swoje nowe telefoniki co roku. Ja mam 5 letniego Samsunga i jakos niczego mu nie brakuje. U intela tez zatrzymalem się na chipsecie C602 i jakos nie widze aby nowsze dawały jakis istotny skok wydajnosci, DDR4 sa trzy razy droższe od DDR3 a są są szybsze o kilka procent, procesory juz prawie wcalle nie przyspieszają, dzisi mial bym po prostu o dwa cory więcej pzry tej samej mocy w Watach czyli jakies 20% wiekszą wydajnośc. Skoro intel od 5 lat nic ciekawego nie wymyslil to musi wymyslac sztuczki jak namowic ludzi na wymiane sprzetu. Optane jest strasznie naiwne.
Ja kupiłem własnie 2sztuki jako CACHE do serwera NAS - nie wiem jeszcze czy będzie w trybie RAID1 zapis/odczyt ( 150mb/s zapis może być ograniczeniem tylko przy równoczesnym obciążeniu sekwencyjnym zapisem 2x1GbE), czy RAID0 tylko odczyt, ale na pewno buforowanie losowych (buforowane są tylko "małe" bloki więc słaby zapis sekwencyjny nie ma znaczenia) danych w tempie jakim robi optane zwłaszcza w obciążeniu mieszanym zaowocuje fantastyczną poprawą komfortu korzystania z serwera. Za niespełna 120zł.... :) Fajnie że za cenę używanego SSD60GB można mieć to maleństwo z parametrami szybkościowymi (IOPS,latency) i wytrzymałościowymi (182,5TBW) z niemal z kosmosu i z 5 letnią gwarancją :)
Jakby ta technologia była gdy 120GB SSD kosztowało 1500zł to owszem ale dziś - ciekawostka i tyle