Wybór monitora nie jest prostą sprawą - czym różnią się matryce typu TN, VA i IPS? Każda z nich ma swoje wady i zalety, warto je poznać by jak najlepiej wybrać monitor swoich marzeń.
Monitor monitorowi nierówny, czego możemy się przekonać dokonując zakupu takiego urządzenia. Spotkamy się z monitorami panoramicznymi (16:9) i ultrapanoramicznymi (21:9), o niskim (60 Hz) lub wysokim (144 MHz w górę) odświeżaniu. Mogą one mieć różne rozdzielczości, poczynając od najpopularniejszej Full HD (1920 x 1080), przez QHD (2560 x 1440) po 4K UHD (3840 x 2160). Ekrany monitorów mogą być płaskie, lub zagięte. Monitory mogą być wyposażone w różne technologie super-synchronizacji (G-Syn lub FreeSync) lub HDR. Masz problem z wyborem monitora? Zobacz nasze zestawienie polecanych monitorów dla graczy.
Kiedy już wybierzemy absolutnie wszystko czym powinien charakteryzować się nasz monitor, okazuje się, że zapomnieliśmy o najważniejszym, a mianowicie o matrycy.
Jaką matrycę w monitorze lub telewizorze wybrać?
Monitory komputerowe mogą być wyposażone w różne rodzaje matryc. Obecnie najpopularniejszymi rodzajami są matryce typu TN, VA lub IPS, ale coraz śmielej mówi się o monitorach OLED. Czym różnią się od siebie te trzy rodzaje matryc i która będzie najlepsza do danych zastosowań?
Matryce TN
LG 27GK750F - matryca TN i odświeżanie 240 Hz
Przez długi okres matryce TN nie kojarzyły się najlepiej. Owszem były tanie i charakteryzowały się niskim czasem reakcji, więc świetnie nadawały się dla graczy. Ich bolączką było jednak słabe kąte widzenia oraz mierne odwzorowanie barw i słaby kontrast. Cóż, to wszystko prawda aktualna do dziś, jednak oczywiście dokonał się tu pewien postęp.
Jeśli jakość obrazu ma dla ciebie znaczenia drugorzędne, a bardziej liczy się szybkość odświeżania, to właśnie wśród monitorów TN znajdziesz egzemplarze wyposażone w najwyższe odświeżanie - nawet 240 Hz lub więcej, więc jest to świetne rozwiązanie dla profesjonalnych graczy. Z pewnością jedną z największych zalet monitorów z matrycą TN pozostaje... niska cena.
Wśród lepszych (droższych) monitorów z matrycami TN można znaleźć wiele, których jakość obrazu, czy kąty widzenia znacznie usprawniono i często mogą one zadziwić możliwościami - ale niestety nie jest to regułą.
Matryce IPS
Acer Predator XB271HU - IPS dla graczy, ale swoje to kosztuje
W porównaniu do TN, matryce IPS charakteryzują się przede wszystkim znacznie lepszym odwzorowanie barw, kontrastem i lepszymi kątami widzenia. Ustępują jednak im czasem reakcji. Jeszcze do niedawno były to więc wymarzone monitory dla grafików, ale nie dla graczy. Również odwzorowanie czerni może być dalekie od doskonałości.
Na szczęście ostatnio uległo to zmianie i coraz częściej można spotkać monitory IPS z niskim czasem reakcji i wysokim odświeżaniem. Ma to oczywiście swoje odwzorowanie w cenie, ale cóż... za jakość i szybkość równocześnie trzeba zapłacić.
Matryce VA
Philips Momentum 436M6VBPAB - olbrzymi monitor z matrycą MVA
Najprościej rzecz ujmując, matryce typu VA (między innymi PVA, czy MVA) można umiejscowić pomiędzy matrycami TN i IPS. Nie oferują może tak żywych barw jak IPS, ale za to znacznie lepsze kąty widzenia od TN, a ich niezaprzaczalną zaletą jest wysoki kontrast i dobre odwzorowanie czerni. Mogą się więc świetnie sprawdzić do oglądania telewizji, czy filmów. Jeśli więc wahasz się pomiędzy wyborem TN, a IPS, być może najlepszym sposobem jest wybór matrycy VA?
Pamiętajmy jednak, że łączą one nie tylko zalety TNek i IPS, ale również ich wady. Wciąż jednak pozostają ciekawym rozwiązaniem np. dla grafików. Jeśli jesteś graczem, to przy matrycach VA musisz zwrócić szczególną uwagę na niski czas reakcji - a w przypadku tych monitorów potrafi on być horrendalnie wysoki.
Jaki monitor dla gracza, czy grafika?
Monitory TN oferują najwyższe odświeżanie, najniższe czasy dostępu i atrakcyjne ceny - wydają się być znakomitym rozwiązaniem dla graczy, którym nie zależy jak największej palecie barw.
Monitory IPS oferują jednak lepszą jakość obrazu oraz katów widzenia od TN, a producenci zdążyli już przystosować tę technologię do potrzeb graczy. Wiąże się to z wyższą ceną, ale otrzymujemy wyższą jakość. Panele IPS również sprawdzą się w przypadku prac graficznych.
Z kolei monitory VA to najlepsza opcja dla osób które oglądają wiele filmów, wszystko dzięki doskonałemu odzworowaniu czerni i dobrym kątom widzenia.
Czy matryce TN odchodzą już do lamusa?
Matryce TN są znane z nienajlepszej jakości obrazu (słabe kąty widzenia i dość uboga paleta barw), chociaż jak wspominaliśmy wcześniej, lepsze modele potrafią oferować zadowalającą jakość obrazu. Dla mniej wymagających pod względem jakości obrazu użytkowników, czy też do zastosowań biurowych wciąż są godne polecenia, choćby ze względu na niewygórowaną cenę.
Komentarze
63TN-ek nie trawię, ze względu na kolory, a za dobra TN-kę z dobrymi kolorami, i przyzwoitymi kątami, trzeba krocie zapłacić.
Może OLED?
Sam gram u siebie z zasłoniętym oknem i z tym się nie zgodzę "IPSy za to wygladaja koszmarnie w nocy/wieczorem" u mnie wszystko gra i huczy.
a tak zazwyczaj gram
ips glow i słaba czern do tego zdecydowanie najgorszy cas reakcji skreslaja je dla mnie do casualowego grania "
Widać nigdy w życiu nie miałeś dobrego monitora do grania tak to właśnie jest jak się kupuję z najniższej półki cenowej a potem wypisuje że matryce ips mają takie wady.
Następnym razem jak coś napiszesz to napisz że takie problemy występują w matrycach do do 2500 złotych.
27' + 2560x1400 + VA + 144Hz + płaski ekran.
Ciekawe, ile jeszcze się zejdzie? ;)
Za 3 tysiące testujesz monitory no to sorry za taką cene to sobie możesz kupić telewizor a nie konkretny monitor a potem piszesz takie bzdety o matrycach.
TN niestety kolory za słabe a nie gram w CSa wiec te 1ms nie robi mi aż takiej róznicy
IPSy za to wygladaja koszmarnie w nocy/wieczorem
a tak zazwyczaj gram
ips glow i słaba czern do tego zdecydowanie najgorszy cas reakcji skreslaja je dla mnie do casualowego grania
VA za to wpasowało się idealnie w srodek nawet jeżeli nie są najlepsze w żadnej kategorii
1. OLED. Ale zerowy stosunek opłacalności stacjonarnego wyświetlacza, chyba że oglądamy na smarcie ale wtedy gry odpadają.
2. CRT. Rewelacyjna opłacalność. Mój monitor dostałem za darmo np. Dobrze sobie radzą z materiałem nie najlepszej jakości.
3. PDP. Jakość CRT wg mnie jednak lepsza. I prąd uje sporawo.
4. LCD czyli wyroby monitoro-podobne. Nadają się do oglądania za dnia. W nocy za bardzo razi brak czarnego koloru.
a. PVA. Ma coś co imituje czerń i obraz jest akceptowalny.
b. IPS.
c. TN.
Do pracy wyroby monitoro-podobne sa ok. Mają dużą wielkość, rozdzielczość i stosunkowo mały pobór prądu.
Mam każdy z tych wyświetlaczy więc sobie trochę porównywałem. Najczęściej używam do multimediów TV CRT i monitora CRT. Najprzyjemniejszy obraz, do tego dobrze sobie radzą z materiałem średniej jakości.
odnosnie fallen i jego opini va lepsze kolory od ips
tylko ahva sie zalicza ,resta juz ips,,