Poniżej prezentujemy zrzuty ekranowe z narzędzi CPU-Z, GPU-Z i Everest Ultimate.
Dane dotyczące procesora Intel Atom 230 (1,6 GHz, 45 nm, FSB 533 MHz), chipsetu i pamięci RAM.
Dane dotyczące układu graficznego NVIDIA MCP79MX (GeForce 9400 256 MB).
Od góry: temperatury spoczynkowe i po długim obciążeniu. Pomiarów dokonał program Everest.
A teraz kolej na testy syntetyczne - zaczniemy od 3DMarka03. Testy syntetyczne wykonaliśmy dodatkowo na netbooku MSI Wind U100. NVIDIA przekonuje, że komputery z ION mają być dostępne w podobnych cenach co netbooki i nettopy, więc warto porównać wydajność tych produktów.
Testy wykonaliśmy w ustawieniach 1024 x 600 (dla netbooka) i 1024 x 768 (dla platformy ION). Przewaga ION-a jest znacząca i odpowiada za nią przede wszystkim układ graficzny GeForce 9400. Grafika netbooka to z kolei intelowski i wyraźnie wolniejszy GMA 950 (128 MB). MSI Wind U100 został także wyposażony w 1 GB pamięci DDR2 i procesor Atom N270 (1,6 GHz). Pracował też pod kontrolą systemu Windows XP Home Edition SP3, podczas gdy ION miał Vistę.
Warto dodać, że MSI Wind U100 nie jest wolnym netbookiem - zdecydowana większość komputerów tego typu ma podobne parametry.
Ponownie ION okazał się zwycięzcą, ponownie dzięki wydajniejszej grafice. Ustawienia 3DMarka05 były następujące: rozdzielczość 1024 x 600 (netbook) i 1024 x 768 (ION). Dodam też, że wybrałem te same profile VS i PS - w wersji 2.0. GeForce 9400 obsługuje także nowsze profile dostępne w 3DMark05, czyli VS Profile 3.0 i PS Profile 3.0, ale układ GMA 950 współpracuje tylko ze starszymi 2.0.
Wyniki są interesujące. Tym razem ION także okazał się lepszy, ale różnica nie jest tak znacząca. Warto zauważyć, że jednordzeniowe procesory Atom N270 (netbook) i 230 (ION), które pracują z częstotliwościami 1,6 GHz, to właściwie to samo - różnica w wyniku jest w granicach błędu statystycznego. Podobnie rzecz ma się w przypadku pamięci DDR3 (ION) kontra DDR2 (netbook).
Testy HD Tune Pro 3.50 udowadniają, podobnie jak PCMark05, że jeśli chodzi o wydajność, to największą przewagą ION-a jest układ graficzny GeForce 9400. Zarówno w netbooku, jak i w platformie ION zastosowano tradycyjne twarde dyski, więc różnica w wydajności jest niewielka. Z pewnością byłoby inaczej, gdyby jeden z komputerów miał dysk SSD.
