Obudowa Aerocool Strike-X GT vs CoolerMaster Centurion 590

miniRecenzja wyróżniona!

Kiedyś obudowa komputera była mało istotna. Niewielka szara lub biała skrzynka miała spełniać swoją funkcję i nikt nie przejmował się, ani jej wyglądem, ani tym bardziej jej wentylacją. Wraz z premierą komputera osobistego spod znaku "nadgryzionego jabłka" tzw. "Mac'a", nagle okazało się, że PC nie musi wyglądać przeciętnie i może stanowić np: część wystroju wnętrza. Czas płynął, aż w pewnym momencie okazało się, że wygląd to nie wszystko.

Podzespoły komputerowe stawały się coraz wydajniejsze, następstwem tego był wyższy pobór prądu (mocy), a w efekcie wzrost temperatur w jakich pracowały. Jedynym sposobem uniknięcia przegrzania, a nierzadko spalenia komputera, było samodzielne zbudowanie lub zakup odpowiednio wentylowanej obudowy. Początkowo kupno taniego, a przy tym dobrego modelu było niemal niemożliwe. Niestety pierwsze tego typu konstrukcje były drogie i niedostępne dla przeciętnego Kowalskiego.
Obecnie wszyscy jesteśmy w dużo lepszej sytuacji niż choćby 5 lat temu, kiedy to bez inwestycji co najmniej 500 zł, można było zapomnieć o sensownej obudowie. Producenci szybko zauważyli, że na stosunkowo niedrogich, dobrze wyglądających oraz przewiewnych skrzynkach można nieźle zarobić. Nowe konstrukcje pojawiały się jak grzyby po deszczu. Oferta dostępnych modeli znacznie się poszerzyła, co spowodowało  spadek cen oraz dostęp do sprzętu, który zapewnia ciekawe rozwiązania.

Bohaterką dzisiejszej MiniRecenzji jest Obudowa Aerocool Strike-X GT kosztująca około 250-300 PLN, jej konkurentką będzie 3-letnia konstrukcja od firmy CoolerMaster - Centurion 590, która kosztowała mnie równiutko 300 PLN. Oba modele to idealny przykład przedziału cenowego, w który celuje spora część obecnych graczy i nie tylko.

Nie przedłużając zapraszam do lektury.

Platforma testowa

	Procesor:  AMD Phenom II x4 955 3.2 GHz Rev.C3  (O/C @4.0 GHz 1.512 V)
	Obudowa:  Cooler Master Centurion 590
	Obudowa: Aerocool Strike-X GT
	Chłodzenie CPU:  Scythe MUGEN 2
	Dysk twardy:  Samsung 500 GB 16 MB HD502HJ F3 SATA-2
	Karta graficzna:  Gigabyte Radeon HD 6870 WindForce x3 915/1050 MHz
	Płyta główna:  Asus M4A89GTD PRO/USB3
	Pamieci RAM:  GoodRam Play 1600 Mhz 9-9-9-24
	Kontroler wentylatorów:  Scythe Kaze 3,5"
	zasilacz:  Chieftec CFT-750-14C 750W (modularny)
	Monitor:  BENQ G2220HD (22" 1920x1080)

Główna bohaterka recenzji - Aerocool Strike-X GT

Po rozpakowaniu zauważyłem dwie niepokojące rzeczy. Pierwszą był brak jednej z zaślepek zatoki 5,25", drugim, źle domknięty jeden bok obudowy, co spowodowało dość mocne jego wygięcie. Więcej zobaczycie na poniższych zdjęciach.

Brakująca zaślepka 5,25", po chwili znalazła się wewnątrz obudowy.	Źle zamknięty panel boczny, świadczy o tym, że w fabrykach producenta chyba brakuje kontrolerów jakości.

Ciąg dalszy zdjęć obudowy:

Przód wyróżnia sie futurystycznym wyglądem. Wykonany w całości z plastiku prócz ażurowej, metalowej siatki umieszczonej za X-ami. Niestety jakość zastosowanego materiału pozostawia sporo do życzenia. Wyżej są 3 zatoki 5,25", a poniżej miejsce na dwa wentylatory 120 mm. Standardowo zamontowany jest jeden, wg producenta kręci się z prędkością 1200 Obr/min.	Przedni panel można w całości zdemontować. Po jego zdjęciu od razu rzuca się w oczy brak filtra przeciwkurzowego, zwykle znajdującego się na metalowej siatce przed wentylatorem, natomiast w dolnej części widoczny jest plastikowy adapter na dyski twarde, umieszczony pionowo pozwala zamontować wentylator i usztywnia całą konstrukcję.
	Zaślepki zatok 5,25" są montowane za pomocą zatrzasków, które bez większego problemu można zdemontować nie zdejmując całego przodu.
Górny panel również jest wyposażony w metalową, ażurową siatkę, niestety bez filtra przeciwkurzowego. Można pod nim zamontować dwa wentylatory 140 lub 120 mm. W przypadku pierwszych, góra ledwo się domyka więc zdecydowanie rekomenduje 120mm.
Komplet kabli: - 3x USB 2.0 - 1x USB 3.0 - 1x HD AUDIO - 1x MOLEX do podłączenia świecących elementów górnego panelu
Górny panel został wyposażony w: - 3xUSB 2.0 i 1xUBB 3.0 - wejście mikrofonu - wyjście słuchawkowe - guziki power i reset - diody power i HDD	Prócz podświetlanych wentylatorów, projektanci obudowy przewidzieli jeszcze dwa punkty świetlne. Zasilane z wtyczki MOLEX, świecą jednostajnie przez cały czas.
Tył wyróżnia się zastosowaniem sporej wielkości przepustów na węże dla chłodzenia wodnego, otwór na panel wejścia/wyjścia płyty głównej oraz miejsce na zasilacz. Są tu również ażurowe śledzie zaślepiające sloty kart rozszerzeń i wylot 120 mm wentylatora wydmuchującego ciepłe powietrze na zewnątrz obudowy.
Panele boczne - aby je zdemontować trzeba użyć sporo siły, bez niewielkich rączek byłoby to niemal niemożliwe. Producent zastosował coś w rodzaju zatrzasków, których niestety nie byłem w stanie sfotografować.
Wnętrze obudowy nie wyróżnia się niczym szczególnym. Są tu trzy przepusty na kable i wycięcie w tacce płyty głównej. Umożliwia ono zamontowanie chłodzenia CPU bez konieczności wyjmowania jej z obudowy.
Dość charakterystycznym elementem jest system bezśrubkowego montażu dysków HDD i DVD w zatokach 5,25" -  jest ich 7 (+2 przy, których trzeba zastosować klasyczne śrubki). Plastikowe mocowania niestety są słabej jakości, a montowanie za ich pomocą HDD czy DVD jest ryzykowne. Adaptery, do których montuje się dyski (zdjęcia poniżej) nie są stabilnie zamocowane, lepiej przykręcić je śrubkami.
Miejsce na zasilacz  wyposażone jest w gąbkę antywibracyjną. Natomiast spód obudowy jest ażurowy i jako jedyny zawiera filtr przeciwkurzowy.	Śledzie zaślepiające wyjścia kart rozszerzeń są ażurowe, przykręcane na szybkośrubki. Pierwszy kontakt z nimi musi odbyć się za pomocą śrubokręta, gdyż są bardzo mocno przykręcone.
W górnej części obudowy jest zamontowany 120 mm wentylator, którego prędkość obrotowa wynosi 1200 Obr/min (wg danych producenta). Jest on bardzo cichy i podświetlany czterema diodami.
2x wentylator 120 mm, podświetlane diodami led.	Kabelek podłączeniowy do wentylatorów 3xPIN + beztratna przejściówka MOLEX
akcesoria

CoolerMaster Centuron 590

Ponieważ moja obudowa pod względem wizualnym jest w opłakanym stanie. Poniżej zamieszczam fotki ze strony producenta.

	Dla ciekawskich wyjaśniam czym jest biała siatka na zasilaczu. Z racji posiadania dwóch kotów i psa, w domu lata sporo sierści i kurzu. Zasilacz często zapychał się, więc zrobiłem filtr przeciw kurzowy ze starej pończochy mojej Żony ;).

Montaż - Aerocool Strike-X GT

Jak już zdążyliście się przekonać, zdjęcia nie są najlepsze. Przyczyną tego stanu rzeczy jest szwankujący aparat. Poniżej mała galeria fotek z zamontowanymi podzespołami.

	Otwór na Backplate powinien być nieco szerszy.
Przepusty na kable są nieco za wąskie
Mimo, iż obudowa posiada przepusty na kable wewnątrz i tak powstaje spora plątanina . Przyczyną takiej sytuacji jest mała ilość miejsca za tacką płyty głównej. Nie mieszczą się tam złączki MOLEX oraz wtyczki zasilania SATA, są za szerokie co sprawia, że trzeba je w całości przeciągnąć do wewnątrz.
Obudowa jest dość mała, osoby posiadające dużą ilość podzespołów (w tym ja), raczej nie powinny w nią inwestować.
Wysokie chłodzenie Scythe MUGEN II mieści się na styk.	Kabel USB 3.0 podłączony pod płytę główną.
Adaptery HDD/SSD nie posiadają żadnych gumek wytłumiających drgania, co sprawia, że wibracje dysków przenoszą się na całą obudowę, słychać każde ich "pierdnięcie".

Procedura i aplikacje testowe

Testy obciążeniowe przeprowadziłem za pomocą aplikacji OCCT:

- 30-sto minutowy test, 100% obciążenia procesora
- "large data set"
- priorytet wysoki
- temperatury CPU monitorował program Core Temp w wersji 0.99.8.
- prędkość obrotową wentylatorów w obudowie kontrolował Scythe KAZE 3.5"
- temperaturę monitorował program CPUID HW Monitor oraz Core Temp w wersji 0.99.8

Ustawienia procesora:

- 3.2 GHz (1.375 V)
- 3.6 GHz (1.4 V)
- 4.0 GHz (1.512 V)

Pozostałe aplikacje testowe to:

- 3DMark 11 - ustawienia Full 3Dmark 11 Experience
 

- Metro 2033 - benchmark DX1: Jak widać niżej ustawienia są maksymalne, rozdzielczość 1920x1080. Test był powtarzany w 10-cio krotnej pętli.

- Crysis 2 - Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool - benchmark był ustawiony na predefiniowanym profilu Xtreme, włączonym DX11 i rozdzielczości 1920x1080. Trzy demka były potrójnie zapętlone

Warunki testu

Wszystkie testy przeprowadzałem w temperaturze pokojowej około 21-23 st. Celcjusza. Podczas każdego pomiaru wentylatory były ustawione na maksymalną prędkość za pomocą kontrolera obrotów Scythe KAZE 3.5". Przy okazji testów okazało się, że seryjne wentylatory Aerocool Strike-X GT osiągają maksymalną prędkość na poziomie 1080 Obr./min. Jest to zdecydowanie mniejsza prędkość, niż ta podawana przez producenta.

Posiadana przeze mnie obudowa, przez ostatnie 3 lata dość mocno się pozmieniała. Na potrzeby testu przywróciłem jej seryjne wyposażenie. Chodzi konkretnie o wentylatory. Poniżej znajdziecie dokładną specyfikacje obu skrzynek:

	Cooler Master - Centurion 590	Aerocool Strike-X GT
Wymiary: szerokość/wysokość/długdługość [mm]	210 x 440 x 510 mm	190 x 465 x 490mm
Waga	8,5 kg	6,2 kg
Obsługiwane standardy płyt głównych	ATX / Micro-ATX	ATX / Micro-ATX
I/O Panel	USB 2.0 x 2, IEEE 1394 x 1, MIC x 1, SPK x 1 (wspieraHD / AC’ 97 Audio)	1x USB 3.0 / 3x USB2.0 / Audio+Mic (HD audio)
Wentylatory	Front: 120 x 25 mm blue LED fan x 1 / 1200 RPM / 17 dBA Rear: 120 x 25 mm fan x 1 / 1200 RPM / 17 dBA	Front: 120 x 25 mm red LED fan x 1 / 1200 RPM / 17 dBA Rear: 120 x 25 mm red LED fan x 1 / 1200 RPM / 17 dBA

Wyniki testów

Żaden z wykresów nie zawiera wyników po O/C karty graficznej. Wynika to z  faktu, iż karta nie jest w stanie pracować z wyższymi zegarami niż fabryczne, a po osiągnięciu temperatury 75 st. Celcjusza wyłącza się.
Testów obciążających dyski twarde nie zdążyłem zrobić. Możliwe, że w najbliższych dniach pojawi się aktualizacja.

Wyniki wydajności zaczynamy od wykresu z testów CPU. Aplikacje są chyba wszystkim znane. Wcześniej podałem szczegółowe informacje na temat ustawień programów. Na każdym z poniższych wykresów znajdują się wyniki dotyczące trzech zegarów procesora:

- 3.2 GHz (1.375 V)
- 3.6 GHz (1.4 V)
- 4.0 GHz (1.512 V)

Temp CPU

Pierwszy wykres nie zawiera wyniku przy zegarze 4.0 GHz, gdyż żadnej obudowie i ich seryjnym wentylatorom nie udało się utrzymać temperatury procesora poniżej 65 st. Przy tym zegarze jest to maksymalna temperatura jaką toleruje mój procesor. Pozostałe wyniki są zbliżone z lekką przewagą Centurion 590.

Płyta główna

Walka jest wyrównana, czasem zdarzaja się lekkie wahania, nie mają one jednak większego wpływu na ogólny wynik.

Karta graficzna

Znów "nowsza" konstrukcja obudowy Aerocool Strike-X GT przegrywa ze starszą. Mają na to wpływ różne czynniki, ale przede wszystkim przyczynia się do tego rozmiar obudowy. Aerocool Strik-X GT jest mniejsza niż Centurion 590, a to wpływa na gorszą cyrkulację powietrza. Szczególnie, że mała ilość miejsca za tacką płyty głównej zmusza do przeciągnięcia niektórych kabli zasilających w całości do wewnątrz obudowy.

Podsumowanie

Przystępując do recenzji obudowy Aerocool Strik-X GT miałem konkretne oczekiwania, które nie zostały spełnione.
Zaraz po rozpakowaniu rozczarowały mnie trzy rzeczy. Pierwsza, to brak jednej z zaślepek zatoki 5,25" (po chwili znalazła się we wnętrzu obudowy). Druga, to niedomknięty, a raczej zamknięty na siłę panel boczny. Wygiął się do tego stopnia, że trzeba go mocno przycisnąć do obudowy aby móc ją zamknąć. Trzecia sprawa, to słabej jakości plastik, z którego zostały wykonane panele, przedni i górny.
Podczas montażu podzespołów, na jaw wyszły inne mankamenty. Zbyt mało miejsca na kable za tacką płyty głównej, to tylko jeden z nich. Czarę goryczy przelał jednak system bezśrubkowego montażu dysków, który jest zupełnie bezużyteczny. Adaptery do których przykręca się dyski, ruszają się swobodnie do tego stopnia, że mogą spaść. Totalną porażką okazał się też brak wytłumienia w adapterach HDD. Wibracje klasycznych talerzowców przenoszą się na obudowę, zaś ta wzmacnia dźwięk ich "chrobotania"!
Na tym jednak nie koniec. Kolejne wady to np: brak zaślepki zatoki 5,25" z wycięciem na czytnik kart pamięci, brak filtrów przeciwkurzowych. Stosunek ceny/możliwości to kolejny gwóźdź do trumny. Na sam koniec tej wyliczanki dochodzi brak miejsca na długie karty graficzne. Osoba posiadająca (jak Ja) grafikę o długości 25 cm oraz więcej niż dwa dyski twarde, będzie miała problem, gdyż oba podzespoły kolidują ze sobą.

Ponury obraz recenzowanej obudowy rozjaśnia kilka zalet: duża liczba portów USB na górnym panelu w tym 3x USB 2.0 i 1x USB 3.0, możliwość zamontowania dwóch wentylatorów 140 lub 120 mm pod górną pokrywą. Ciekawy design cieszy oko. Kolejne zalety to ciche i podświetlane wentylatory, uzupełnione czerwonymi diodami umieszczonymi na "dachu" obudowy. Niezaprzeczalnym atutem jest też system porządkowania kabli, choć bez problemów skorzysta z niego tylko osoba, posiadająca małą liczbę podzespołów w komputerze.

Słowo na zakończenie:

Trzeba zadać pytanie, dla kogo jest ta obudowa? Odradzam jej zakup każdemu, kto szuka przestronnej i przewiewnej "budy". Owszem wentylacja jest nienajgorsza i można ją rozbudować o kolejne 5 wentylatorów, ale przegrana rywalizacja ze starszym modelem wcale nie przekonuje do kupna.
Obudowa Aerocool Strike-X GT jest przeznaczona dla mniej wymagających klientów, którzy chcą złożyć "efektowny" i cieszący oko komputer, a przy tym nie planują montować dużej ilości pozdzespołów w jej wnętrzu.
Mój werdykt byłby mniej surowy gdyby nie cena, która zupełnie nie współgra z możliwościami. Koszt 250-300 PLN to zdecydowanie za dużo. Modele o połowę tańsze oferują podobne możliwości np: SilentiumPC Brutus 410/430.

Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w  gotówkę :)  Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość.

miniRecenzje od A do Z PORADNIK

Zobacz ostatnie MRM minirecenzje miesiąca