Panasonic TX-50CS520E - premierowy test

Ocena benchmark.pl

• 3/5

Plusy

- głęboka czerń; - wysoki kontrast

Minusy

- niska ostrość obrazów ruchomych; - cena

Komparator

Ranking telewizorów

zobacz wyniki

Jakich materiałów i jakości wykończenia można oczekiwać w telewizorze za 2-3 tysiące złotych? Z pewnością nie metalowych ramek wokół ekranu i wyszukanej podstawy, bowiem w tej klasie rządzi po prostu czysta ekonomia. W związku z tym w 50CS520 mamy czarną, plastikową obudowę i wzorniczo dopasowaną podstawę składająca się z metalowego rdzenia i plastikowej wierzchniej nakładki. Całość jest nieźle spasowana i wygląda całkiem dobrze. Dodatkowym miłym akcentem są srebrno-złote listwy na dolnej ramce oraz przodzie nieobrotowej podstawy, które ożywiają telewizor i czynią go bardziej atrakcyjnym od poprzednika –dość smutnego stylistycznie TX-50AS500E. Pilot zdalnego sterowania jest ergonomiczny – nawet osoby o dużych palcach nie powinny mieć większego problemu z obsługą, czego nie można powiedzieć o niektórych pilotach konkurencji, np. Samsunga UE55JU7000.

Panasonic TX-50CS520E jest telewizorem, w którym zastosowano wyświetlacz LCD o rozdzielczości statycznej Full HD (1920 x 1080 pikseli) podświetlony diodami LED.

Najważniejsze cechy telewizora:

Najlepszym trybem obrazu było tradycyjnie prawdziwe kino, w którego ustawieniach fabrycznych zmierzyliśmy jasność czerni rzędu 0,024 cd/m2. To doprawdy świetna wartość, która zapewnia wysoki współczynnik kontrastu ANSI równy 4807:1. W egzemplarzu, który testowaliśmy, czerń była jednolita na całym ekranie, co oznaczało nie tylko brak dokuczliwych, lecz w ogóle jakichkolwiek przejaśnień zauważalnych gołym okiem – brawo! Telewizor potrafi świecić dość jasno – nieskalibrowana jasność maksymalna wyniosła aż 419 cd/m2 , co sprawia że oglądanie w bardzo jasnych pomieszczeniach nie powinno stanowić żadnego problemu. Z kolei dość wysoka jasność minimalna (aż 70 cd/m2) jest chyba zbyt duża dla nocnych marków oglądających filmy w całkowitej ciemności.

Błędy odwzorowania barw (delta E) przed (zielony) i po (niebieski) kalibracji.

Odwzorowanie kolorów w ustawieniach fabrycznych trybu prawdziwe kino było dość dobre, a średni błąd (delta E) wyniósł zaledwie 3,5. Po dwupunktowej kalibracji balansu bieli oraz kalibracji barw RGBCMY sytuacja się oczywiście poprawia (z wyjątkiem cyjanu) i średni błąd spadł do 2,0. Zwracamy uwagę, że w domyślnych ustawieniach trybu prawdziwe kino kontrast jest ustawiony zbyt wysoko (100/100), co powoduje przepalenia bieli i ogólne uwypuklenie jasnych elementów obrazu. Zalecamy aby wartość kontrastu zmniejszyć do 93-94, co poprawia sytuację. Innym mankamentem jest nieco zbyt ciemny obraz w cieniach obrazu (ciemnych szarościach), co prowadzi do pewnego zlewania się szczegółów – na szczęście zmiana gammy z domyślnej 2,4 na 2,2 pozwoliła szybko pozbyć się tego problemu.

Błędy odwzorowania palety szarości (delta E) przed (zielony) i po (niebieski) kalibracji.

Panasonic TX-50CS520 nie ma znanego z droższych modeli układu Intelligent Frame Creation. W związku z tym oraz z powodu zastosowanej 60-hercowej matrycy, rozdzielczość dynamiczna (ostrość ruchu) była typowa dla telewizorów klasy podstawowej i wyniosła 450 linii. Krawędzie ruchomych obiektów zostały powielone 3-4 krotnie, a pod względem jakości ruchu telewizor zachowywał się niemal identycznie jak swój poprzednik, będący nadal w sprzedaży model TX-50AS500E. Smużenie było średnie, natomiast nie wystąpiły w ogóle niepożądane zniekształcenia (artefakty) będące ubocznym skutkiem działania układów kompensacji (upłynniania) ruchu, a to z banalnej przyczyny, bo układu upłynniania ruchu po prostu nie ma. Oznacza to, że filmy możemy oglądać tylko i wyłącznie bez upłynniania, czyli takimi, jakie je reżyser stworzył. Ta cecha z pewnością nie przypadnie do gustu miłośnikom płynnego ruchu, ale wideofilom purystom już z pewnością tak. No cóż, telewizory z tej półki cenowej w większości „tak mają”.

Struktura subpikseli wyświetlacza zastosowanego w Panasonic TX-50CS520E.

Wyniki testów

Najlepszy tryb obrazu: Prawdziwe kino

Panasonic TX-50CS520E porównujemy z telewizorem Samsung 48JU6400, który jest jego głównym konkurentem oraz Panasonikiem 50CX700. Więcej informacji na temat procedury testowej znajdziesz na stronie Jak testujemy TV.

Czerń i kontrast

Jasność czerni cd/m2, mniej = lepiej

Panasonic TX-50CS520	0,024
PanasonicTX-50CX700E	0,030
SamsungU E48JU6400	0,072

Kontrast ANSI więcej = lepiej

Panasonic TX-50CS520	4807
PanasonicTX-50CX700E	3260
SamsungU E48JU6400	1757

Kontrast ON/OFF więcej = lepiej

Panasonic TX-50CS520	4638
PanasonicTX-50CX700E	3342
SamsungU E48JU6400	1905

Gamma 10 IRE

SamsungU E48JU6400	2,16
Panasonic TX-50CS520	2,15
PanasonicTX-50CX700E	2,15

Kolory i szarości

Średni błąd odwzorowania barw (CIEDE94)

SamsungU E48JU6400	1,70
PanasonicTX-50CX700E	3,10
Panasonic TX-50CS520	3,50

Temperatura barwowa (100 IRE, w Kelvinach)

PanasonicTX-50CX700E	7038
Panasonic TX-50CS520	6499
SamsungU E48JU6400	6426

Odwzorowanie ruchu

Upłynnianie ruchu: nie

Rozdzielczość dynamiczna skala 5 punktowa, więcej = lepiej

SamsungU E48JU6400	5
PanasonicTX-50CX700E	4
Panasonic TX-50CS520	3

Input lag

SamsungU E48JU6400	27,0
PanasonicTX-50CX700E	38,7
Panasonic TX-50CS520	45,1

Jeśli chodzi o obsługiwane formaty plików, to 50CS520 odtworzył pliki avi, mp4, mts i tp, nie odtworzył flv, mov i wmv, a z mkv bywało różnie. Co ciekawe niemal dokładnie tak samo zachowywał się ubiegłoroczny TX-50AS500 (poprzednik 50CS520), choć tamten miał jeszcze pewne problemy z plikami avi. W każdym razie, w ogólnej ocenie, obsługa multimediów 50CS520 to ten sam lub trochę lepszy poziom.

Brzmienie było dość przeciętne – podłączenie naszego redakcyjnego głośniczka JBL Flip 2 do gniazda słuchawkowego, pokazuje jak dużo istotnych informacji ze środka pasma tracimy słuchając głośników 50CS520. Dla wymagającego użytkownika taki stan rzeczy oznacza tylko jedno – konieczność zakupu grajbelki lub innego „poprawiacza” telewizorowego dźwięku.

Ocena z testów TV Panasonic TX-50CS520E

• bardzo ciemna czerń i wysoki kontrast,
• jednolita czerń bez przejaśnień (w testowym egzemplarzu),
• dobre odwzorowanie kolorów po kalibracji,
• akceptowalna degradacja kolorów pod kątem (jak na matrycę VA),
• wysoka jasność maksymalna,
• niezłe możliwości kalibracyjne (balans bieli, CMS),
• przejrzyste, proste i łatwe w obsłudze menu,
• niezła liczba odtwarzanych formatów plików wideo z USB (ale zobacz poniżej),
• akceptowalny input lag,
• szybkie działanie telewizora,
• materiały i wykonanie adekwatne do ceny,
• wygodny pilot.

• niska ostrość obrazów ruchomych,
• brak upłynniania ruchu (norma w tej klasie),
• pod kątem kolory bledną bardziej niż w wyświetlaczach IPS,
• przeciętne usuwanie przeplotu,
• zbyt mało opcji sortowania plików w odtwarzaczu multimediów,
• nadal mniej odtwarzanych formatów plików wideo od najlepszych rywali,
• problemy z obsługą niektórych plików mkv,
• przeciętne brzmienie.

Dla kogo jest TX-50CS520E?

Polecamy go przede wszystkim tym, którzy tanim kosztem chcą nabyć telewizor o głębokiej czerni i wysokim kontraście. Pod tym względem testowany Panasonic przewyższa nie tylko kosztujących kilkukrotnie więcej rywali w rodzaju Samsunga 55JS9000 czy Sony 65X9005B, ale także ubiegłoroczne „flagowce” Panasonica z serii AX900 wyposażone w zaawansowane strefowe wygaszanie. Wiemy, że brzmi to nieprawdopodobnie, ale po prostu takie są fakty (czytaj: kolorymetr nie kłamie).

Dla kogo nie jest TX-50CS520E?

To nie jest telewizor dla tych, którzy chcą mieć wysoką rozdzielczość dynamiczną (tj. ostrość obrazów ruchomych) i/lub dobry dźwięk.

Werdykt

• główna zaleta: głęboka czerń i wysoki kontrast,
• główna wada: niska ostrość obrazów ruchomych,

Panasonic TX-50CS500 jest udanym telewizorem klasy podstawowej, którego cechą szczególną jest bardzo wysoki współczynnik kontrastu (jak na telewizor LCD). Jedynym problemem tego telewizora jest nie tyle konkurencja, ile jego starszy brat – ubiegłoroczny TX-50AS500E. Oto krótkie porównanie najważniejszych cech TX-50CS520E (rok 2015) z TX-50AS500E (rok 2014):

Jak widać ubiegłoroczny, schodzący właśnie z rynku Panasonic TX-50AS500E ma niemal identyczne parametry, ale jest przy tym około 800 zł tańszy. Oczywiście polecamy oba telewizory, ale decyzję o tym, czy wybrać najnowszy, czy też raczej ubiegłoroczny model pozostawiamy naszym czytelnikom. Na podstawie dostarczonych przez nas informacji wybór nie powinien być trudny.