Benchmark Turbine sprawdza wydajność komputera w najbardziej popularnych trybach wizualizacji w aplikacjach CAD.
RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080
[punkty] Real-time viewport
| Asus Sabertooth X79 |  3329 |
| Asus P9X79 Pro |  3324 |
| Gigabyte X79-UD7 | 3306 |
| MSI X79A-GD65 | 3305 |
| Gigabyte X79-UD3 | 3304 |
| Intel DX79SI | 3289 |
RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080
[punkty] High quality real-time
| Asus Sabertooth X79 | 3105 |
| Asus P9X79 Pro | 3085 |
| Gigabyte X79-UD3 | 3072 |
| Intel DX79SI | 3070 |
| Gigabyte X79-UD7 | 3070 |
| MSI X79A-GD65 | 2978 |
RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080
[punkty] Dynamic ambient occlusion
| Asus Sabertooth X79 | 1270 |
| Asus P9X79 Pro | 1270 |
| Gigabyte X79-UD3 | 1270 |
| Gigabyte X79-UD7 | 1270 |
| Intel DX79SI | 1270 |
| MSI X79A-GD65 | 1270 |
RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080
[punkty] Hybrid ray-tracing
| Asus Sabertooth X79 | 306 |
| Asus P9X79 Pro | 305 |
| Gigabyte X79-UD7 | 295 |
| MSI X79A-GD65 | 290 |
| Gigabyte X79-UD3 | 283 |
| Intel DX79SI | 279 |
 |  |
Gigabyte X79-UD7 i Asus P9X79 Pro
RedWay3D CAD Turbine: 1920 x 1080
[punkty] Total score
| Asus Sabertooth X79 | 1416 |
| Asus P9X79 Pro | 1412 |
| Gigabyte X79-UD7 | 1404 |
| Intel DX79SI | 1388 |
| Gigabyte X79-UD3 | 1383 |
| MSI X79A-GD65 | 1355 |
Ponownie różnice pomiędzy płytami są minimalne bądź wręcz żadne (test Dynamic Ambient Occlusion). Asus Sabertooth najczęściej ląduje na pierwszym miejscu, ale przewaga tej płyty nad innymi konstrukcjami jest znikoma.
