Powrót do przeszłości, czyli 6-letnia karta kontra dzisiejszy średniak
Przywykliśmy chyba do sytuacji, że w różnego typu serwisach i czasopismach jeśli już porównuje się produkty, to są to nowiutkie cudeńka z najwyższej półki, lub inne, może mniej kosztowne, ale na podobnym poziomie. Dlatego ja mam coś zupełnie sprzecznego z tym założeniem. Porównanie dwóch kart graficznych, które oddzielają od siebie lata świetlne. Będzie to prawie 6 letni Radeon 9200 oraz kupiona rok temu karta Geforce 8600GT.Zapraszam do lektury.
Radeon 9200 ma już swoje lata, ale witalnością dorównuje najnowszej serii GTX! Wydana została w 2003 roku jako jeden z członków rodziny 9xxx. Model, który ja posiadam wyposażony został w 128MB pamięci 128bit typu DDR o taktowaniu efektywnym 400MHz.Pod maską drzemie powalająca moc procesora graficznego taktowanego na 250MHz . Karta podłączana jest przez niesamowite złącze AGP 8X. Nad wyświetlaniem grafiki czuwają jednostki Vertex Shader w wersji 1.1 oraz Pixel Shader w wersji 1.4. Zgodność z DirectX 8.1 oraz OpenGL 1.4 to nie lada wyczyn.
Po drugiej stronie barykady mamy słabiutkiego względem Radeona, GeForce'a z 2007 roku. Członek rodziny 8xxx. Wyposażony w 256MB 128bitowej pamięci GDDR3 taktowanej na 1400MHz oraz procesor graficzny o taktowaniu 1188MHz. Podłączana przez złącze PCI Express x16. Posiada na pokładzie zunifikowane jednostki Vertex i Pixel Shader w wersji 4.0. W renderowaniu grafiki pomaga jej obsługa DirectX 10.0 i OpenGL 2.1. Ale to tam liczby, liczy się dusza karty a tu jest względem poprzednika słabiutko xD
Radeon 9200 | GeForce 8600GT | |
rok wydania | 2003 | 2007 |
taktowanie procesora | 250MHz | 1188MHz |
pamięć | 128MB DDR | 256MB GDDR3 |
taktowanie pamięci | 400MHz | 1400MHz |
złącze | AGP 8X | PCI Express x16 |
Vertex Shader/Pixel Shader | 1.1/1.4 | zunifikowane 4.0 |
DirectX/OpenGL | 8.1/1.4 | 10.0/2.1 |
proces technologiczny | 0.15 µm | 0.08 µm |
liczba tranzystorów | 36 mln | 289 mln |
max. pobór mocy | 30W | 43W |
przepustowość pamięci | 6.2 GB/s | 21.8 GB/s |
wydajność wypełniania pikseli | 1000MPix/s | 4320MPix/s |
wydajność wypełniania tekseli | 1000MTex/s | 8640MTex/s |
wydajność geometryczna | 63 MVts/s | 2376 MVts/s |
Radeon zwany Radkiem jest dużo mniejszy od GeForce zwanego... GeForcem xD Wszystko ze względu na zamontowane układy chłodzące. Radeon posiada chłodzenie pasywne, całkowicie bezgłośne, które dość dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła, którego karta i tak zbyt wiele nie wytwarza. GeForce zaś posiada sporych rozmiarów, dwuslotowe chłodzenie, które bardzo dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła, jednakże potrafi się czasem tak rozkręcić, że generowany hałas jest dość duży. Na śledziu Radeona mamy komplecik wyjść : DVI dla monitorów LCD, D-Sub dla typowych monitorów CRT oraz wyjście telewizyjne w postaci gniazda S-Video. W produkcie ze stajni nVidii jest podobnie, tyle że D-Sub zastąpiony został drugim DVI.
To testu musiałem użyć starszej wersji 3DMarka, ponieważ nowsze miały poważny problem wobec współpracy z Radeonem 9200. Jak widać wyniki są powalające. Nowsza karta osiągnęła wydajność kilka razy większą od starszej!
W tym krótkim tekście miałem na celu pokazanie wam, jaki postęp zaszedł w rynku kart graficznych w ciągu tylko (a może aż) 5 lat. Karty urosły 2 razy i zwiększyły wydajność 8 razy. Aż strach pomyśleć co będzie za kolejne 5 lat? :)
Komentarze
16"Nowsza karta osiągnęła wydajność kilka razy większą od starszej!"
To ciekawe co będzie w moim wypadku - GF4 MX440 vs. GF8800GS lub lepsza :D To dopiero będzie 'mega boost' :P Już wkrótce się dowiemy, ile razy szybciej będzie :)
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test_pcie_iii_2007&strona=1
Z tego co wiem to Radeon 9200 to produkt low-endowy. Nawet wtedy nie był najmocniejszy.
Takie porównanie nie ma sensu.
Jedyna co można z tego fajengo wyciagnąć to to, że pobór mocy wzrósł nieznacznie (30W vs 43W), a wydajność wzrosła masakrycznie.
nawet quake 4 na nim śmigał
"Radeon 9200 ma już swoje lata, ale witalnością dorównuje najnowszej serii GTX"
albo ten wykres gdzie radek jest wydajniejszy od GeForce zwanego... GeForcem xD
Miałem 9550 wykręconego do 9600pro, a następnie 9600pro wykręconego do XT (radiator od Athlone XP zamontowany miedzianym drutem i wentylator 80mm) i powiem jedno - wszystko psuł Sempron na sockecie A xP.