Pomimo pozostania przy 55 nanometrowym procesie produkcji swoich najwydajniejszych układów, koncern ATI/AMD trzecią już generacją tego procesu udowadnia, iż potrafi świetnie projektować swoje chipy, a gdy zachodzi taka potrzeba poprawiać pojawiające się niedoskonałości. Takim przykładem jest właśnie Radeon HD4890, którego poprzednik (HD4870) u zapalonych overclockerów pozostawiał troszeczkę niedosytu. Tym razem dostaliśmy bardzo wdzięczny w tym względzie produkt, który dzięki dalszym zabiegom (np. delikatnym podniesieniu napięcia), pozwoli się taktować niedostępną przez długi czas dla GPU częstotliwością 1GHz.
Te kilka optymalizacji wewnątrz układu przełożyło się nie tylko na osiągane częstotliwości pracy. Drugą widoczną zaletą tej konstrukcji, a tym samym wyższością nad HD4870, jest obniżenie generowania przez rdzeń temperatury, co na dłuższą metę powinno skutkować minimalnie cichszą pracą wentylatora, oraz przedłużeniem żywotności i niezawodności tak skomplikowanego układu.
Czy karta okaże się hitem, zależy od najważniejszego poza wydajnością i kulturą pracy czynnika – a mianowicie od jej ceny. Referencyjne karty bazujące na RV790 zostały wycenione na około 260$, co w przeliczeniu na złotówki daje, wraz z doliczoną marżą dystrybutora, około 1000-1050zł.
Dzięki premierze nowej karty Ati/AMD spadną także ceny starszych konstrukcji bazujących na układzie RV770, w szczególności Radeon HD4870 wyposażony w 512MB pamięci GDDR5.
Nowy rozkład cen możecie prześledzić na poniższym zrzucie z materiałów prasowych producenta.
Na początku maja czeka nas jednak kolejna niespodzianka – karty wykorzystujące pierwszy układ graficzny wykonany w procesie 40nm. Pierwszym posiadającym taki układ rozwiązaniem będzie Radeon HD4770, wypełniający nie tyle lukę pomiędzy HD4830 a HD4850, co godnie zastępujący na rynku pierwszą ze wspomnianych kart. Końcowa cena tego produktu, ustalona została na poziomie 99$, co biorąc pod uwagę zastosowanie nowoczesnych kości GDDR5, może sporo namieszać w segmencie mainstream; segmencie po który statystycznie najczęściej sięgają pecetowi gracze.
Czy nowy proces produkcji przyniesie ze sobą jeszcze niższy pobór energii, lepszą podatność na wysokie zegary, oraz pozwoli stosować bardzo ciche moduły chłodzenia, dowiemy się jednak dopiero za około miesiąc.
Tymczasem kart które właśnie dziś mają swą premierę jakkolwiek źle ocenić nie mogę – zdecydowanie na to nie zasługują. Mają wszystko to, czego oczekujemy od wydajnej karty graficznej, a jednocześnie nie kosztują przy tym zbyt zawrotnych sum pieniędzy. Patrząc przekrojowo pod kątem prezentowanej wydajności plasują się niemal dokładnie pośrodku pomiędzy GeForce GTX260-core216 a GeForce GTX285. Aby nie stracić części chłonnego rynku kart graficznych z tej półki cenowej, nvidia przewidziała również na dzisiaj premierę swojej nowej karty (GeForce GTX275), która w założeniu ma stanowić swoisty „kontratak”. Recenzję jednej z takich kart już niebawem znajdziecie na łamach naszego serwisu. Patrząc jednak na potencjał O/C nowych kart ATi, oraz wprowadzeniu już niebawem fabrycznie podkręconych wersji, możemy być świadkami nie tyle epickiej walki na noże, co bardziej ciężkiej ale i ciekawej zarazem batalii o ten kawałek tortu, na którym leżeć będzie ta jedna, najbardziej krwista wisienka ;)
Mając na uwadze fakt, iż karty referencyjne oparte o te same układy, w znaczący sposób nie różnią się od siebie, znaczek Super Produktu przyznaję Radeonowi HD4890 pod wszelkimi „brandami”. Patrząc z kolei na dołączone wyposażenie i oprogramowanie, przy tej samej cenie (przynajmniej zapowiedzianej) najlepiej wypadł dziś produkt Sapphire'a, w którego pudełku znajdziemy m.in. aplikacje CyberLinka DVDSuite/PowerDVD7, a także płytę instalacyjną z 3dmark Vantage w wersji Advanced.
Moja ocena: Gigabyte Radeon HD 4890 1GB | |
plusy: • bardzo wysoka wydajność • niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D • akceptowalna temperatura podczas pracy (na poziomie 72-75stC) • niezła podatność na overclocking rdzenia oraz pamięci • niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok • konkurencyjna cena | |
minusy: | |
Moja ocena: Sapphire Radeon HD 4890 1GB | |
plusy: • bardzo wysoka wydajność • niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D • akceptowalna temperatura podczas pracy (na poziomie 72-75stC) • niezła podatność na overclocking rdzenia oraz pamięci • niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok • konkurencyjna cena | |
minusy: | |
Moja ocena: ASUS Radeon HD 4890 1GB | |
plusy: • bardzo wysoka wydajność • niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D • akceptowalna temperatura podczas pracy (na poziomie 72-75stC) • niezła podatność na overclocking rdzenia oraz pamięci • niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok • konkurencyjna cena | |
minusy: | |
Moja ocena: HiS Radeon HD 4890 1GB | |
plusy: • bardzo wysoka wydajność • niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D • akceptowalna temperatura podczas pracy (na poziomie 72-75stC) • niezła podatność na overclocking rdzenia oraz pamięci • niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok • konkurencyjna cena | |
minusy: | |
Podziękowania dla firm za udostępnienie kart graficznych do testów:
Komentarze
140Ale wątpie by benchmark poprawił ten mały szczegół. 1ghz jest osiągalne!
Polecam też teścik na nvision.pl
Ogólnie karty 4890 są miodzio :)
Tylko pobór prądu pozostwia trochę miejsca do popsioczenia :P
pzdr.
GF 285 kosztuje obecnie 1400zł
Radek kosztuje 1200zł
Wydajnosciowo 285 kladzie radka i jakies 20% co jest ekonomicznie proste.. lepiej sie oplaca kupic GFa :-] albo przynajmniej porownywalnie.. a nei widzialem nigdzue zeby sei ktos zachwycal 285.. dziwne :-D
A teraz jedzcie mi nieobiektywni fani czerwonych :-] mogdy nie lubiłem komunistów :D
Ale i tak wolę GF :D
I powiem jeszcze jedną rzecz. Być może niektórzy się ze mną nie zgodzą, ale gdyby nie monitory LCD, dla większości użytkowników rozdzielczość 1280x1024 lub np. 1600x1200 spokojnie wystarczyłaby do wszystkich gier. Problem zaczyna się gdy chcemy mieć większy monitor i pograć w gry, a nie mamy pieniędzy na szybszą grafę. Trzeba wtedy pójść na kompromis.
Szczerze, to mam radka 3850, gram na rozdziałce 1280x1024 100Hz dlatego, że mam monitor CRT 21' i taka rozdzielczość jest dla niego optymalna. Przechodziłem wszystkie najnowsze tytuły wcale nie na najmniejszych detalach i tak naprawdę jakość grafiki spokojnie wystarczała mi by zadowolić moje wrażenia wizualne.
Takich samych wyborów dokonujemy codziennie i jakoś nie bijemy się w sklepie o to, skąd jest dany produkt. Ważne, by odpowiadał nam :)
Co do mnie... ja wybieram, od zawsze, Nvidię i Intela. Na Ati/AMD parę razy sie sparzyłem mocno (rage fury maxx i walnięta seria K6-2). Ale to mój świaadomy wybór. Tak, wiem, moge być określany jako fanboj, ale to moje pieniądze. Nawet, jesli czasem tracę trochę na wydajności, czasem jednak zyskuję i... wychodzę na prostą :P
Natomiast nie mam zamiaru nikogo przekonywać by kupowali to co ja. Bo, w przeciwieństwie do niektórych, potrafię uszanować wybory innych ludzi. Jeśli chcą mieć Radki, niech mają, ich pieniądze, ich decyzja.
Ano dlatego, że skostniała Nvidia w końcu ma powody aby się starać podawać coś więcej niż kotlety w stylu 8800/9800/GTS250 od ponad 2 lat. Nie twierdzę, że to beznajdziejne karty ale, że ATI w tym czasie przeprowadziła sporą rewolucję. Znacznie lepiej sobie poradziła z problemami nowych kart niż NV ze swoimi w praktyce takimi samymi.
Bardzo dobrze się stało, że na rynek wyszły nowe modele ATI bo NV nie ma już tak lekko jak niegdyś (nie wspomnę o ogromnej przewadze kiedyś 9700 PRO nad GF 4Ti, w sumie dość szybko 5900 doskoczyła do równowagi). Podsumowując w ostatnich latach zawsze wybierałem karty lepiej skonstruowane za podobne pieniądze. Raz to była karta ATI raz Nvidii, dowodzi to fakt podobnej jakości i poziomu obydwóch firm, mimo znaczącej w większości czasu przewagi NV na rynku. Ale też i nigdy NV nie czuła się bezkarna i czasem płaciła za durne błędy (kotlety, GF5800). Oby tak dalej a na pewno będziemy mieli tanio i dobrze!
radek 4890 zostaje w tyle za GTX275 :)
W sumie 275 brzmi jako naprawde bardzo ciekawa prozycja jak na obecne czasy... ps. moglby tyle pradu nie zrec :)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890.html
Ale faktycznie dziwią duże rozbierzności pomiedzy testami poszczególnych serwisów, widziałem juz takie w których 4870 byl wydajniejszy od 4890 (zwalili na sterowniki). Tu jest ładna lista linków do serwisów.
http://www.gram.pl/news_8gjjGem4_Nie_tylko_gram_8230_Co_nowego_w_swiecie_IT_(3_04).html
Fakt faktem ze przy obecnych cenach 4890 to gtx260 216 gs(gainward) za 800zł to najlepsza propozycja jesli o gry chodzi. Jak 4890 zejdzie do 1000zł to sie dokładniej mu przyjże (a za 900 to może nawet kupie)
Jak NV wprowadzilo nowe karty to bylo zaraz ze KOTLET, rozumiem ze ATI kotleta teraz nei zrobilo i to zupelnie nowy uklad - OK...
Produkt super?? Tak naprawde neiwiele lepszy od poprzednika, gorszy sporo od niewiele drozszej 285, jedynm slowem lepiej brac NV bo ma lepszy stosunek jakosc/cena
Benchamrk jest strasznie stronniczy, juz ktorys raz z kolei artykul na czesc AMD ATI, NV nei dostala syper produktu mimo ze obiektywnie 285 jest tansza i lepsza.. a ATI dostala.. to daje do myslenia
NA KONIEC
Jak zawsze masa ludu w swojej prostocie stosuje prostackie metody zeby osmeiszyc ludzie piszacych cos nie po ich mysli..
Jak czajnik napisze prawde a nam ona nie pasuje to czepmy sie literowek albo pozartujmy z niego lub z dezawuujmy jego osobe.. Godne pogarrdy.. ale naszczescie nei traktuje takich osobnikow zbyt powaznie.. w sumei wolno im, nie wychodzi w zyciu to sobie na form pojada :-D
Kilka słów sprostowania, drogi Czajniczku :) Ów 4890 to nie żaden kotlet, a 4870 po liftingu to raz. Nv też tak robi, i nikt się nie czepia (vide 8800GTS 640/512) to dwa. O kotlecie w wykonaniu Ati można byłoby mówić, gdyby następną generację kart, oparła na dokładnie tym samym chipie - jak Nv z g92.
ostatnie zdanie Twojej poprzedniej wypowiedzi jest moim zdaniem idealną płetą dotyczącą całego high-segmentu kart graficznych. Może i dzisiaj nie trzeba już za takowe płacić 2 tyś zł, ale i tak wciąż za dużo. Jeśli policzylibyśmy opłacalność kart w stosunku do ich cen to najbardziej opłacalna kartą jest chyba.. HD 3850?? CVhyba tak, bo 450zł za 9600GT to stanowczo za dużo.
PS. Wojna NV kontra ATi nie ma sensu ..każdy kupuje to na co go stać.. jedni wolą droższe(mniej opłacalne) bo np. lubią daną firmę.
Ja i tak przymierzam się do zakupu GTX 285 bez względu na to czy Ati wyda tańszą czy wydajniejszą kartę bo po prostu lubię firmę NVidia i ją szanuje od lat. A i tak taka karta pokryje moje wymagania(psyhX itp) na najbliższe 1,5-2 lata.
To tak jak z autami nikt nie kupi Citroena jak nie lubi tej marki nawet jeżeli będzie miał lepsze osiągi i bedzie deczko tańszy od marki w której ktoś czuje się dobrze..mimo ze jest mniej opłacalna..
Pozdro
Bardzo dobra recka, karta na piatke
P.S. czajnik przestan sie blaznic bo jak ktos czyta takie posty to zastanawia sie ile taki ktos moze miec lat, blaznisz sie... pozatym gdzies pisales ze nvidia to 5razy wieksza firma... prosze przestan z takimi komentarzami skoro kompletnie nie siedzisz w temacie a zeby wyprowadzic cie z bledu nv ma podobna sprzedarz kart co ati a wiekszosc rynku kart jest intela ...
Chyba błąd, 48xx już mamy ;)
Ciekawe, ponad 120 komentarzy i blisko 73000 odsłon i nikt nie zwrócił uwagi na taki WIELKI chip graficzny;) Nawet nVidia takich nie robi... jeszcze:D
Kogo obchodzi Stalker czy Assasins Creed - to są stare gry które na G8600GTS śmigają zadowalająco.
Zastanówcie się Panowie czy warto tracić czas na testowanie w grach, w których karty na pewno poradzą sobie świetnie.
Dzięki za pomoc.
p.s planuję kupić obudowę cooler mastera RC-690 i nie wiem czy mi to coś wlezie do środka :P
Czajnik, jak ty jesteś taki zabiegany i tak cenisz swój czas to nie wiem jakim cudem twoje sumienie ci pozwoliło na trwonienie czasu na to co tutaj wyprawiałeś. Twoje literówki to czyste niechlujstwo i dziecinada. Wiele osób ci próbowało zwrócić uwagę i miało racje ale ty niestety nie ustępowałeś.
Jest tu jeden post realistycznie opisujący dzisiejszą sytuację na rynku gpu, że żadna z kart tak naprawde nie jest warta swojej ceny. Ja też mam takie zdanie. Nie ma już nawet w 1/10 takich skoków wydajnościowych jakie były w czasach Monster 3d na chipie 3dfx. Obie firmy wypuszczają odgrzewane kontlety chociaż wydaje się, że bardziej przoduje w tym Nvidia.
komentarz glownie skierowany do kolesia o nicku CZAJNIK!
mow co chcesz ale wydaje mi sie ze chyba kupiles sobie wlasnie GTX 285 i probujesz kazdego przekonac do tego ze twoje jest najlepsze. Tydzien temu byle posiadaczem dwoch takich kart: GTX 285 SSC i GTX 285 FTW firmy EVGA. wszystko pracowalo na plycie Asus striker II formula... w tym tygodniu przyszly do mnie dwie karty 4890 Sapphire i plytka Asus rampage extereme i powiem jedno - niema porownania nie mowiac o tym jak bedzie gdy sie zakupi wersje ATOMIC!!! nie wydaje mi sie ze jest to zasluga plyty bo z testow wynika ze miedzy P45 a X 48 nie ma duzej roznicy, jakies 2-3% a w rzeczywistosci 4890 kladzie dwa twoje GTX-y.
a odnosnie cen to nie ograniczaj sie do allegro tylko do sklepow gdzie kupuje nowy produkt a nie czyjes wypociny ktorych chce sie pozbyc. sklepy z allego bardzo czestwo sprzedaja uzywany wczesniej sprzet i nawet o tym nie wiesz... kilka razy juz kozystalem z takich sklepow i skonczylo sie na tym ze kupuje teraz tylko w komputroniku.
...wczoraj byla oficjalna pramiera ATOMIC z 1GHz redzeniem, zobaczymy jak wyjda testy i wtedy bedziesz plakal ze nie kupiles RADKA