Do słabych stron tej karty można by zaliczyć jej długość - 28 cm, oraz wczesne sterowniki, niewspółpracujące optymalnie z kilkoma grami, takimi jak Stalker Czyste Niebo, Crysis czy Crysis Warhead.
Wyszczególnienie mocnych stron zajmie nieco więcej miejsca. :)
W dużym skrócie, Radeon HD5870 to najnowocześniejsza, a przy tym w wielu zastosowaniach także najwydajniejsza karta dostępna od dziś na rynku. Świetna wydajność w obecnych grach to - miejmy nadzieję - zapowiedź do tego, co czeka nas już za kilkanaście tygodni, gdy zawita system Windows 7, a wraz z nim DirectX 11. Duże nadzieje na świetną wydajność w DX11 rozbudziły już pokazy możliwości silnika CryEngine3 oraz gier DiRT 2, BattleForge.
Efektywne przetwarzanie wielowątkowe w środowisku DirectCompute powinno także sprzyjać popularyzacji i chęci zapoznania się z możliwościami technologii ATI Stream.
Większe zaangażowanie producenta w promowanie otwartych standardów przetwarzania, takich jak chociażby OpenCL, czy otwartych interfejsów wyświetlania - DisplayPort, wraz z szerokim ich wykorzystaniem w swoich produktach na pewno będzie mieć równie ogromne znaczenie dla powodzenia przedsięwzięcia zwanego Cypress.
Przełomem jest również usprawniona obsługa i elastyczność pracy przy użyciu wielu monitorów. Użytkownicy biznesowi na pewno czekali z utęsknieniem na coś takiego jak Eyefinity.
Radeon HD5870, wyposażony w 1 GB pamięci, to karta bardzo szybka, nowoczesna, niesprawiająca problemów z działaniem czy kulturą pracy, oferująca przy tym szeroki wachlarz możliwości. To przecież cechy, obok których nikt nie przechodzi obojętnie.
Tańszy model serii 5800, a więc Radeon 5850, pojawi się w sprzedaży nieco później, w cenie o niższej o 100 dol. Czekamy na pierwsze modele takich kart, na pewno podzielimy się spostrzeżeniami na jej temat.
| Moja ocena: ATI Radeon HD 5870 | |||
| plusy: • bardzo wysoka wydajność w środowisku DX10/10.1, duży potencjał w DX11 • niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D • akceptowalna temperatura podczas intensywnej pracy przy założonej prędkości obrotowej wentylatora • bardzo niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku • akceptowalny - jak na możliwości karty - pobór energii w trybie 3D • obsługa DirectX11 i DirectCompute11 • ATi STREAM, OpenCL (Havok, Bullet, Pixelux) • technologia AVIVO HD / Enhanced UVD2 • technologia Eyefinity, DisplayPort, HDMI v1.3a | |||
| minusy: • długość karty | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1500 zł | |||
  | |||
Komentarze
208A co do karty -POGROM
Ciekawe jak będzie sie spisywać 5850.
I jeszcze jedno - czekamy na niereferenty ;p
żeby teraz tylko kosztowała w okolicach 1200zł to będzie wg mnie hit sezonu
jest bardzo mocna, strach pomyśleć co potrafi CF takich dwóch / 5870 x2 :D
pozdrawiam
ps gratulacje dla benchmark za tempo i jakość artykułu.
ps2 Jestem podwarażeniem tego radeona oraz Ati. Od seri hd3870 nie obiecuje nam CUDÓW (CUDA'ów ;p) ale daje bardzo wydajne karty na ktorych gołym okiem widać że firma się rozwija.
Ja osobiście czekam na trochę słabsze karty do DX11 a najlepiej jakby były chłodzone pasywnie.
Do tego, przy takiej karcie warto poczekać na wersję 2gb, która się przyda przy 16 AAxQ/AF i rozdzielczości 1920x1200, ew. na coś z lepszym chłodzeniem - taki Vapor-X 5870 2gb
No i, by odciągnąć uwagę od premiery nVidii ati albo obniży ceny, albo pokaże 5890 :)
Jak to mówią Ferengi "Never pay for the acquisition more then you have to" :)
To jest takie mydlenie oczu i zakłamywanie rzeczywistości niestety. Nie można uczciwie napisać, że w takim a takim teście karta przegrywa, jest to spowodowane tym a tym i już? Za parę miesięcy, o ile ATI dopracuje sterowniki, pojawią się aplikacje korzystające z DX11, cena spadnie, być może będzie to Super Produkt. Być może. Dzisiaj dawanie tego tytułu na wyrost jest moim zdaniem pomyłką. Sam dałem się nabrać na HD4890 - do dzisiaj nic nie słychać o pojawieniu się sprzętowego wsparcia dla HAVOKa, które tak było obiecywane podczas premiery tych kart. Minęło ponad pół roku i nic. Sterowniki również wymagają sporych poprawek, ale ATI nic z tym nie robi. Łudziłem się kiedyś tak jak autor tego artykułu, że ATI poprawi, dopracuje itp. Figa z makiem.
U NVidii widać jakieś ruchy, poprawki, wychodzą gry które wykorzystują CUDA i działają lepiej niż na Radeonach (najnowszy Batman, NFS Shift). Co z tego że NVidia na papierze wygląda gorzej. Papier zniesie wszystko...
Tylko, żeby cena szybko spadła do rozsądnych 1000 zł. :D
Różnica w oprogramowaniu i możliwościach konfiguracyjnych jest kolosalna na korzyść NVidii. Oni mają coś co się nazywa NView i umożliwia bardzo dużo bardzo fajnych rzeczy. Nie trzeba kupować żadnych dodatkowych programików (np. UltraMon) żeby móc wydajnie i komfortowo pracować w 2D. Możliwości konfiguracyjne pulpitów i mnogość funkcji porażają.
ATI ma HYDRAVISION które jak zobaczyłem, mając nadzieję że to jest konkurencyjne rozwiązanie, to po prostu się roześmiałem. Bez dodatkowego oprogramowania (UltraMon) praca w środowisku wielu monitorów na ATI jest udręką.
Wątpię żeby najnowsze sterowniki i Eyefinity dużo zmieniły w tej kwestii. Tutaj nie chodzi o sprzętową obsługę, tylko o oprogramowanie które u ATI po prostu kuleje i nie jest w stanie nawiązać walki z konkurencją.
Ok, fajnie, że można grać w 3D na wielu monitorach. To jest plus. Jeśli chodzi o normalną pracę w 2D to Nvidia ze swoim NView zjada Eyefinity na śniadanie.
"Jednak różnice w architekturach jednostek SP obydwu producentów są znaczące, dlatego ocena teoretycznych możliwości obliczeniowych zależy w dużej mierze od wsparcia ze strony oprogramowania oraz samego środowiska" co jest prawdą, jednak mógłby ktoś pokusić się o dogłębne porównanie w zasadzie dla trzech układów (architektur) ATI, nVidia i Intel „Larrabee”. Nawet suche porównanie takich parametrów (np.teoretyczna wydajność podwójnej precyzji FP64) daje jakiś obraz możliwości.
Spodziewałem się dużo lepszych wyników od konstrukcji tak zaawansowanej. "Gad demit"
Ale nie ukrywajmy jest lepsza.
Tylko czy nie lepiej bedzie Zrobic SLI z GTX 275 ktorego mozna dostac juz za 700zl, albo z HD4870 ktory jest jeszcze tanszy
Co do karty pogrom - widać naprawde że od seri 4000 ATI sie znacząco podniosło, już seria 3000 można stwierdzić że były to początki zmian...
Z tego co pamiętam to zaczeli od wyrzucenia całej ekipy odpowiedzialnej za sterowniki, bo kiedys u nich to leżało...
I bardzo dobrze, teraz niech nvidia się martwi, konkurencja to jest jednak coś pięknego dla klienta.
Jak wyjdą gry dx11 to te ati będzie za słabe by cieszyć się z gry i trzeba będzie kupić coś bardzo zaawansowanego. Też mi przyszłość.
Zaznaczam że jest to moje postrzeganie ATI wole dać więcej i zaczekać mieć nvidie dopracowaną niż ati bezsensu leżącą w skrzyni bo nie można jej w pełni wykorzystać a kiedy zrobią już sterowniki jak się należy to będzie gt300 i ceny pójdą w dół i się okaże że mogliśmy zaczekać kilka miesięcy żeby ów kartę kupić taniej i z dobrymi sterownikami .Pozdrawaim
Zgodze sie ze zdaniem colets'a - tam gdzie karta nie bardzo sobie radzi - autor prubuje tlumaczyc to niedopracowanymi sterownikami.
Odnosnie Crysis - nie wiem - moze powinno sie przestac testowac karty na tej grze. Moze ta gra jest tak spaprana, ze nigdy i na zadnej karcie nie bedzie chodzic dobrze - albo dopiero za 2-3 generacje.
Ktos tu mowil o plynnej grze:
1680 - 38/28 fps dla nowego ATI, vs 34/26 dla 285 (bez anizo)
Jakos nie widze tu rewelacji.
1680 z anizo - 33/25 dla 5870 vs 28/22 dla 285 - rowniez wielkiego skoku nie widze - nie sadze, zeby osoby ktore maja 285 odczuly poprawe przy przesiadce na nowa ATI.
Z drugiej strony - zysk rzedu 40-50% w grach ktore chodza calkowicie plynnie na 285 (jak przykladowo GRID - no bo 70fps zapewnia calkowita plynnosc w wyscigach - tu sie nie ma o co spierac).
To sa testy z dnia premiery. Karta jest wczesniej niz produkt konkurencji - to na pewno duzy plus dla ATI/AMD. Z drugiej strony - wszelkie gdybanie "jak to bedzie pieknie" kiedy wyjda gr z DX11, kiedy dopracuja sterowniki, kiedy... itd itp. - zalecalbym ostroznosc - moim zdaniem slyszelismy to zbyt duzo razy.
Karta jest najszybszym obecnie ukladem graficznym - to fakt - ale nie jest rewolucja na miare 8800GTX - ktory w momencie premiery byl 50-100% szybszy praktycznie we wszystkich testach i grach.
Crysis to wyznacznik szybkości karty grafiki, ati/amd 20 fps przy 1920x a gtx285 15 fps, niby różnica generacji a śmieszna róznica w fps.
Dla tych kilku efektów w colinie (zresztą już terach wychodzą newsy ze jednak ta gra nie skorzysta z tego api tak jak trzeba wiec kto wie) przy dx11 nie opłaci się kupować nowej karty, zwłaszcza przy Polskich zarobkach trzeba by być już nie wiem jakim fanatykiem komputerów by wymienić 285gtx'a na te ati.
To był pogrom w grach DX9 i długi okres pierwszeństwa w DX10. Nikt nie pisał na forach: "poczekajcie jak wyjdzie to czy tamto" albo "zobaczycie co będzie jak wyjdą gry DX10 i poprawione sterowniki". Oczywiście karta wnosi nowe technologie i usprawnienia ale tak naprawdę o wydajność w grach tutaj chodzi.
25% to nie jest śmieszna różnica gdy mowa o nowej generacji buahaha, co żeś dał/ otwórz oczy i pomyśl nie jak maniak komputerowy.
Człowieku, czemu Ty się tak rzucasz. Podoba się karta, kup sobie. Nie komentuj, nie czytaj, weź se przejdź ochłoń, pozmywaj coś. Wytapetuj se mieszkanie logiem Ati, a kartę zabieraj na noc do łóżka. Jesteś fanbbojem Ati, to widać, słychać, czuć. I też mam wewnętrzne przekonanie że jak NVidia wejdzie ze swoimi produktami z dx11, to na pewno bedzie g*wno. Taka prawda;P;P;P
Jedno czego bylem ciekawy a nie zostalo to uwzglednione w tescie to fakt jakby sobie karta poradzila pod mirror edgem z wlaczonym physx'em. Moznaby dodac takie informacje? Wierzyc sie nie chce ze z wlaczonym physx'em karta by spadala tak jak radki z serii 4xxx do kilku klatek.
a crysisa powinno się zbojkotować za niechlujstwo przy optymalizacji silnika skoro inne gry z równie wyśmienitą grafiką mogą chodzić na słabszym sprzęcie
Szkoda że u konkurencji (pclab.pl) test HD5870 wygląda o wiele lepiej i przejrzyściej ..ahh i te porównania na końcu recenzji..
Wcale się nie podniecają tak nowym radeonem i nie bronią go w każdy możliwy sposób gdy ten wychodzi słabiej od starszych kart NV.Testują nową karte na nowym procesorze (i7) i w grze DX11 (battleforge) co jest oczywiste.
Zresztą po reckach tej karty dochodze do wniosku że
-ta karta bedzie za słaba na gry w pełni wyk.DX11 (historia sie powtarza)
-mam gtx275 i po zmianie na HD5870 w crysis na full w 1680x.. bede miał 13 klatek wiecej (za~1500zł heh)
-teraz wiem dlaczego Nvidia wyda swojego GT300 troszke później ..i znowu utrze nosa wszystkim fanom ATi co kupią nowego Radka a ci bedą się wyżywać na forach o wyższosci jednych (Ati) nad drugimi (NV) i pisac cos o kotletach.
Karta AMD owszem jest narazie najszybsza więc jeśli ktoś składał by kompa i nie żałował kasy to z pewnością bym ją poleciał, ale by ją uznać za sukces na miarę 8800gtxa ? albo by polecać zmianę 285 na nią za marne 1500zł ?. Nie bardzo.
Czy podczas zmiany zegarów pamięci z 2D na 3D ekran "mrugał" przez chwilę ???
Bo u mnie przy przejściu z 250MHz na 900MHz nic nie ma, jedynie jak schodzi z 900MHz na 250MHz :P
można wydać 1500+ i jarać się benchmarkami puszczanymi codziennie, można tez wydac 700 zl i za rok kupic nastepna i po prostu gra
dla mnie nowa karta od ati to błogosławienstwo bo spadna ceny innych dobrych kart a liczy się cena/wydajność a nie szpan przed sąsiadem lub kumplami z biura
zamknijcie oczy na 2min 17sec...
Otworzcie je...
Jest marzec.
Wybieramy optymalne karty do gry AvP:
Nvidia min 0 fps Ati min 35fps
Oj chyba oni tez zamkneli oczy ale dluzej...
Btw FlashForward premiera 28.09 Five ;]
Co do ceny to trzeba przywyknac do tego, ze nowosci w naszym kraju maja wywindowana cene. Prosta kalkulacja 399$ * 2,82 = 1125 zł. A gdzie tam 1500? Inny przyklad: Chcialem kupic telefon, mniejsza o model, wedlug producenta mial kosztowac w okolicach 700-800zl (po przeliczeniu ówczesnym kursem), natomiast w dniu jego premiery ceny zaczynaly sie od 1200zl :/
Co ważniejsze wogole nie zauważcie tego ze przecietny kowalski ma 19" 20" calowy monitor i gra w rozdzielczosci 1440x900 do której nie potrzeba takich potworow jakim jest ten radeon, a co za tym idzie malo kto bedzie chcial kupowac tego RADEONA szczególnie w cenie okolo 1500zl (no chyba ze taki wariat jak ja :P) bo poprostu jest mu niepotrzebny.
Wszyscy spodziewali sie nie wiadomo czego, ze ta grafika bedzie 3-krotnie przebijac najmocniejsze konstrukcje, dajecie przyklady ze 8800gtx byl o 100% wydajniejszy od 1950XTX ale zapominacie o tym ze bylo to porownanie jednoprocesorowych grafik natomiast 1950XTX w CF bardzo czesto doganial 8800GTX a czasem byl o te kilka klatek wydajniejszy lub sie z nim rownal.
Tutaj mamy do czynienia z grafika jednoprocesorowa, ktora w wiekszosci gier osiaga lepszy wynik niz GTX295, a co wazniejsze (w moim pryekonanu) osiaga wyższe minima które maja glówny wpyw na komfortowe granie w każdą gre.
Uważam że ten radeon o spory krok na przód i warto rozważyc jego zakup.
a co do samej recenzji jest naprawde dobra i wg. mnie obiektywna, a ze nie da sie uniknac calkowicie subiektywizmu i mam wlasny rozum to potrafie sam wyciagnac wnioski :)
Pozdrawiam
Macie bardzo dobrą energooszczędną i jednoprocesorową kartę, która nawiązuję walkę z dwuprocesorową kartą konkurencji! Jak dla was to mało to pozdrawiam.
Jak chcieliście wyników, które powalą gtx 295 to poczekajcie na 5870x2.Wtedy to będzie pojedynek na równi.
Czy GT300 będzie szybsze? Bardzo możliwe, ale póki co ta karta nie istnieje na rynku, więc przestańcie już biadolić o tym gt300.
Jak wyjdzie GT300, to zobaczymy kto jest królem high end, póki co jest nim 5870. koniec kropka
ATI tez lekko poszlo w strone dodatkow jakim jest Eyefinity.
Poki co, ATI nie udalo sie odebrac paleczki NV i powiedziec ze maja najszybsza karte graficzna.
Czekamy na G300 i zobaczymy co z tej walki wyjdzie.
Dochodzi do tego problem z obciążeniem proca oraz przymus czekania na odpowiednie sterowniki. SLI/CF to tylko ciekawostka
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/25
wzrostem wydajności w grach - teoretycznie mając 2x większą moc od 4870 powinna mieć jakieś 50% więcej fps, a w Crysis ma tylko ok 10 klatek więcej i to w najsłabszych ustawieniach testowych: 1280x1024 max quality, no AA.
Nie mówiąc już o różnicy z 4890 - tam tylko śr 5fps
A na dodatek z radeonem 4890 toxic, taktowanym 980mhz na gpu nie powinno być chyba żadnych różnic na tych ustawieniach, nawet w wyższych ustawieniach.
Dlaczego tak jest?
Test na Crysis daje nam odpowiedź
Mimo podwójnej ilości shader, potoków i tekstur od 4890 toxic
gra tego nie wykorzystuje tzn. nie potrzebuje, nawet jak to wykorzystuje to różnice są 5-10 klatek w najsłabszych ustawieniach testowych- czyli niewielkich - nie dają nam podstawy aby wydać 1500zł na nową kartę, jak na starej pogramy tak samo płynnie.
Więc w czym leży problem - karta jest zabójczo mocna?
Czego brakuje?
Oczywiście brakuje taktowania które wykazało by potencjał karty w rzędach 1000-1100 może nawet do 1200mhz- dających radę technologicznie (chociaż to i tak mało).
W tej chwili moc ta nie jest wykorzystywana jak powinno - nie ma szybkości na gpu.
Być może overclocking dojdzie powyżej 1000 i w górę,a wtedy powinno być 10-15fps więcej. Ale jeśli to da się zrobić.
Na razie karta jest najmocniejsza z pojedynczych gpu i specjalnie stworzona do najnowszych gier pod dx 11, a wtedy wykorzysta wszystkie shader, tmu i potoki
Zatem jakkolwiek zacna jest tak altruistyczna postawa osób głębiej siedzących w temacie, takkolwiek owe osoby powinny wziąć na siebie także ciężar analizy tematu również od kuchni, mając na uwadze, że w tej branży jest wiele ciemnych przecznic ;) Trzeba wiedzieć gdzie poświecić
Recenzja zdecydowanie na plus
Pozdrawiam
do fanboyow ATI i NV karta na dzień dzisiejszy jest najwydajniejsza karta dogania wydajnością a nawet przegania 295GTX ;) i nie jest połączona w cf ;)
"Jak dla mnie ta karta jest za słaba na nadchodzące GT300"
Ja sadze do tej twojej wypowiedzi ze nie czytasz artykulu tylko patrzysz na słupki wydajności ;) przypominam ci ze NV 295GTX miał być dużo wydajniejszy od Radka 4870x2 a w niektórych grach z nim przegrywa GTX295 jak i Radeon 4870x2 roznia sie 3/4 fps ;) wiec wydajnosciowo sa identyczne tak samo będzie w przypadku radka 5870 i GT300 beda wydajnościowo porównywalne, poczytajcie czasem na necie albo sami potestujcie jak macie możliwość ja mam wiec wiem z własnego doświadczenia ;) czasem pasuje wyjść na dwór gimnazjaliści :)
ATI jak i NV zawsze będą porównywalne wydajnościowo a kto jaka kupi grafikę to już jego wola ;) tyle w temacie.
Co wy macie z tym crysisem ?? kurde gra OK grafika tez nie rozumiem " kurde na Fullu z aa 16x mam 20 klatek" - straszne naprawde ja na swoim 8600 gralem na min/med i mialem max 30 klatek no i co przeszedlem i zakonczylem przygode z crysisem nie rozumiem co wy gracie w benchmarki czym sie rozni grafika miedzy fullhd aa 16x a 2x - malo zauwazalne szczegolnie jak sie biegnie albo jest duzo akcji nikt nie ma czasu patrzec na wygladzania.
Nowy radzio dostanie nowe "dopracowane" stery to wydajnosc powinna skoczyc okolo 20% - prorok, ,moze wiecej. Jak ktos nie zauwazyl jeszcze to wewnatrz GPU radzio ma pelno "elementów" ktore zaczna byc uzywane dopiero w Dx11 - czyli moze za rok w pelni.
Z tego co gdzies czytalem to obecne GTX2xx i HD 4xxx tez w znaczym stopniu beda obslugiwac dx 11 wiec nie ma narazie duzej potrzeby przesiadki na nowe karty.
Tak wydajnej karcie troche szkodzi "mala" przepustowosc. Choc z 2 strony gdyby dali wieksza szyne cena karty mogla by wzrosnac o kilkanascie procent.
Za 1500 zl prawdziwy potworek z tej karty. Wiadomo ze nikt jej nie kupi do zestawu z jakims athlonem x2 czy E5200 albo do monitora 17-19'
Recka fajna Pozdro dla Fanboyow jadacych po sobie nawzajem. Rozumiem wymiane zdan ale nie pyskowanie na wzajem i obrazanie - az zal czasem komentow czytac - my opinion
Tutaj przykład dla wszystkich fanatyków blaszanych zabawek GAMEPLAY- http://www.gamersyde.com/stream_13015_hq_en.html
http://www.gamersyde.com/stream_gran_turismo_5_tgs09_ferrari_cockpit-12989_en.html
Sam mam PC-ta służy mi on tylko do pracy i nie bawię się w takie rzeczy i cuda szkoda prądu i pieniędzy.Sami zobaczcie co można wycisnąć z 4 letniej technologi zawartej w PS3.Teraz możecie linczować większość pomyśli że to prowokacja ale takie są FAKTY!
Dziękuje za uwagę i życzę powodzenia w wyścigu szczurów.
GRACZ KONSOLOWY NARA!
Po co pisać że HD5870 jest słabszy od GTX 295, który jest oparty na 2 procesorach graficznych a nie tak jak Radeon TYLKO na 1?
Nie patrząc na cenę, HD5870 w CF jest w stanie pokonać GTX 295 (szanse wyrównane = 2 chipy vs 2 chipy).
Wg mnie karta bardzo udana (zwłaszcza pobór mocy), ale niestety cena nieco za duża.
I ten potworek powinien nieźle nacisnąć na odcisk GF 295 - pzdr.
Jedno mnie cieszy, że jest to dobry produkt. Na razie cena jest z podatkiem od nowości, ale z biegiem czasu bedzie oczywiście spadać.
Ja słyszałem że cena ma nie przekroczyć 700zł :o
50-60 FPS