Samsung Galaxy A5 (2017) – mistrz czy miernota? Sprawdzamy!

Ocena benchmark.pl

• 4,5/5

Plusy

- bardzo poręczna i atrakcyjna obudowa (szkło i metal),; - wodoszczelność (IP68),; - dobra jakość zdjęć i filmów z aparatu tylnego,; - dobra jakość wyświetlacza (AMOLED),; - wyświetlanie informacji na zablokowanym ekranie (Always On),; - czytnik linii papilarnych,; - łączność zbliżeniowa NFC,; - USB typu C,; - funkcja szybkiego ładowania akumulatorka,; - dość dobry czas pracy na baterii.

Minusy

- brak stabilizacji optycznej (lub jej bardzo słabe działanie),; - brak nagrywania filmów 4K UHD,; - aparat przedni nie zawsze wypada tak jak trzeba,; - zbyt wysoka cena na początek.

Komparator

Porównanie telefonów

zobacz wyniki

Samsung Galaxy A5 (2017) - recenzja

Zacznę nietypowo, bo od małego podsumowania. Samsunga Galaxy A5 2017 testowałem w tym samym czasie co jego mniejszego i tańszego brata Galaxy A3 2017. Bardzo dobrze, bo dzięki temu mogłem porównać je bezpośrednio do siebie i doszedłem do istotnego wniosku.

Z dwójki tych smartfonów zdecydowanie bardziej polecam tańszego Galaxy A3 2017. Powodów jest kilka, ale jeden z nich przeważył. Oba smartfony są wycenione wyżej niż większość z nas by tego oczekiwała, jednak Galaxy A5 2017 kosztuje... 1800 zł! Pod względem ceny bliżej mu do flagowców takich jak OnePlus 3T czy Nexus 6P, niż do średniaków. Na co dzień jednak obsługa A3 i A5 jest równie przyjemna, więc… czy warto dopłacać?

Jest rok 2017 i chyba nie da się przeoczyć faktu, że zalewają nas smartfony chińskich, mniej znanych marek, które oferują podobną, albo lepszą specyfikację za mniejsze pieniądze. Sprawdźmy więc czy Galaxy A5 2017 ma jakiś sekretny składnik X, który usprawiedliwi jego cenę.

Obudowa – ładna, wygodna i… śliska

Obudowa Samsunga Galaxy A5 2017 jest niemal identyczna jak w Galaxy A3 2017, z tą różnicą, że A5 jest większy. Ma szkło z przodu i z tyłu oraz metalowe krawędzie boczne. Wygląda bardzo elegancko, atrakcyjnie i sprawia wrażenie dobrze wykonanego. Naturalne zaokrąglenia (2,5D z przodu i mocniej zagięte brzegi z tyłu sprawiają, że obsługa jest wygodna.

W klasie cenowej do około 1800 zł obudowa wyróżnia się pozytywnie. Stanowi zaletę Galaxy A5 2017, choć przyznam, że jeszcze bardziej wyróżnia się w tańszym Galaxy A3 2017 (1400 zł). Trzeba też pamiętać, że ładny wygląd to nie wszystko. Szklany tył jest bardzo śliski, więc gdy mamy suche dłonie, to ryzyko wypadnięcia smartfona jest naprawdę duże. Trzeba na to uważać.

Na lewym boku znajdują się klawisze do regulacji głośności oraz szufladka dla karty nano SIM.

Na prawym boku oprócz przycisku zasilania i blokady ekranu znajdziemy rzecz nietypową w tym miejscu – głośnik. Lokalizacja może wydawać się dziwna, ale jak się okazuje jest dobrze przemyślana. Trudno jest go zasłonić przypadkowo palcem np. w czasie grania. Dźwięk z tego głośniczka jest przeciętny – wystarczająco głośny, ale jakością nie powala.

Na górze znajdziemy jeszcze jedną szufladkę, tym razem dla karty pamięci microSD. W wersji Dual SIM jest tam również miejsce dla drugiej karty nano SIM, ale… niestety Galaxy A5 2017 Dual SIM nie będzie dostępny w Polsce. Szkoda. Smartfon nie należy do tanich, więc brak tej funkcji dla wielu osób może być wadą.

Poza slotem microSD na górnej krawędzi umieszczono też mikrofon.

Na dolnej krawędzi znajdziemy złącze USB typu C (czyli te do którego wtyczkę można włożyć odwrotnie). Jest też drugi otwórz mikrofonu oraz wyjście słuchawkowe mini jack 3,5 mm.

Wodoszczelność

Obudowa testowanego smartfona wyposażona jest w szereg uszczelnień, które chronią przed uszkodzeniami od wody, nawet gdy smartfon leży 1,5 metra pod wodą przed pół godziny (IP68). Nie trzeba przejmować się jeśli przypadkiem wylejemy na niego napój, złapie nas ulewa lub telefon wpadnie do kałuży. Co prawda chodzi tutaj o „słodką” wodę, a nie słoną. Wpadnięcie do oceanu pewnie też przetrwa, ale później niektóre elementy wewnątrz mogą zardzewieć.

Wyświetlacz – kontrastowy i jasny

Nowy Galaxy A5 wyposażony jest w wyświetlacz Super AMOLED. Jest to ta sama technologia, jaką wykorzystano w tańszym Galaxy A3. Jasność w obu smartfonach jest taka sama – ok 340 cd/m2 przy ustawieniach ręcznych i aż 540 cd/m2 w trybie „Auto”. Wystarczy to w zupełności do obsługi smartfona nawet w jasny, słoneczny dzień – obraz jest czytelny.

Galaxy A5 2017 ma większą przekątną od Galaxy A3 (5,2 vs 4,7 cala) oraz wyższą rozdzielczość (Full HD 1080x1920 px vs HD 720x1280 px). Większa powierzchnia i szczegółowość sprawiają, że obraz jest lepiej widoczny i bardziej ostry, ale kosztem trudniejszej obsługi. Raczej trudno jest dosięgnąć kciukiem do szczytu wyświetlacza, nawet jeśli ktoś ma duże dłonie. Osobom z małymi dłońmi zdecydowanie bardziej polecam Galaxy A3 2017.

Dużą zaletą wyświetlacza jest wysoki kontrast (bardzo głęboka czerń) oraz nasycone kolory.

Zawsze włączony wyświetlacz (funkcja Always On)

Zastosowanie wyświetlacza AMOLED ma jeszcze jedną zaletę. Można wyświetlać na nim np. zegar i powiadomienia w postaci ikon nawet gdy ekran jest zablokowany, bez ryzyka, że zużyjemy dużo energii. W AMOLED’ach można „włączyć” wybrane piksele, całą resztę wyświetlacza pozostawiając w trybie uśpienia. W wyświetlaczach LCD (w tym IPS) jest to niemożliwe.

Czytnik linii papilarnych – średniej klasy

Czytnik linii papilarnych jest najwyraźniej taki sam jak w Galaxy A3 2017. Efektywność jego działania jest przeciętna. Wypada gorzej od podobnych czytników np. w smartfonach firmy Huawei lub Xiaomi. Nie określiłbym go jako słabego, ale nawet po kilkukrotnej konfiguracji na danym opuszku palca działał dwukrotnie wolniej i częściej się mylił.

Pamięć – powinno być lepiej

Samsung Galaxy A5 (2017) ma 32 GB pamięci wbudowanej, ale realna przestrzeń dostępna dla użytkownika jest znacznie mniejsza. Teoretycznie, w najbardziej optymistycznym wariancie po całkowitym wyczyszczeniu smartfona i przywróceniu ustawień fabrycznych będzie to około 23 GB, a po jego konfiguracji i zaktualizowaniu aplikacji oraz systemu realna wartość może spaść poniżej 20 GB. Warto więc dokupić kartę pamięci microSD (do 256 GB).

Warto docenić 3 GB pamięci RAM. Taka pojemność ma wpływ na nieco szybsze działanie systemu Android w niektórych sytuacjach, ale realnie wielkiej różnicy w stosunku do Galaxy A3 2017 nie czuć. W obu smartfonach system działa dość szybko, ale niekiedy drobne przyhaczenia się zdarzają.

Pod względem ilości pamięci Samsung zdecydowanie nie imponuje. 3 GB RAM’u i 32 GB pamięci masowej ma np. Xiaomi Redmi 3S, który nie kosztuje 1800, lecz 900 zł. Oczywiście w pojedynku obu tych smartfonów Samsung w niektórych kwestiach wypada o wiele lepiej, ale akurat pod względem szybkości działania nie.

Szybkość pamięci wewnętrznej zmierzona w benchmarku Androbench jest nieco lepsza przy zapisie danych w stosunku do Galaxy A3 (72 vs 46 MB/s), ale niestety odrobinę gorsza przy odczycie (185 vs 200 MB/s). W zapisie i odczycie losowym różnice są jeszcze mniejsze.

Procesor i wydajność – na przeciętnym poziomie

Cyferki, cyferki, cyferki… Patrząc na nie można dojść do wniosku, że procesor Exynos 7880 jest zacznie wydajniejszy od Exynosa 7870 z Galaxy A3. Jednak w czasie codziennej obsługi nie czuć wyraźnej różnicy między nimi. To dobrze świadczy o A3, ale nie do końca o A5.

Technologicznie oba układy SoC są do siebie bardzo podobne. Ten z A-piątki ma wyższe taktowanie (1,9 GHz vs 1,6 GHz) i układ graficzny z jednym rdzeniem więcej (3 vs 2). Oba są jednak oparte wyłącznie na rdzeniach Cortex-A53, przez co są gorsze od procesorów Snapdragon 652, które mają również rdzenie Cortex-A72.

Wydajność stoi na średnim poziomie i nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że smartfon kosztuje 1800 zł, czyli zaledwie 150 zł mniej niż OnePlus 3T, który miażdży go pod względem wydajności i szybkości działania (Snapdragon 821, 6 GB RAM’u i świetnie zoptymalizowany system).

Nawet Honor 8, który kosztuje mniej więcej tyle samo co Galaxy A5 2017 ma więcej RAM’u i szybciej działa (lepsza optymalizacja i mocniejsze rdzenie Cortex-A72 w procesorze).

Pod względem wydajności i realnej szybkości działania Galaxy A5 2017 wypada w miarę dobrze, ale wydając 1800 zł ludzie oczekują czegoś więcej niż tylko „w miarę dobrze”.

Aparat – nie uwierzycie czego mu brakuje…

Dobry aparat to element pożądany w każdym współczesnym smartfonie, szczególnie takim, który kosztuje całkiem niemałe pieniądze.

Tylny, czyli główny aparat Samsunga Galaxy A5 2017 oferuje dobrą jakość zdjęć. Ma system ustawiania ostrości z detekcją fazy, czyli lepszy niż w Galaxy A3 2017, ale… Zauważyłem, że obraz na filmach drży, a niektóre zdjęcia wychodzą „poruszone”. Czyżby zatem brakowało stabilizacji optycznej?

Dostałem informację od Samsung Polska, że Galaxy A5 2017 jest wyposażony w stabilizację optyczną, jednak moje doświadczenia wskazują na coś zupełnie innego. Wygląda na to, że jej nie ma, albo działa ona zatrważająco nieskutecznie. W smartfonie za 1800 zł brak stabilizacji optycznej to poważna wada. Poza tym nie można tez nagrywać filmów 4K UHD (pozostaje tryb Full HD).

Z przednim aparatem też są pewne problemy. Ma on aż 16 Mpx i gdy robimy selfie z bliska (np. około 30 cm od twarzy) to zdjęcie wygląda świetnie – jest ostre i szczegółowe. Jeśli jednak robimy selfika z pełnej długości ramienia to jest dramat - tracimy ostrość (zarówno na twarzy, jak i na tle) i zdjęcie wygląda znacznie gorzej niż z aparatu 8 Mpx z Galaxy A3 2017.

I bądź tu mądry człowieku…

Co jeszcze?

Smartfon działa pod kontrolą systemu Android 6.0.1. Szkoda, że producent na start nie dał nowszego Androida 7.0 – z pewnością użytkownicy braliby to pod uwagę podejmując decyzję o zakupie. Co prawda aktualizacja 7.0 ma się pojawić dla obu modeli – Galaxy A5 i A3 2017, ale dokładna data jej wypuszczenia jest jeszcze nieznana. Na razie więc siedzimy na Andku 6.0 (oczywiście z nakładką TouchWiz).

Smartfon ma łączność zbliżeniową NFC, szybkie ładowanie akumulatorka o pojemności 3000 mAh, Wi-Fi w standardzie „ac” (5 + 2,4 GHz), ANT+, Bluetooth 4.2 i oczywiście wsparcie dla sieci komórkowej 4G LTE.

Specyfikacja i porównanie do konkurentów: