Testy syntetyczne

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	3567
Samsung SSD 960 PRO 1 TB	3496
Samsung SSD 960 EVO 1 TB	3401
Plextor M9PeY 1 TB	3256
Intel SSD 760p 512 GB	3137
Toshiba OCZ RD400 512 GB	2660
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	2304
Crucial MX500 1 TB (SATA)	562,2

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB	926,6
Toshiba OCZ RD400 512 GB	899,4
Plextor M9PeY 1 TB	899,4
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	874,4
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	869,9
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	839
Intel SSD 760p 512 GB	680,1
Crucial MX500 1 TB (SATA)	405,5

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB	2791
Intel SSD 760p 512 GB	2652
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2382
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	2301
Plextor M9PeY 1 TB	2301
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	2019
Toshiba OCZ RD400 512 GB	1556
Crucial MX500 1 TB (SATA)	550,8

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB	72,98
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	61,03
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	59,51
Plextor M9PeY 1 TB	58,64
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	52,06
Toshiba OCZ RD400 512 GB	50,02
Crucial MX500 1 TB (SATA)	49,81
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	44,38

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2502
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	2178
Plextor M9PeY 1 TB	2129
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	1946
Toshiba OCZ RD400 512 GB	1574
Intel SSD 760p 512 GB	1542
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	957,8
Crucial MX500 1 TB (SATA)	482,7

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB	838,7
Plextor M9PeY 1 TB	793,6
Intel SSD 760p 512 GB	772,6
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	745
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	742,3
Toshiba OCZ RD400 512 GB	713,1
Crucial MX500 1 TB (SATA)	359,5
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	336,5

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2479
Plextor M9PeY 1 TB	2134
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	1912
Samsung SSD 960 Evo 1 TB)	1830
Toshiba OCZ RD400 512 GB	1519
Intel SSD 760p 512 GB	1495
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	962,5
Crucial MX500 1000 GB (SATA)	462,1

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB	262,8
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	257,7
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	249,2
Toshiba OCZ RD400 512 GB	248,4
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	242,3
Plextor M9PeY 1 TB	238,8
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	234,3
Crucial MX500 1000 GB (SATA)	139,8

Co tu dużo mówić, Samsung SSD 970 EVO oferuje rewelacyjne transfery sekwencyjne. W operacjach losowych jest trochę gorzej, bo mamy w zestawieniu wydajniejsze modele, aczkolwiek nadal mówimy o bardzo dobrych osiągach.

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB	2796,81
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	2635,05
Plextor M9PeY 1 TB	2512,78
Intel SSD 760p 512 GB	2466,41
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2417,15
Toshiba OCZ RD400 512 GB	2107,19
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	2052,4
Crucial MX500 1 TB (SATA)	518,86

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB	52,93
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	51,31
Intel SSD 760p 512 GB	50,37
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	47,06
Crucial MX500 1 TB (SATA)	43,22
Toshiba OCZ RD400 512 GB	42,95
Plextor M9PeY 1 TB	39,26
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	38,92

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB	1599,97
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	1436,91
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	1167,95
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	1009,68
Plextor M9PeY 1 TB	899,18
Intel SSD 760p 512 GB	871,9
Toshiba OCZ RD400 512 GB	824,16
Crucial MX500 1 TB (SATA)	358,55

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB	0,024
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	0,026
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	0,026
Plextor M9PeY 1 TB	0,028
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	0,028
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	0,03
Crucial MX500 1 TB (SATA)	0,037
Toshiba OCZ RD400 512 GB	0,064

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	2318,53
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	2111,01
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	1960,43
Plextor M9PeY 1 TB	1866,95
Intel SSD 760p 512 GB	1471,67
Toshiba OCZ RD400 512 GB	970,11
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	914,04
Crucial MX500 1 TB (SATA)	456,02

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB	177,03
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	167,93
Toshiba OCZ RD400 512 GB	163,54
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	159,63
Plextor M9PeY 1 TB	156,42
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	155,62
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	147,98
Crucial MX500 1 TB (SATA)	109,24

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB	1315,39
Samsung SSD 960 Evo 1 TB	1191,12
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	1084,05
Plextor M9PeY 1 TB	1023,07
Intel SSD 760p 512 GB	995,01
Toshiba OCZ RD400 512 GB	689,2
Crucial MX500 1 TB (SATA)	294,09
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	290,91

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB	0,022
Intel SSD 760p 512 GB	0,022
Samsung SSD 950 Pro 256 GB	0,023
Samsung SSD 960 Pro 1 TB	0,023
Samsung SSD 970 EVO 500 GB	0,023
Toshiba OCZ RD400 512 GB	0,024
Plextor M9PeY 1 TB	0,026
Crucial MX500 1 TB (SATA)	0,033

AS SSD potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje. Samsung SSD 970 EVO 500 GB oferuje świetne transfery sekwencyjne, ale przy operacjach losowych wypada już gorzej (zwłaszcza przy mniejszej głębokości kolejki).