Po przejrzeniu wyników wszystko staje się jasne. Jedynym urządzeniem, które jest w stanie nawiązać walkę z ANS jest dysk SSD Intela - i to tylko przy odczycie danych. Siła ANS ujawnia się przy losowym zapisie danych.
Warto zauważyć, że to urządzenie radzi sobie równie dobrze zarówno przy odczycie/zapisie liniowym, jak i całkowicie losowym. To ogromna zaleta. ANS podobnie jak wszystkie dyski SSD jest całkowicie bezgłośny, to również może mieć spore znaczenie. W odróżnieniu od Flasha w klasycznych dyskach SSD, pamięć RAM użyta w ANS nie ulega degeneracji podczas pracy, dlatego produkt Acarda ma znacznie większą trwałość niż najlepsze dyski SSD na rynku.
Szkoda, że na wykresach nie da się przedstawić tego, jak ANS wpływa na pracę systemu operacyjnego. Na filmiku przedstawiliśmy wam tylko moment startu Visty. 10 sekund to na prawdę bardzo mało, ale większość z tego czasu zajęło nie ładowanie danych z ANS, a inicjalizacja urządzeń po załadowaniu ich sterownika. Późniejsza praca jest niesamowicie płynna. Zupełnie odpada czas na ładowanie aplikacji. Wszystko startuje w ułamek sekundy, takiego odczucia nie da wymiana pamięci czy procesora. Nie da się tego w żaden sposób podrobić.
Niestety wszystko ma swoje wady. Największą i w zasadzie jedyną znaczącą wadą tego urządzenia jest oczywiście jego cena. W podstawowej, testowanej przez nas wersji ANS kosztuje $299, model z 8 slotami pamięci i dwoma portami SATA kosztuje $399. Do tej ceny trzeba oczywiście doliczyć koszty zakupu pamięci, karty CF na backup, a także zewnętrznego zasilacza jeśli interesuje nas ta opcja. Po podliczeniu wychodzi niezła sumka.
Nasza konfiguracja kosztowała około ~2500zł, daje to cenę około 105 zł za 1GB. Niemal dwa razy taniej, niż w przypadku testowanego wcześniej i-RAM, ale nadal znacznie drożej niż na dowolnym innym nośniku danych do komputerów biurkowych. 1GB na najdroższym na rynku dysku SSD Intela kosztuje około 30 zł, czyli dokładnie 3.5x mniej niż na ANS. Dla porównania 1GB na najtańszym 1TB dysku kosztuje około 41gr, czyli 250x mniej niż na testowanym ANS. Z drugiej jednak strony, wydajniejsza wersja dysku SSD Intela w momencie jak trafi na rynek ma kosztować $999 za 32GB, co w przeliczeniu dawało by około 125zł za 1GB. Drożej niż w przypadku ANS.
Ostatecznie należało by sobie zadać pytanie, dla kogo jest to urządzenie? Na pewno nie dla przeciętnego użytkownika komputera. Pomijając absolutnych entuzjastów, mało kto wykorzysta potencjał ANS. Z drugiej strony jestem w stanie wskazać co najmniej kilka zastosowań na rynku profesjonalnym, na którym cena urządzenia będzie w pełni uzasadniona.
| Moja ocena: | |
| plusy: • bezkonkurencyjna wydajność • możliwość dowolnego doboru pojemności urządzenia • automatyczny backup danych na kartę CF • całkowicie bezgłośna praca • brak efektu zużycia komórek pamięci • świadomość posiadania takiego bajeru - bezcenna | |
minusy: | |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1200 zł |
Komentarze
156P.S. literówki
"W przypadku HDTube interesują"
"takiego odczucia nie da wymiana pamięci przy procesora"
Start visty w 10sek jest IMHO troche naciagany,poniewaz z tego co zauwazylem kompozycje pulpitu (Aero) sa wylaczone (widac ze to tzw "klasyczny windows",nie ma sidebar-u no i tray jakis pusty :)
Takie kompy to chyba tylko w erze maja :)
Miarodajny bylby start Visty z Aero,sidebar,antyvirem i kilkoma innymi programami ktory kazdy z nas ma zainstalowane (winamp,gg,programy do obslugi driverow (catalyst etc )
Teraz robi się wielkie "halo" wokół takich urządzeń jak ten ANS-9010b czy i-RAM. Aż dziw bierze, że takie rozwiązania nie są dostępne szerokiej publiczności od dawna. Szkoda bo może wcześniej mielibyśmy dyski "pamięciowe".
Co do tego ANS, wygląda na ciekawe urządzenie, chyba też zacznę zbierać na nie - może za 100lat sobie kupie przy tej cenie;)
No i kolejna sprawa jak to bywa z nowościami - cena. Zwykły śmiertelnik może zapomnieć o tym urządzeniu. Całościowy koszt jest naprawdę absurdalny.
Możliwość porównania profesjonalnych savvio, ekskluzywnych raptorów, popularnej barakudy i mobilnych momentusów z dyskami ssd jest wyjątkowa. W polskim necie do tej pory tego nie było.
Wyniki są naprawdę zaskakujące. Widać że każdy z programów testujących inaczej porządkuje pule. To daje do myślenia na temat wartości wyników uzyskiwanych z tych programów. Nie krytykuje doboru tych programów, po prostu zastanawiam się który z tych popularnych benchmarków najbardziej odpowiada rzeczywistości.
Jak już pisałem wyniki są wielkim zaskoczeniem. Największym chyba są słabe wyniki dysków sas. Z kolei po testowanym urządzeniu spodziewałem się lepszych wyników - z testów nie wynika by ANS był zdecydowanie lepszy konkurentów, ale 10s windowsa jest dla większości konkurentów nieosiągalne. To sugeruje że trzeba by dodać jakiś benchmark który pokaże różnice. Na zagranicznych serwisach używają iometer'a i wtedy różnice są widoczne.
Dlatego mam pytanie czy można by w przyszłych artykułach użyć iometer'a jako benchmarka?
Mała literówka;).
Niemniej jednak teoria startu Visty w 10 sek jest naciagana.p Tomku - chce Pan powiedziec ze pracuje Pan na systemie bez zainstalowanych aplikacji ladujacych sie do tray`a? Nawet antywirusa? firewalla? nic? Zero ikon na pulpicie? Ponadto spora czesc uzytkownikow Visty korzysta z niej tylko dla Aero (tzn "bo ladniej wyglada niz XP) a moim zdaniem bedzie mialo to wplyw na szybkosc uruchamiania systemu.
Nie zmienia to jednak faktu,ze nawet jesli realny czas startu wyniesie 20 sekund,to i tak jest to 5 minut mniej niz zazwyczaj :)
Pozdrawiam serdecznie
W podsumowaniu całego testu autor pisze, że jest w stanie wskazać kilka zastosowań ANS-a na rynku profesjonalnym, gdzie cena tego urządzenia będzie w pełni uzasadniona. Będę wdzięczny autorowi za podanie paru przykładów.
rozwiazanie problemu braku pradu i faktu ze bez pradu - wszystkie dane ide w piach - TRAGICZNA......
a jeszcze na koniec zycza sobie majatek za to :)
ale podoba mi sie recenzja :)
"ANS nie ma tego problemu, ponieważ w zatoce 5.25'' jest znacznie więcej miejsca. Dziś testujemy jego tańszą wersję wyposażoną w 6 slotów pamięci, ale na rynku jest także wersja ośmioslotowa." a nieco niżej:
"Wracając jednak do naszego małego zestawienia z i-RAMem. Acard ANS w odróżnieniu od swojego poprzednika korzysta z pamięci DDR2, a także ma więcej dostępnych slotów. Testowany model został wyposażony w 6 sztuk, natomiast na rynku jest dostępna wersja która ma ich 8."
Masło maślane.
Po drugie: wsadza się MODUŁY, a nie kości ram. Przecież nie kupujesz w sklepie komputerowym kości i lutujesz ich do modułu. Amatorszczyzna.
Popieram autora - sprzet jest nie przecietny
licze ze za miesiac bede w stanie sprowadzic go ze stanow.
i-ram-a gigabyta mam od 3 lat.w sprzedazy jest juz od ok 3.5roku. czekalem na jego wersje rozwojowa ktora pokazali (gigabyte) jakies 2 lata temu i nigdy nie wprowadzili do produkcji.miala podobnie jak acard obudowe 5.25 i uzywala pamieci ddr2 (fakt 4szt o ile pamietam)
za to model gigabyte mial lepsze rozwiazanie zasilania - poprzez przejsciowke podpinany byl pomiedzy zasilaczem a plyta glowna.patent do tej pory stosowany w i-ram box-ie(dalej na bazie ddr1)
szkoda ze autor testu wyraznie nie zaznaczyl 2 detali:
drozszy model acard-a (ans-9010) poza 8 portami ddr2 ma dwa porty sata2.za pomoca jumpera mozna rozdzielic pamiec na 2 rowne czesci i w ten sposob zwielokrotnic predkosc podlaczajac w raid.
2gim detalem jest fakt stosowania pamieci ecc.oczywiscie mozliwe jest stosowanie pamieci bez ecc jednak bedzie nas to kosztowalo 1/9 pojemnosci (emulacja ecc na zwyklych pamieciach) co np przy 8miu kosciach 2gb = 16gb ale x 8/9 daje TYLKO ok 14.2 gb
W sumie i tak warto czekać te parę minut by potem rozkoszować się ultra szybkim systemem...
jakieś inne rozwiązanie? pamięć RAM utrzymująca dane montowana bezpośrednio na płycie głównej :P
start systemu - natychmiastowy
Tym razem jest to art o mocno spoznionej `nowosci` :). ACARD zapowiedzial wprowadzenie ANS do sprzedazy trzy lata temu! Czekalem i czekalem... W miedzyczasie przeszedlem i-RAM`y, obecnie siedze na i-RAM BOX`ach. Teraz juz nie widze sensu zmiany i-RAM BOX`ow na ANS`a. Gdyby ANS zostal wprowadzony do sprzedazy zgodnie z pierwszymi zapowiedziami, no najdalej rok temu, to bylbym szczesliwym posiadaczem. Teraz juz troche za pozno i w porownaniu do i-RAM BOX`a nie jest to juz wielka rewelka. Zastosowanie pamieci DDR2 zamiast DDR praktycznie nic nie zmienia (ograniczenie SATA), rozwiazanie zasilania tez zblizone...
ANS ma dwie zalety w stosunku do i-RAM BOX`a; stosowanie modulow ECC i wieksza pojemnosc. Ale, po pierwsze troszke poczekamy zanim moduly 8GB ECC beda w sprzedazy, a poza tym troche mnie martwi ich potencjalna cena w momencie wprowadzenia na rynek :).
Aczkolwiek, gdybym nie byl posiadaczem i-RAM BOX`ow, to na pewno powaznie rozwazylbym zakup ANS`a :).
Ale tak naprawdę, to chciałbym zobaczyć test podobnego urządzenia do tego, tylko komunikującego się z komputerem za pomocą PCI-E x4 lub szerszego. Wtedy odpadłyby tak niskie ograniczenia SATA.
Artykuł fajny, ale ze słupków testów nie wynika że warto dopłacać ponad ssd Intela. Nie używałem żadnego z tych produktów, więc to teoretyczne rozważania.
PS. Test z cytowanym wyżej OCZ-tem i Intelem był naprawdę dobry :)
Czy jestes w stanie podac producenta i dokladny model kosci.
Dla siebie planowalem 8kosci ecc 2gb kazda produkcji kingstona model KVR667D2E5/2G lub zestawy KVR667D2E5K2/4G (ok 160zl 2x2gb).4tero gb kosci w cenie 200zl lub minimalnie powyzej bylyby jeszcze godne zastanowienia.
Tomek o ile masz jeszcze mozliwosc sprawdzenia z jakich kosci kozystales bylaby to dla mnie dosc wazna informacja.
ja sie nawet 10 tutaj nie spodziewalem.
stad problem utrzymania tego na akumulatorze :)
Natomiast co do:
Domyślam się, że kilka i-RAM BOX'ów ma sumarycznie większą wydajność niż jeden ANS.
Uwazam ze maja taka sama wydajnosc. Nie zauwazylem jakiegos wielkiego wzrostu wydajnosci przy podlaczeniu kilku i-RAM BOX`ow w RAID 0 w stosunku do jednego i-RAM`a. IMHO wolnym gardlem jest kontroler SATA. Dlatego zmiana z DDR na DDR2 czy DDR3 nic nie daje, jesli nie pojdzie za tym zmiana kontrolera (czekamy na SATA III?).
http://www.jcd.pl/hdd.JPG
to jeszcze raz poprosze cie Tomku
o podanie dokladnie modelu kosci goodram ktore uzywales
mogloby to byc bardzo pomocne nie tylko mi ale ewentualnym zainteresowanym tym sprzetem,
nawet takim ktorzy beda sklonni zakupu dokonac za np. pol roku, a znajda ta recenzje na inecie.
Dlaczego tak dopraszam sie tej informacji:
Pamieci ddr2 4gb sa ciagle w cenie i malo kogo stac na ryzyko kupienia nieodpowiednich pamieci.
Po paru dniowych poszukiwaniach na forach zagranicznych znalazlem informacje o mozliwej niezgodnosci acarda z tzw pamieciami "high density" korzystajacych z kosci 512x64.
Goodram produkuje dwa modele pamieci 4gb:
8K800256X8GQRW5 (2x4gb)
GR800D264L5/4G lub GR800D264L5/8GDC (2x4gb)
prawdopodobnie ten drugi model bazuje na kosciach 512x64
(ale nie wiem tego na pewno).
Informacja ta bylaby dodatkowo duzo warta ze wzgledu na fakt ze pamieci goodram sa w tej chwili o polowe(lub nawet lepiej) tansze od najtanszych kosci z listy kompatybilnych wedlug producenta (tj. kingston model KVR800D2N6/4gb)
Autor artykułu nie zwrócił uwagi, że wąskim gardłem dla tego "ramowego dysku" jest interfejs seriala ata 2 co widać jak na dłoni po testach. Gdyby to urządzenie komunikowało się z płytą główną przez złącze pci-express x4 albo x8 nie byłoby tego problemu. Dla porównania: odczyt pamięci ddr2 800: 6400MB/s; przepustowość serial ata 2 300MB/s. I wszystko jasne. Dlatego właśnie io fusion drive korzysta z dobrodziejstw pci-e x4. Dla niewtajemniczonych, jest to najszybszy dysk ssd z odczytem na poziomie 600-800MB/s (i oczywiście najdroższy). Gdyby go jednak porównać z "ramowym dyskiem" wygrałby z nim bez większego problemu nie dlatego, że jest szybszy (żaden ssd nie może się równać z pamięcią RAM) a dlatego, że ma wydajniejszy interfejs.
Mam 2 pytania.
Pierwsze: Czy karta CF jest nieodłączną częścią zestawu? Czy bez niej nasz ANS będzie pracował z max wydajnością lub czy w ogóle wystartuje?
Pytam ponieważ wyczytałem, że odpowiada on jedynie za backup danych w przypadku braku zasilania. Jeśli chodzi o mnie to ten problem rozwiązał by UPS wiec jeśli nie ma konieczności zastosowania karty CF to po co przepłacać !
Drugie: Czy warto dopłacić do wersji 32 GB (w przyszłości 64 GB) czy ten 2 port SATA faktycznie będzie odczuwalny?
Pozdrawiam
A co do raidow, to niestety jedyne dobre kontrolery raid to Areca za 800 dolarow...