Pamięci Thermaltake Toughram RGB 3600 MHz porównaliśmy do poprzednio testowanego zestawu Thermaltake Toughram RGB 3200 MHz oraz dwóch słabszych ustawień, symulujących tańsze pamięci: 2133 MHz (przy opóźnieniach CL15-15-15-35) i 2666 MHz (przy opóźnieniach CL15-15-15-35).
Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| 3200 MHz / CL16-18-18-38 |  4837 |
| 2666 MHz / CL15-15-15-35 | 4830 |
| 3600 MHz / CL18-19-19-39 |  4826 |
| 2133 MHz / CL15-15-15-36 | 4806 |
Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| 3600 MHz / CL18-19-19-39 | 510 |
| 2666 MHz / CL15-15-15-35 | 509 |
| 3200 MHz / CL16-18-18-38 | 508 |
| 2133 MHz / CL15-15-15-36 | 506 |
Test renderowania w Cinebench R20 nie jest wrażliwy na ustawienia pamięci RAM, więc różnia między poszczególnymi zestawami jest marginalna.
Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[sekundy] mniej = lepiej
| 3600 MHz / CL18-19-19-39 | 741 |
| 3200 MHz / CL16-18-18-38 | 748 |
| 2666 MHz / CL15-15-15-35 | 749 |
| 2133 MHz / CL15-15-15-36 | 754 |
Podobnie to wygląda w teście Blender - różnica między najlepszym a najgorszym wynikiem jest na granicy błędu pomiarowego.
7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej
| 3600 MHz / CL18-19-19-39 | 80169 |
| 3200 MHz / CL16-18-18-38 | 77682 |
| 2666 MHz / CL15-15-15-35 | 77119 |
| 2133 MHz / CL15-15-15-36 | 75328 |
Test kompresji/dekompresji jest wyczulony na parametry pamięci RAM, więc różnica jest już zauważalna - moduły 3600 MHz są o około 3% wydajniejsze od 3200 MHz.
VeraCrypt 1.24 Hotfix1 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej
| 3600 MHz / CL18-19-19-39 | 10,8 |
| 3200 MHz / CL16-18-18-38 | 10,8 |
| 2666 MHz / CL15-15-15-35 | 10,7 |
| 2133 MHz / CL15-15-15-36 | 10,3 |
Szyfrowanie danych wykorzystuje pamięć RAM, więc tutaj też widzimy różnice między poszczególnymi ustawieniami. Co ciekawe, zestaw 3600 MHz uzyskał bardzo podobny wynik do zestawu 3200 MHz (co może wynikać z wyższych opóźnień).
