Wyniki wydajności. Podsumowanie

23 października 2006przeczytasz w 2 min.

Platforma testowa
› AMD Athlon 64 X2 4600+
› Gigabyte GA-M55S-S3 (nForce 550)
› Corsair Twin2X DDR2-800 CL4-4-4-12
› Seagate 160GB
› Chieftec CFT-620W

Świetnie wypada również w FEAR. Wyższa przepustowość pamięci (w stosunku do X1900GT) pozwala mu ścigać się z GF7900GT, plasując się nad konkurencyjnym (cenowo) 7900 GS.

W PREY niestety jest nieco słabiej, ale wiadomo, gry oparte na silniku id, czyli Doom3, Quake4... 'kochają się' przede wszystkim z nVidią.

W HL2 jest całkiem dobrze. X1950 Pro dotrzymuje kroku 7900 GS i 7900 GT. Co prawda jest za nimi, ale tylko niewiele.

W Serious Sam 2 jest już naprawdę świetnie. Tu X1950 Pro postawił się najmocniejszemu z paczki nVidii - 7950 GT - i nieźle mu dokopał. Różnica w cenach tych kart to ponad 300 zł.

Company of Heroes wyraźnie nie lubi kart Radeon, albo inżynierowie piszący sterowniki dla kart ATi nie lubią tej gry. Ale do zwycięstwa ATi potrzebuje jedynie remisu z 7900GS, a taki ma właśnie w rozdzielczości 1600x1200. Faktem jest, że do CoH lepiej wybrać kartę z procesorem nVidii, ale ATi też nie działa najgorzej. Poważne problemy występują jedynie w trybie jakości ULTRA - nie próbujcie takiego włączać na Waszych Radeonach nie wyposażonych w 512 MB pamięci. Może usłyszymy coś na ten temat przy najbliższej aktualizacji Catalystów.

Podsumowując, Radeon X1950 Pro plasuje się w tym samym przedziale cenowym co GeForce 7900 GS (a przynajmniej w chwili gdy to piszemy), podczas gdy jej osiągi miejscami potrafią zawstydzić nawet znacznie droższego 7950 GT.

Technologia wykonania 80 nm i autorskie chłodzenie ASUSa czynią z niej stosunkowo chłodny i cichy produkt. Polecamy.