Procedura testowa
Na potrzeby testu podłączyliśmy zestaw Deco w roli punktów dostępowych Mesh do routera TP-Link Archer C6. Niestety Archer C6 nie należy do rodziny Deco, więc nie mieliśmy tutaj idealnej współpracy, ale dobrze obrazuje to typową sytuację, w której chcemy poprawić działanie już istniejącej sieci bez wymieniania jej elementów, a jedynie dokładając testowany właśnie zestaw Deco.
Testy kopiowania danych wykonaliśmy z użyciem karty sieciowej Killer Wireless-AC 1550i opartej o układ Intel 9560NGW. Dane kopiowaliśmy między dyskami SSD używając po stronie odbiorczej komputera podpiętego przez Gigabit Ethernet.
Lokalizacja testowa to (znany z poprzednich kilku testów) budynek o 3 kondygnacjach, z czego dwie z nich dzieli zbrojony strop. Łączna powierzchnia to blisko 400 mkw.
Na początek sprawdziliśmy, czy w naszym ustawieniu routerów występują duże straty po zrezygnowaniu z kabla łączącego dwie wieżyczki Deco:
Prędkość transmisji [MB/s]
| Legenda: |  Wi-Fi LAN |
| Duży plik | 19 45 |
| Średnie pliki | 18 29 |
| Małe pliki | 5 5 |
Straty są zdecydowanie odczuwalne, jednak jakość połączenia bezprzewodowego nadal wystarcza, aby zagwarantować pełne wykorzystanie łącza do 150 Mbps. Zwłaszcza przy transmisji mniejszych porcji danych nie ma to aż takiego znaczenia. Można przypuszczać, że w przypadku bardziej typowego stropu spotykanego w dzisiejszym budownictwie, sytuacja będzie tylko lepsza.
Dalsze testy przeprowadzaliśmy jednak przy połączeniu kablowym pomiędzy routerami. W pierwszej kolejności przyjrzymy się wynikom zasięgu jaki uzyskujemy w całym domu względem samodzielnego routera.
Zasięg sygnału 5 GHz [dBm]
| Legenda: | TP-Link Archer C6 TP-Link Archer C6 + 2x Deco M4 |
| Lokalizacja 1 | -74 -48 |
| Lokalizacja 2 | -70 -30 |
| Lokalizacja 3 | -49 -50 |
| Lokalizacja 4 | -59 -66 |
| Lokalizacja 5 | -39 -38 |
| Lokalizacja 6 | -59 -39 |
| Lokalizacja 7 | -78 -57 |
| Lokalizacja 8 | -100* -37 |
| Lokalizacja 9 | -100* -58 |
| Lokalizacja 10 | -100* -57 |
| Lokalizacja 11 | -100* -63 |
| Lokalizacja 12 | -73 -67 |
| Lokalizacja 13 | -59 -60 |
*-100 oznacza brak sygnału w danej lokalizacji
Zasięg sygnału 2,4 GHz [dBm]
| Legenda: | TP-Link Archer C6 TP-Link Archer C6 + 2x Deco M4 |
| Lokalizacja 1 | -72 -51 |
| Lokalizacja 2 | -71 -34 |
| Lokalizacja 3 | -50 -49 |
| Lokalizacja 4 | -59 -56 |
| Lokalizacja 5 | -36 -35 |
| Lokalizacja 6 | -57 -58 |
| Lokalizacja 7 | -76 -60 |
| Lokalizacja 8 | -71 -41 |
| Lokalizacja 9 | -76 -64 |
| Lokalizacja 10 | -81 -63 |
| Lokalizacja 11 | -100 -67 |
| Lokalizacja 12 | -73 -69 |
| Lokalizacja 13 | -62 -61 |
*-100 oznacza brak sygnału w danej lokalizacji
Jak widać sytuacja zmieniła się diametralnie. Można powiedzieć, że dokładając 400 zł do naszej instalacji sieciowej, podnosimy jej jakość o 2 generacje w większości lokacji. Pytanie, na jakie transfery możemy liczyć z wykorzystaniem zestawu Deco M4?
Prędkość transmisji 5GHz* [MB/s]
*lub 2,4 GHz jeśli wynik był lepszy
| Legenda: | TP-Link Archer C6 TP-Link Archer C6 + 2x Deco M4 |
| Lokalizacja 1 | 6,2 42,3 |
| Lokalizacja 2 | 7,7 44,4 |
| Lokalizacja 3 | 28,1 33,5 |
| Lokalizacja 4 | 16,9 15,9 |
| Lokalizacja 5 | 44,8 45,2 |
| Lokalizacja 6 | 33,8 34,1 |
| Lokalizacja 7 | 1,3 33,6 |
| Lokalizacja 8 | 2,9 45,3 |
| Lokalizacja 9 | 1,5 10,3 |
| Lokalizacja 10 | 0,1 8,4 |
| Lokalizacja 11 | 0,0 26,7 |
| Lokalizacja 12 | 4,2 17,0 |
| Lokalizacja 13 | 23,7 24,1 |
Okazuje się, że moduł sieciowy jest zbliżonej wydajności co ten w Archer C6 – przekłada się to na transfer maksymalny w okolicy 400 Mbps, co jest dobrym wynikiem jak na sprzęt w tej cenie, choć do deklarowanych 867 Mbps nieco nadal brakuje. Warto też odnotować, że we wszystkich lokalizacjach mamy zagwarantowane nie mniej niż 100 Mbps, a tylko w 2 miejscach zeszliśmy poniżej 150 Mbps – to wyśmienity wynik!
Zweryfikowaliśmy również działanie „roamingu” Wi-Fi i okazuję się że działa znakomicie – jak tylko jeden z routerów zacznie mocniej nadawać sygnał (np. gdy znajdziemy się bliżej niego), to laptop/telefon automatycznie przerzuci się na odbiór z tego urządzenia – tym sposobem przemieszczanie się pomiędzy „wieżami” DECO nigdy nie skończyło się spadkiem sygnału poniżej 3 kresek. Niestety Archer C6 tej techniki nie wspiera, więc przełączanie się na jego zasięg zawsze następowało dopiero po całkowitej utracie zasięgu z poprzedniego nadajnika.
Na koniec sprawdziliśmy jeszcze transfer, jaki oferuje Deco przy połączeniu kablowym. Tu niestety nieco zdziwiło nas, że jest on nieco niższy, niż byśmy się tego spodziewali, ale nie jest to raczej istotna różnica.
Prędkość transmisj [Mbps]
| PC-Archer-PC | 945 |
| PC-Deco-PC | 808 |
| PC-Archer-Deco-PC | 853 |
Nie zapomnieliśmy też sprawdzić poboru energii - średnie zużycie przy typowym użytkowaniu to około 5-6 W – to dobry wynik. Urządzenia praktycznie w ogóle się nie grzeją podczas pracy, w czym zapewne pomaga ich konstrukcja. Pozostało tylko podsumować testowany zestaw, co zrobimy na kolejnej stronie.
