Procedurę testową wydajności sieciowej i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat.
W badanej lokalizacji rozmieściliśmy początkowo jeden adapter Deco (w punkcie nr 3) by sprawdzić jak wygląda dystrybucja sygnału sieci bezprzewodowej. Następnie dołączyliśmy adaptery w punktach 4 oraz 5 i powtórzyliśmy procedurę, by porównać jak poprawi się zasięg sieci bezprzewodowej oraz czy będzie miał wpływ na szybkość przesyłania danych. Kolejne testy dotyczyły wydajności portów ethernet zarówno w jednostce głównej jak i w adapterach zdalnych, do których przewodowo podłączyliśmy komputer.
Konfiguracje testowe:
HP ProLiant MicroServer N36L (praca jako serwer dla sieci 802.11ac 5 GHz i 802.11n 2,4 GHz)
- System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
- Procesor AMD Athlon II NEO N36L
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
- Sieć Ethernet Intel Dual Link
Lenovo ThinkPad T460s (klient 802.11ac)
- System operacyjny: Windows 10
- Procesor Intel Core i5 6200U 2,4 GHz
- Pamięć RAM: 12 GB
- Dysk twardy: Samsung SSD
- Karta sieciowa D-Link DWA-192
TP-Link Deco M5
- Połączenia gigabitowe
- Połączenia WiFi ustawione w zależności od typu testu
Testy wydajności sieci LAN
Wydajność sieci ethernet w kierunku WAN-LAN to jeden z ważniejszych elementów, które postanowiliśmy przetestować. Ponieważ Deco M5 tworzy własną podsieć z NAT-em komunikacja z innymi sieciami lokalnymi będzie odbywać się poprzez jednostkę główną (bramę). Wyniki? Całkiem dobre. Choć do ideału troszkę brakuje. Transfer danych w kierunku WAN-LAN (pobieranie) to wartości około 890 Mb/s. Z kolei wysyłanie z sieci Deco do innej sieci może odbywać się z szybkością 872 Mb/s. Tu warto wspomnieć, że Deco świetnie radzi sobie z obsługą wielu jednoczesnych sesji. W trakcie testów udało nam się osiągnąć wynik 37885 - czyli o niecałe 300 sesji lepszy niż w przypadku Asus Lyra.
Test pokrycia zasięgiem
Rzućmy teraz okiem na pokrycie zasięgiem badanej lokalizacji. Faktem jest, że rozwiązanie Deco M5 świetnie poradzi sobie z powierzchnią 6-krotnie większą niż tej, którą użyliśmy w testach. Jednak w naszym przypadku chcieliśmy pokazać jak duży wpływ na zasięg ma odpowiednie rozmieszczenie adapterów oraz fakt poprawy jakości sygnału. W tym celu dokonaliśmy 3 pomiarów, w których adaptery zostały rozmieszczone w punktach 3, 4 oraz 5. W pierwszym teście sprawdziliśmy poziom sygnału dystrybuowanego przez adapter w punkcie nr 3. Wnioski? Najpierw grafika. Pomiary przeprowadziliśmy osobno dla sieci częstotliwości 2,4 oraz 5 GHz.
Częstotliwość 2,4 GHz - jedna jednostka Deco M5
Częstotliwość 5 GHz - jedna jednostka Deco M5
Jak widać poziom sygnału w lokalizacjach 1, 2, 4 oraz 7 oscyluje w granicach -50 - -37 dBm. W punktach 4, 5 oraz 6 wartość ta spada nawet do poziomu -67 dBm. Jest to nadal wartość pozwalająca na prawidłową i szybką komunikację w sieci WiFi. Jednak w przypadku większych lokalizacji poziom sygnału może spać poniżej -70 dBm, co może przyczynić się do spadku wydajności. Dokładniejsze pomiary w poszczególnych punktach obrazuje tabela. W porównaniu z Asus Lyra Deco M5 w większości przypadków lepiej radzi sobie z rozsyłaniem sygnału sieci WiFi, choć nie są to jakieś duże różnice.
| Typ karty | Intel AC8260 | |
| jedn. główna | jedn. główna | |
| Częstotliwość | 2,4 GHz | 5 GHz |
| Punkt pom. 1 | -37 | -38 |
| Punkt pom. 2 | -40 | -41 |
| Punkt pom. 3 | -37 | -37 |
| Punkt pom. 4 | -53 | -53 |
| Punkt pom. 5 | -67 | -65 |
| Punkt pom. 6 | -57 | -60 |
| Punkt pom. 7 | -54 | -58 |
Teraz przyjrzyjmy się jak poprawia się zasięg sieci w obydwu pasmach jeśli podłączymy satelitę w punkcie pomiarowym 4.
Częstotliwość 2,4 GHz - dwie jednostki Deco M5
Częstotliwość 5 GHz - 2 jednostki Deco M5
Wyraźnie widać, że znikają żółte i zielone odcienie symbolizujące sygnał o niższych wartościach. Podobnie ma się sytuacja, w której dołączamy trzecią jednostkę w punkcie pomiarowym 5.
Częstotliwość 2,4 GHz - trzy jednostki Deco M5
Częstotliwość 5 GHz - trzy jednostki Deco M5
Podsumowując badanie poziomu sygnału przyjrzyjmy się najsilniejszemu sygnałowi sieci WiFi dla obydwu częstotliwości. Nietrudno zauważyć, że nastąpiła znacząca poprawa zasięgu sieci.
| Typ karty | Intel AC8260 | |
| Trzy jednostki Deco | Trzy jednostki Deco | |
| Częstotliwość | 2,4 GHz | 5 GHz |
| Punkt pom. 1 | -37 | -38 |
| Punkt pom. 2 | -40 | -41 |
| Punkt pom. 3 | -37 | -37 |
| Punkt pom. 4 | -32 | -34 |
| Punkt pom. 5 | -41 | -40 |
| Punkt pom. 6 | -51 | -50 |
| Punkt pom. 7 | -52 | -52 |
Test kopiowania plików w sieci WiFi
Pora na zweryfikowanie wydajności sieci bezprzewodowej. W pierwszej kolejności sprawdzimy pojedynczy adapter dla obydwu pasm. Kolejny test dotyczył wydajności wymuszonego połączenia WiFi do określonej jednostki Deco. Najpierw w punkcie pomiarowym 4, potem w punkcie 5. Do testów wykorzystaliśmy adapter sieciowy D-Link DWA-192. Prz okazji zweryfikowaliśmy czy TP-Link Deco M5 poprawnie zestawia link nie tylko w paśmie 5 GHz ale przede wszystkim w paśmie 2,4 GHz. Nie było niespodzianek. Karta D-Link w parze z TP-Linkiem prawidłowo komunikowała się z szybkością 400 Mb/s.
Test kopiowania plików w sieci WiFi, częstotliwość 2,4 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mb/s], karta D-Link DWA-192
 Odczyt [Mb/s] Zapis [Mb/s] | |
| Punkt pomiarowy 1 | 116 102 |
| Punkt pomiarowy 2 | 128 104 |
| Punkt pomiarowy 3 | 137 112 |
| Punkt pomiarowy 4 | 92 84 |
| Punkt pomiarowy 5 | 62 68 |
| Punkt pomiarowy 6 | 82 63 |
| Punkt pomiarowy 7 | 8777 |
| Pkt. pom. 4 + drugi adapter | 109 100 |
| Pkt. pom. 5 + trzeci adapter | 89 87 |
Test kopiowania plików w sieci WiFi, częstotliwość 5 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mb/s], karta D-Link DWA-192
| Odczyt [Mb/s] Zapis [Mb/s] | |
| Punkt pomiarowy 1 | 321 296 |
| Punkt pomiarowy 2 | 268 229 |
| Punkt pomiarowy 3 | 299 281 |
| Punkt pomiarowy 4 | 193 163 |
| Punkt pomiarowy 5 | 153 135 |
| Punkt pomiarowy 6 | 191 158 |
| Punkt pomiarowy 7 | 240 173 |
| Pkt. pom. 4 + drugi adapter | 223 195 |
| Pkt. pom. 5 + trzeci adapter | 178 165 |
Pojedyncza jednostka Deco M5 prezentuje całkiem niezłą wydajność jeśli chodzi o obsługę częstotliwości 2,4 GHz. W porównaniu z Asus Lyra produkt TP-Link radzi sobie trochę gorzej w paśmie 5 GHz. Tu maksymalne wyniki to ponad 320 Mb/s. Jeśli dołączymy kolejne adaptery do zestawu to możemy liczyć na wzrost wydajności sieci. Jaki?
W przypadku jednego dodatkowego Deco w punkcie pomiarowym nr 4 szybkość pobierania w paśmie 2,4 GHz wzrosła o blisko 20 Mb/s. Z kolei wysyłanie odbywało się o 15 Mb/s szybciej. W paśmie 5 GHz odnotowaliśmy wzrost szybkości o ponad 30 Mb/s (pobieranie i wysyłanie). Podobne przyspieszenie można zauważyć jeśli podłączymy trzeci adapter Deco w punkcie nr 5 i zmierzymy wydajność.
Pozostał nam do przedstawienia jeden test wykorzystania interfejsów przewodowych adapterów. W tym celu umieściliśmy adaptery w punktach 4 oraz 5 a do nich podłączyliśmy przewodowo komputer.
W testach osiągnęliśmy naprawdę dobre wyniki transmisji danych:
- w punkcie nr 4 - pobieranie: 504 Mb/s, wysyłanie: 434 Mb/s
- w punkcie nr 5 - pobieranie: 446 Mb/s, wysyłanie: 408 Mb/s.
Zagadką pozostaje fakt jak adaptery łączą się pomiędzy sobą. Przypomnijmy, że interfejs aplikacji Deco nie pozwala nam zweryfikować jak pomiędzy sobą łączą się jednostki Deco. Zatem nie możemy precyzyjne określić w testach czy Deco z lokalizacji nr 5 łączy się z jednostką główną poprzez adapter z punktu nr 4 czy też łączy się bezpośrednio do jednostki głównej. Połowicznym rozwiązaniem tajemnicy łączenia się urządzeń będzie przeskanowanie eteru. Dla obydwu częstotliwości adaptery Deco dystrybuują ukryte sieci bezprzewodowe wykorzystując te same interfejsy bezprzewodowe. Jednak sam fakt precyzyjnego schematu połączeń pozostaje dalej niewyjaśniony.
