Testy rzeczywiste

Niedawno wprowadziliśmy nową procedurę testową dysków SSD i aktualnie jesteśmy w trakcie aktualizacji bazy wyników o kolejne modele.

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie dużych plików
[s] mniej = lepiej

AMD Radeon R7 SSD 240GB	86,3
Kingston HyperX Savage 480GB	108
Transcend SSD370S 256GB	127,1

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej

AMD Radeon R7 SSD 240GB	21,4
Kingston HyperX Savage 480GB	21,4
Transcend SSD370S 256GB	24,4

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej

Kingston HyperX Savage 480GB	97,4
Transcend SSD370S 256GB	97,7
AMD Radeon R7 SSD 240GB	105

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej

Kingston HyperX Savage 480GB	127,6
AMD Radeon R7 SSD 240GB	136,5
Transcend SSD370S 256GB	171,3

Nośnik poradził sobie najgorzej z całej trójki, przy czym warto jeszcze zauważyć na duże różnice względem dwóch pozostałych konkurentów (jedynie w teście instalacji wskoczył on na drugą pozycję, plasując się zaraz za HyperX Savage 480GB). Nie powinno to jednak nikogo dziwić, bowiem Transcend SSD370S zalicza się do najniższej półki cenowej.