Nowe układy zaoferują nowe rozwiązania technologiczne oraz jeszcze wyższą wydajność.
Niedawno AMD ujawniło nowe informacje na temat procesorów APU Kaveri, które wprowadzą całkowicie nowe rozwiązania technologiczne i zaoferują jeszcze wyższą wydajność względem obecnych układów APU Richland. Jak dużego wzrostu wydajności powinniśmy się spodziewać?
Procesory APU Kaveri zostaną wykonane w 28-nanometrowej litografii, a producent zintegruje w nich do czterech rdzeni SteamrollerB z 1 MB pamięci podręcznej L2 każdy oraz układ graficzny bazujący na architekturze Graphics Core Next (zgodny z DirectX 11.1). W pierwszym przypadku wzrost wydajności względem generacji APU Richland sięgnie nawet 20%, natomiast w drugim nawet 30% – warto jednak pamiętać, iż są to dane szacunkowe i ostatecznie mogę się nieznacznie zmienić. Zintegrowaną grafikę oczywiście będzie można połączyć z zewnętrzną kartą w technologii Dual Graphics.
Dodatkowo producent wyposaży je w moduły akceleracji multimediów UVD 4.2, VCE 2.0, SAMU 2.0, a także nowy moduł ACP (Audio Co-Processor) odpowiedzialny za technologię TrueAudio. Zintegrowana grafika pozwoli na wyświetlanie obrazu na jednym ekranie w rozdzielczości 4096 x 2160 pikseli lub na kilku ekranach (w technologii Eyefinity Single Large Surface) w maksymalnej rozdzielczości 16 000 x 16 000 pikseli. Na uwagę zasługuje również nowy kontroler magistrali PCI-Express 2.0 z 16 liniami transmisyjnymi oraz dedykowany kontroler dla dysków SSD pod PCI-Express.
Mobilne układy mają charakteryzować się współczynnikiem TDP 15 – 35 W, a głównie znajdą one zastosowanie w 14-calowych laptopach z ekranami o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli – takie konstrukcje będą mogły pracować nawet przez 11 godzin bez ładowania akumulatora. Producent przewidział również możliwość podłączenia urządzeń z APU Kaveri do stacji dokującej, która będzie bazowała na technologii Lightning Bolt.
Premiera desktopowych procesorów AMD APU Kaveri ma nastąpić już 14 stycznia 2014 roku, natomiast na ich mobilne odpowiedniki najprawdopodobniej poczekamy trochę dłużej.
Źródło: WCCFTech, AMD
Komentarze
77Jak dla mnie lepiej FM2+ kupować niż AM3+ i do tego FX czy PII. Ludzie się boją tych APU a to nie gryzie :) ba często te płyty są lepiej wyposażone oraz wykonane od odpowiedników z AM3+ zwłaszcza że są tam montowane badziewne chipsety oraz kontrolery gdzie pod FM2+ mamy już wszystko w standardzie
"Wstępnie ocenić" bo tutaj nie mamy cache L3 a FX-y mają jej dość sporo a to tez robi różnicę.
W BF4 w 1920x1080, średnie detale, układ AMD Kaveri bez dyskretnej GPU mial 28-40 FPS. Intel Haswell Core i7-4770K w połączeniu z GeForce GT 630 mial 12-14 fps.
http://hothardware.com/News/AMD-Announces-New-Tools-Development-Capabilities-at-APU13-Confirms-Kaveri-is-A-512Core-Part/
Dla porownania Richland od i3 z gt640 jest ciut wolniejszy.
http://pclab.pl/art53197-3.html
wiec jak dla mnie syzkuje sie mega poprawa szybkosci w grach.mozliwe ze 100%
http://www.youtube.com/watch?v=axyHkKn_e80
Zanim oni coś dobrego wypuszczą to Intel będzie miał już takie wypasy, że nikt normalny tego szajsu nie kupi.
Kusi mnie żeby zrobić sobie kaveri+7770+mantle
1. Firma Intel ma duzo lepszy wizerunek, niz firma AMD, trzeba bedzie OEM przekonac.
2. Struktura prodykcyjna u Intela jest duzo lepsza niz u AMD, czyli Intel ma wieksza mozliwosc, ceny tak ustalac, aby konkurent (ja osobiscie nie uwazam AMD za konkurenta) problemy ze sprzedaza i tez zarobkiem mial ( zadluzenie AMD przekroczylo 3 mld $).
3. Stosunki Intela z wiekszascia OEM ( dostawy na czas i w wymaganej jakosci), sa duzo lepsze niz AMD-u ( Asus, sie powoli od AMD odsuwa)..
ten pentium to chyba nie jest jednowątkowy?
"powolny jest obecnie postęp"
To subiektywna opinia, średnio ten pentium prześciga i3 z poprzedniej generacji, więc chyba nie jest tak źle.
Może i w dolarach ten pentium jest droższy ale w złotówkach jest już tańszy, poza tym takie porównanie jest krzywdzące bo jak sam stwierdziłeś ten athlon jest już stary i już po jakiś obniżkach cen.
Zresztą nie ci będzie twoja racja, ja bronię tego pentium nie dla idei tylko dla tego że go kupiłem i widzę wyraźny postęp w stosunku do q9450, tzn. gry chodzą mi dużo lepiej.