Wiadomo już co dokładnie znajdzie się w sławnej, czerwono-czarnej pusze, w której będą sprzedawane procesory AMD Bulldozer.
Trzeba przyznać, że AMD wpadło na genialny pomysł, aby sprzedawać topowe układy z serii FX w metalowej puszce. Dotychczas żaden z procesorów nie miał aż tak oryginalnego opakowania, a wytrzymała puszka wniesie coś nowego do monotonnych pudełek z kartonu. Dotychczas wiele razy prezentowaliśmy zdjęcia owej, czerwono-czarnej puszki, ale nigdy nie było wiadomo co dokładnie się w niej znajdzie. Teraz już wiemy co kryje się w tajemniczym opakowaniu i prezentujemy Wam te informacje.
Całość została przedstawiona na podstawie 8-rdzeniowego modelu FX-8120 i dokładnie tak samo będzie wyglądać w przypadku innych „8-rdzeniowców” - chyba, że zdecydujemy się zakupić droższy zestaw z kompaktowym chłodzeniem cieczą.
.jpg)
Okazuje się, że w puszce nie ma żadnych niespodzianek i umieszczono w niej praktycznie to samo co w 4-rdzeniowych Phenomach II X4 lub 6-rdzeniowych Phenomach II X6. Jest więc blister z samym procesorem (w tym przypadku 8-rdzeniowy AMD FX) i naklejką, referencyjne chłodzenie z czterema miedzianymi ciepłowodami oraz papierowa instrukcja obsługi.
.jpg)
Oglądając zawartość można poczuć pewien niedosyt, ale i tak najbardziej liczy się stylowa, metalowa, czarno-czerwona puszka, w której można przechowywać herbatę ;)
.jpg)
Więcej o procesorach AMD Bulldozer:
- Procesory AMD Bulldozer z chłodzeniem wodnym w zestawie
- AMD Bulldozer: procesory są już w drodze do testerów
- AMD Bulldozer: ujawniamy tajemnice procesorów - nieoficjalne
- AMD Bulldozer: data premiery i ceny procesorów
Źródło: Xfastest
Komentarze
153- Pojemność puszki.
- Grubość blachy puszki.
- Szczelność puszki.
- Czy wejdzie tam drugie śniadanie do pracy.
Kto chcę aby benchmark zrobił naprawdę taką recke.
"Na pierwszy ogień pójdzie Puszka, niby zwykła metalowa puszka, tak może powiedzieć każdy i nic tym nie powie. Bo ta Puszka jest wykonana perfekcyjnie, krawędzie pięknie zaokrąglone, farba nałożona precyzyjnie a dopasowanie pokrywki to mistrzowska technologia, piękne metalicznie błyszczące wnętrze. Szczególną uwagę zwraca otwór boczny, idealnie umiejscowiony naprzeciwko subtelnie wtulonego w przezroczyste tworzywo Bulldozera, Tak, kochani, przechodzimy już do wnętrza puszki, intrygująca zawartość robi wręcz piorunujące wrażenie. Najpierw o tym wrażeniu, mówię Wam takiego papieru, takiego plastiku i takiego wykonania jeszcze nie widziano…"
;-)
A czego wyście się ludzie w tej puszcze spodziewali?
Małego chińczyka co Wam to wszystko zmontuje w kompie?
Link do innego, równie tragicznego testu
http://www.legitreviews.com/news/11636/
Procesory te ma podstawie znalezionych przezemnie testów będą totalnym niewypałem na miarę Pentium 4 Prescott. Pentium4 Prescott i AMD Bulldozer mają wiele wspólnych cech
1. Piekielnie opóźniona premiera.
2.Wydajność poniżej oczekiwań.
3.W wielu testach mniej wydajny od...poprzednika (FX gorszy od Phenom II X6, a Prescott gorszy od Northwooda).
Test obejmie herbatę, kawę a także a nawet cukierki.
jak się traktuje klienta?
jakby ktoś kupił buldgożera :D i nie miał co robić z puszką może trzymać tam też cukier jak ja :P
http://www.overclock.net/amd-general/1137265-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches.html
To klapa jest po całej długości, mój stary już i7 860 bije na głowę FX8120, albo coś jest ostro schrzanione z architekturą albo wszystko musi być modyfikowane pod Bulldozera.
Zastanawiające są słabe wyniki pamięci cache czyżby Bulldozer poległ na nieudanych magistralach?
Phenom X6 - 6 INT / 6 FPU
Spychacz - 8 INT / 4 FPU
Gdyby nie nowe instrukje to by była niezla wtopa w obliczeniach zmiennoprzecinkowych.
Prawdziwy 8 rdzeniowiec powinien mieć conajmniej tyle samo FPU co INT!
W spychaczu mamy cwaną sztuczkę z przesunięciem wydajności w stronę aplikacji bardziej korzystających z liczb stałoprzecikowych (np. x264)
Jeśli chodzi o słabą wydajność w zmiennoprzecikowych obliczeniach to mamy powtórkę z K6-2 ;) W grach (Quake 2) wyraźnie dostawał od Pentium II. W stałoprzecinkowych już było w miare na równi.