AMD będzie sprzedawać 8-rdzeniowe procesory Bulldozer wraz z kompaktowymi zestawami chłodzenia cieczą.
Jakiś czas temu nieoficjalnie pisaliśmy o informacjach odnośnie planów AMD, które zakładały, że producent ten wyposaży swoje przyszłe procesory z serii FX w kompaktowe zestawy chłodzenia cieczą. Produkcją chłodzeń miała się zająć wyspecjalizowana w tej dziedzinie firma Asetek, natomiast największą ich zaletą miało być zwiększenie potencjału przetaktowywania procesorów. Okazuje się, że informacje te były prawdziwe, a potwierdzają to zdjęcia jednego z chińskich portali.
W ofercie AMD pojawią się specjalne zestawy układów Bulldozer, które nie będą już sprzedawane w niewielkim opakowaniu, a w sporej wielkości pudle o podobnej kolorystyce co sławna, metalowa puszka. Wewnątrz niego oprócz samego procesora znajdzie się również kompaktowy zestaw chłodzenia cieczą, składający się z bloku ze zintegrowaną pompką, sporego radiatora pełniącego rolę chłodnicy oraz dwóch 120 mm wentylatorów.
Gigant z Sunnyvale postanowił jednak postawić na wydajniejsze chłodziwo, aniżeli Antec Kühler H2O 620, o którym informowaliśmy wcześniej. Wybór padł na konstrukcję bliźniaczą do modelu Antec Kühler H2O 920, która może poszczycić się zdecydowanie większą wydajnością (szczególnie po ustawieniu wentylatorów na maksymalne obroty). Fanom moddingu na pewno przypadnie do gustu możliwość podświetlenia loga procesorów FX, które znalazło się na bloku.
Niestety nie wiadomo jeszcze które modele procesorów będą dostępne z chłodzeniem wodnym i o ile cena takiego zestawu będzie wyższa. Chłodzenie Antec Kühler H2O 620 można kupić za około 100 dolarów, a więc mniej więcej takiej różnicy należy się spodziewać. Warto zaznaczyć, że również Intel planuje wprowadzić do swojej oferty układy Sandy Bridge-E z wydajnym, wodnym chłodzeniem.
Więcej o procesorach AMD Bulldozer:
- AMD Bulldozer: procesory są już w drodze do testerów
- AMD Bulldozer: ujawniamy tajemnice procesorów - nieoficjalne
- AMD Bulldozer: data premiery i ceny procesorów
- Bulldozery AMD w produkcji, premiera w październiku
Źródło: Xfastest
Komentarze
132AMD zawsze na topie, Bulldozer wymiata, woda chłodzi, światło świeci.
Amen.
http://www.hardwaresecrets.com/article/Antec-Kuhler-H2O-920-CPU-Cooler-Review/1314/6
U mnie nowa płyta już czeka na FX-8150 ;)
Mam nadzieję, że redakcja benchmarku otrzymała właśnie model z chłodzeniem wodnym do testów :)
Ma to coś wspólnego z obudową tylko pośrednio, generalnie odnosi się do maksymalnej mocy traconej przy pewnym obciążeniu (wcale nie maksymalnym) dla standardowego chłodzenia. Przy lepszym chłodzeniu układ może oddać większą moc cieplną (czyli mieć większą moc obliczeniową)i jego max TDP jest większe. Oczywiście nie jest to jedyny limit dla OC ale dla równoważnych technologii (rozmiarów procesu i typu tranzystorów) wystarczająco dokładnie określa możliwą moc jaką może oddać struktura bez przekroczenia krytycznej temperatury.
AMD z kolei określa TDP jako maksymalną moc cieplną jaką może odprowadzić układ (co nie jest praktycznie nigdy osiągane), z tego względu na papierze procki AMD są gorętsze niż Intele co nie jest całkiem prawdziwe. Stąd też często lepsze (w %) wyniki OC dla CPU Intela i wysokie OC dla wielordzeniowych procesorów AMD w przypadku obciążania mniejszej liczby rdzeni.
Wniosek z tego jest taki jak wyżej, bezpośrednie porównanie na podstawie danych producentów jest niemożliwe bo dane liczone są według różniących się metod.
AMD coś tam sobie zarabia, na chleb z masłem wystarczy, ale miejsce gdzie stoją konfitury obsadza Intel.
Dla nas szeregowych userów to dobry układ, śmieszą mnie tylko te nadęcia i zadęcia, widać AMD przejęło ten styl od Cudownej Nvidi.
Napisaliby że wypuszczą procki prawie takie jak Intel za to tańsze i mieliby szacunek a nie prześmiewki.
Zamiast dawać jakiś waterklozet i puszkę do herbaty puszczaliby jak najtaniej procesory pod hasłem "Dobrze i tanio!".
Co do samego chłodzenia to ma to zalety jak i wady - zaletą jest niewątpliwie wydajność takiego chłodzenia, ale wadą że do procesora trzeba słono dopłacić, bo przecież nie każdy chce ekstremalnie podkręcać.
Po co wypuszczać je skoro ich wydajność jest tak niska??????!!!?!?!?
http://www.techsweden.org/nyhet/bLB5-amd-fx-8150-bulldozer-i-stort-test-moter-intel-core-i7-2600/
Czyżby AMD zabroniło publikacji przed jakąś datą.
http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-fx-8150-bulldozer-preview/9
Nic dziwnego że prezesi uciekali z tej firmy przed premierą...
Nawet ciekły hel nic nie pomoże...
PS Gdyby AMD padło, na pewno ktoś by wszedł na to miejsce, zapewne ktoś mocniejszy (może IBM). Obecnie i tak nie mamy konkurencji cenowej, Intel zajmuje przeszło 80% rynku a AMD od prawie roku nie potrafi odpowiedzieć na Sandy Bridge. Nawet gdyby AMD sprzedawało Phenomy X6 za 150 zł, znaleźliby się nabywcy Core i5 za 800 zł, w pewnych zastosowaniach jesteśmy na Intela skazani.
Jedynie sensowne to wydajność w konkretnych aplikacjach dla konkretnych konfiguracji.
W każdym razie wedle wczesnych testów z poborem prądu i temperaturą Bulldozera nie jest tak źle. Chłodzenie wodne to po porstu gadżet dla entuzjastów i overclockerów. Zresztą ten model chłodzenia nie jest szczególnie wydajny, ustępuje wielu klasycznym collerom pod względem ciszy i wydajności. Główną zaletą są niewielkie rozmiary przy przyzwoitej mimo wszystko wydajności.
Teraz widać dlaczego Intel opóźnia nowe procki, nic nie musi robić żeby być lepszy od AMD, wystarczy że AMD robi;-P
Ja bym napisał nie gigant, ale kolos na glinianych nogach sądząc po wynikach testów AMD FX