AMD FX-6200: drugi, bardzo szybki 6-rdzeniowy Bulldozer

15 grudnia 2011przeczytasz w 1 min.

Konkurencyjna wydajność w dobrej cenie

AMD wprowadzi do swojej oferty 6-rdzeniowy procesor FX-6200, który charakteryzować się będzie wysokim taktowaniem.

Pomimo faktu, iż procesory AMD Bulldozer nie okazały się zbyt konkurencyjnymi konstrukcjami (szczególnie jeżeli chodzi o zastosowania nieprofesjonalne), to według najnowszych informacji układy AMD się dobrze sprzedają.

Na razie w sprzedaży obecne są tylko cztery modele – 8-rdzeniowe/4-modułowe FX-8150 i FX-8120, 6-rdzeniowy/3-modułowy FX-6100 oraz 4-rdzeniowy/2-modułowy FX-4100. Okazuje jednak się, że już niedługo na rynku pojawi się piąty układ, na którego z pewnością znajdą się chętni.

amd bulldozer

Mowa o modelu FX-6200, a więc de facto następcy układu FX-6100. Podobnie jak poprzednik, procesor oferować będzie 6 rdzeni/3 moduły oraz 6 MB pamięci podręcznej L2 i 8 MB pamięci podręcznej L3. Co ciekawe, jego standardowe taktowanie wynosić będzie 3,8 GHz, a w trybie Turbo Core zwiększy się ono aż do 4,1 GHz.

Dla porównania FX-6100 pracuje z częstotliwościami 3,3 GHz i 3,9 GHz. Jeżeli natomiast chodzi o współczynnik TDP (Thermal Power Design), to niestety zwiększy się on z 95 W do 125 W.

W teście edytowania wideo przeprowadzonym przez AMD, model ten okazuje się o około 12% wydajniejszy od FX-6100 oraz oferuje bardzo zbliżoną wydajność do modeli Phenom II X6 1100T i Intel Core i5 2400.

Procesor AMD FX-6200 powinien trafić do sprzedaży 26 grudnia, a jego cena przy zamówieniu 1000 sztuk wynosić będzie 175 dolarów – o 20 dolarów więcej niż FX-6100 i o 30 mniej niż FX-8120. Zgodnie z aktualnym kursem walut odpowiada to około 615 złotym.

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: oZeros, Donanim Haber

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

torture
2011-12-1517:52
5
Dopatrujecie się minusów. Spójrzcie na plus. Normalnie byłoby to +100 MHz. Praktykowało to i AMD i Intel. A tutaj jeden model w górę i aż 500 MHz więcej. Wiem, że dla średnio-zaawansowanego użytkownika, to i tak bez znaczenia, no ale aż taki skok trzeba odnotować ;)
hazoc
2011-12-1614:59
2
jest nowy patch do win 7 specjalnie dla buldozerów. Może benchmark zrobi jakieś testy tego "cuda" z tym nowym prockiem. Ehh marzenia :P
Lightning
2011-12-1517:26
1
"jego cena przy zamówieniu 1000 sztuk wynosić będzie 175 dolarów – o 20 dolarów więcej niż FX-6100" za zwiększenie częstotliwości oni chcą 20 $? Przecież u nas to będzie ze 100 zł. więcej niż za poprzednik.

Konto usunięte
2011-12-1518:15
1
Powtórzę swój napisany komentarz pod artem po premierze Buldożera bo moja teza zaczyna się sprawdzać:
"A teraz dlaczego według mnie FX nie jest tym 'efixem' którego wyczekiwała większość - z prostej przyczyny: braku mocy wytwórczych, to już nie to AMD produkujące tylko CPU (i kiedyś flash) i to w swoich autonomicznych fabach, według mnie FX jest celowo ułomny (cache dziwnie bardzo mocno niewydajny) dlatego że i tak nie nadążyliby z popytem więc należało spozycjonować układ pomiędzy topowymi i 'rozsądnocenowymi' układami intela aby nie był zbyt mocno konkurencyjny - nie są w stanie ich tyle wyprodukować gdyby odniosły sukces, a pamiętajmy jak wielu czekało na te procesory i że w końcu kiedyś należało go wydać. Więc wydano taki 70% produkt finalny. Jestem pewny że wydajność BD można bez wielkich zmian we floorplanie podnieść o +30% (10% wyższym taktowaniem, 10% poprawnym działaniem cache, 10% właściwą obsługą modułów przez system) i myślę ze taki FX pojawi się gdzieś w okolicach kwietnia '12 jak już ich natłuką tyle aby móc sprostać popytowi. I dlatego też AMD mocno wygasza produkcję phenomów i athlonów aby zwolnić moce produkcyjne. Bo teraz AMD to CPU, APU, GPU, układy do konsol - to wszystko trzeba gdzieś wyprodukować i nie jest to produkcja niszowa - w co piątym PC na świecie jest układ AMD. A już w obecnej wersji jest to wydajny, ciekawy układ i podobno dobrze się sprzedający."
Konto usunięte
2011-12-1518:22
1
Dodatkowo napiszę tylko że osobiście nie bije się przyszłości Fx'a, boję się jego ceny bo myślę że powoli powinniśmy się oswajać z tym że czasy dobrych i bardzo atrakcyjnych cenowo CPU od AMD odchodzą przez politykę nowego CEO RR, tanie i dobre są/będą APU ale to inna platforma niz Fx, buldozery raczej będą cylkicznie coraz wyżej pozycjonowane cenowo :-/
specjalized
2011-12-1518:55
1
szkoda że TDP 125W ale z takimi zegarami to raczej byłoby ciężko
Szymon331
2011-12-1600:44
1
Szkoda że Buldozery nie są takie wydajne jak wszyscy by chcieli. Hegemonia Intela strasznie daje po kieszeni :/
Konto usunięte
2011-12-1517:23
0
Duza lipa, nizszy proces a oni osiagneli w niektorych zastosowaniach poziom fenomka, widac przynajmniej ile brakuje wydajnosci do fenomka, to 500MHz bagatelka.hehe.
Konto usunięte
2011-12-1518:00
0
Narzejac kazdy potrafi ale jak przychodzi co do czego to brak slow mi osobiscie bardzo sie podoba ten procesor wysokie taktowanie 6 rdzeni 6mb L2 hmmmm pokusil by sie czlowiek o to :D
Konto usunięte
2011-12-1518:15
0
Dla tych co posiadają już Buldozera a jeszcze nie wiedzą o tym co napiszę dalej, wyszła niedawno poprawka dla Windows 7 poprawiająca wydajność procesora.
"This article introduces an update that optimizes the performance of AMD Bulldozer CPUs that are used by Windows 7-based or Windows Server 2008 R2-based computers. Currently, the performance of AMD Bulldozer CPUs is slower than expected. This behavior occurs because the threading logic in Windows 7 and in Windows Server 2008 R2 is not optimized to use the Simultaneous Multithreading (SMT) scheduling feature. This feature was introduced in the Bulldozer family of AMD CPUs."
A tutaj jest adres do tego http://support.microsoft.com/kb/2592546/

Konto usunięte
2011-12-1519:41
0
Lepiej kupić Phenoma. Wydajniej i oszczędniej (cena proca, prąd).
Konto usunięte
2011-12-1519:59
0
fajne procki od AMD: ) napewno z biegiem czasu pokażą pazur,a jak wyjdzie winda 8 to juz napewno
rafcik_er
2011-12-1520:32
0
A ja powiem tak... że wg. mnie te buldożery nie sa takimi złymi procesorami jak je oceniono. Mówicie TDP duże... przy takich taktach niestety ale potrzeba prądu nie ma co. Dajmy na to przykład.
Intel Core i5 2500K ma TDP 95W. Podnieście mu taktowanie z tych 3.3 GHz na te 3.8 GHz i ciekaw jestem ile on wtedy będzie żarł prądu... A też przecież jest wykonany w technologii 32 nm.
Konto usunięte
2011-12-1520:54
0
szkoda że są już cztery procesory fx a żadnych testów na benchmarku nie ma:(
Konto usunięte
2011-12-1615:18
0
Chyba od tego bulldka są wydajniejsze Phenomy II x4
Chociaż 4,1GHZ w turbo nie jest źle na razie trzeba czekać bo te procki rozkładają skrzydła w win8
Konto usunięte
2011-12-1517:29
-1
Następna lipa:)
Konto usunięte
2011-12-1518:10
-1
@Torture
polać mu!!
Konto usunięte
2011-12-1518:35
-1
Mam nadzieję, że AMD będzie wydawać coraz lepsze Bulldozery.
belker
2011-12-1600:37
-1
Co do tego procesora to cieszy mnie informacja że jest z wydajnością na poziomie Phenoma II 1100T.

Ciekaw jestem jak tylko cenowo wypadnie bo raczej uzbierać 1000 chętnych na hurtowy zakup po właściwie dobrej cenie to trudno uzbierać.
hideo
2011-12-1517:29
-2
fajny procek :)
gambiter
2011-12-1617:30
-2
szajs i jeszcze doliczyc trzeba podatek od nowosci
Konto usunięte
2011-12-1517:18
-9
To jest chyba pierwszy procesor z "poprawionej" serii buldozerów.
Konto usunięte
2011-12-1517:22
-19
AMD zamiast poprawić wydajność to podwyższa taktowanie, jak poprzednika można podkręcić. Bez sęsu.
Konto usunięte
2011-12-1520:07
0
http://www.overclock.net/t/1185039/the-1st-windows-7-scheduler-patch-results-are-in-have-fun#post_15952777
Konto usunięte
2011-12-1609:58
0
a nie mogli go nazwać hmm walec ?? albo koparka ?/ to fajniejsze nazwy ;)
Konto usunięte
2011-12-1614:11
0
czy ktoś mi wytłumaczy dlaczego AMD nie może dosięgnąć Intela??
Atak-Snajpera
2011-12-1614:50
0
Te 6 rdzeniowe buldki to jakaś kpina

http://www.x264fhdbenchmark.republika.pl/Results.txt
Ladros
2011-12-1616:02
0
26 grudzień to w Polsce pojawi się pewnie coś w połowie stycznia czy może wcześniej.
Konto usunięte
2011-12-1617:06
0
Morgi zapomniałeś tylko że od czasów 386 Intel dostawał non stop w dupę od AMD/Cyrixa i trwało to od 1985 bądź 1986 roku aż do roku 2000 kiedy Intel wydał C2D .
Czyli 15 lat dostawania w dupsko VS 11 lat doskonałej polityki cenowej i tylko te ostatnie ceny Buldków mocno zaskoczyły chyba MAD trochę przesadził
Konto usunięte
2011-12-1617:08
0
Miało być AMD choć MAD to też adekwatne słowo do cen nowych procków AMD
fastmarek129
2011-12-1617:12
0
Ciekawe jak wypadnie w testach

Komentarze

Witaj!