AMD FX-8150: procesor podkręcony do 8805 MHz - nowy rekord (aktualizacja 28.05.2012)
Andre Yang pobity - 8,8 GHz
Tajlandzki overclocker o pseudonimie ksin podkręcił procesor AMD FX-8150 do 8,8 GHz, a tym samym ustanowił nowy rekord świata w tej kategorii.
Nie od dziś wiadomo, że procesory AMD Bulldozer idealnie nadają się do ekstremalnego podkręcania. Przy zastosowaniu chłodzenia ciekłym azotem nie trudno jest uzyskać bardzo wysoki zegar w okolicach 7 - 8 GHz (pierwsze 22 wyniki na świecie wynoszą ponad 8 GHz, natomiast następne 66 ponad 7 GHz).
Dotychczasowy rekord wynosił 8584 MHz, a ustanowił go Tajwański overclocker Andre Yang na topowym modelu FX-8150. Wydawało się, że pobicie tego wyniku będzie bardzo trudne lub wręcz niemożliwe. Okazuje się jednak, że jest to wykonalne.
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku
Fakt ten udowodnił mało znany użytkownik portalu HWBot o pseudonimie ksin. Rozpędził on model FX-8150 ze standardowych 3600 MHz do bagatela... 8805 MHz (29 x 303,64 MHz). Warto również wspomnieć, iż jest to nowy rekord świata w kategorii najwyższej częstotliwości pracy procesora.
Niestety overclocker nie ujawnił zbyt wielu szczegółów odnośnie bicia rekordu. Wiadomo jednak, że do jego ustanowienia wymagane było wyłączenie trzech spośród czterech modułów procesora, zwiększenie napięcia zasilającego z 1,25 V do 1,86 V oraz schłodzenie go ciekłym azotem.
Na platformę testową składały się następujące elementy:
- płyta główna ASUS Crosshair V Formula
- 4 GB pamięci A-Data DDR3 2834 MHz 9-11-10-30
- karta graficzna Radeon HD 7970
- zasilacz Corsair AX1200
Nowy wynik jest kolejnym krokiem do osiągnięcia okrągłych 9 GHz. Jesteśmy ciekawi czy uda się tyle „wycisnąć” na modelach Bulldozer, czy już na kolejnych generacjach procesorów – na przykład na nadchodzących układach AMD Vishera.
Aktualizacja 28.05.2012
Kilka godzin po opublikowaniu rekordu, serwis valid.canardpc (zajmujący się walidacją wyników z aplikacji CPU-Z) stwierdził, że nie przeszedł on poprawnej walidacji. Nie wiadomo jednak co jest tego powodem. Co prawda nie można wykluczyć jego sfałszowania, ale równie dobrze mógł zawinić źle zapisany plik walidacji lub nawet sama aplikacja CPU-Z. Pierwszą opcję poniekąd potwierdza zadziwiająco niskie napięcie zasilające układ (w poprzednich rekordach wynosiło ono ponad 2 V) oraz sam fakt uzyskania tak zaskakującego rezultatu przez nowego użytkownika portalu HWBot.
Czerwone tło numeru identyfikacyjnego świadczy o problemach z walidacją wyniku
Warto również wspomnieć, iż rekordy uzyskiwane na podzespołach komputerowych nierzadko są niemożliwe do powtórzenia. Często wiążą się one z wyselekcjonowaniem układów o nieprzeciętnych możliwościach podkręcania i zasileniem ich wysokim napięciem, które po krótkim czasie je degraduje lub po prostu uszkadza. Można zatem podejrzewać, iż overclocker ksin nie powtórzy swojego wyniku.
Więcej o rekordach w podkręcaniu podzespołów komputerowych:
- EVGA GeForce GTX 690: karta podkręcona do 1547/7336 MHz
- AMD FX-8120: słabszy procesor Bulldozer podkręcony do 8373 MHz
- MSI Radeon HD 7870 Hawk: karta przetaktowana do 1925 MHz na rdzeniu
- MSI Radeon HD 7870 Hawk: karta graficzna podkręcona do 1800/7100 MHz
Źródło: HWBot, OverclockZone
Komentarze
107Można by było wtedy przytoczyć cytat z klasyka "it's over nine thousand!!!" - Vegeta ;]
Towarzystwo Morgi, Pomidor i im podobni przenieśli się widzę z TPC bo tam już przestali kogokolwiek interesować, a ich posty po prostu były pomijane przez innych. Nie karmić trolli, to najlepsza rada.
Szkoda tylko że procki AMD odstają od Intela wydajnościowo, bo przy monopolu wszyscy tracą, nawet trolle bo walą im później po kieszeniach, choć nadal się cieszą jakby cukierek dostali.
tylko jak to robi intel to jest super ekstra (..)
widać że w tej architekturze jest drzemiąca potęga, tylko trzeba ją wykorzystać
na razie mamy niewypał z buldkiem ale liczę że to się zmieni w nowej odsłonie
Daj sobie spokój z przeprosinami. Fanboje AMD są niereformowalni, i nawet gdybyś ich błagał na kolanach o wyrozumiałość, to i tak będziesz dla nich tylko wariatem.
Żaś AMD kiedyś było dobrą firmą, zaś teraz jest jak łatwa dupa dla prezesów nieudaczników. Przychodzą tacy do firemki, deklarują miłość i przedstawiają jakieś mętne plany wyssane z palca, zgarniają miliony profitów, i po paru latach wychodzą. Efektem takiego współżycia są bękarty typu Bulldozer.
To musiał trafić na niezłą sztukę, bo z tego co pamiętam to takie częstotliwości osiągali na >2.0V. No chyba, że się mylę
"U intela ciut nizsza wydajność w multithread zaś dużo wyższa w singlethread, zaś cały soft do 2005 roku szedł na single..." co gość ma wiedzę, szacun. Ehm... HELOŁ ! Mamy 2012 rok :-)
PS Aktualnie używam procka AMD :D
Lubię takie newsy :)
- płyta z 4 podstawkami cpu,
- 4 x xeon 3,2ghz po 8 rdzeni i 16 wątków(64 rdzenie),
- 64gb ram ddr3 ecc,
- windows server,
to dopiero bestia, działa bez oc, pujdzie lata.
ten buldek na 8,8 ghz nie ma z nim szans!
Bulldozery mają potencjał.
I muszę przyznać rację Morgiemu, że tylko w podkręcaniu te procki mają dobre pole do popisu. W grach są gorsze od starszego Thubana. Jedynie w niektórych aplikacjach wielowątkowych "dają radę", ale nici z obietnic AMD, że Fx miały być 50% szybsze od Intel Core i7 980x. Topowe modele dorównują Core i7 2600 i nic poza tym. Strasznie się zawiodłem na tej firmie i nie wiem, czy kiedykolwiek uda im się odzyskać moje zaufanie (przynajmniej w kwestii procków). O ile karty graficzne mają w miarę udane, to procesory to już padaki :( Martwi mnie monopol Intela, gdyż wszyscy widzimy do czego to prowadzi (wysokie ceny). A teraz minusujcie, bo z tego co zdążyłem zauważyć to ten portal jest dla fanbojów AMD i jakakolwiek pochlebna opinia skierowana do konkurencji jest minusowana. Tyle ode mnie...
AMD niedługo kończy produkcję wydajnych procesorów i będzie konkurować z układami klasy Atom i Celeron Intela. Intel będzie w zasadzie jedynym producentem CPU do blaszaków.
http://nauka.dziennik.pl/hitech/artykuly/391990,amd-wycofuje-sie-z-wojny-z-intelem.html
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2385966
Problem jednak w tym, że wynik znowu nie przeszedł walidacji.