AMD FX-8150: wyniki procesora w naszych rankingach - 3D Mark Vantage

30 grudnia 2011przeczytasz w 2 min.

Dział Rankingi czeka na wyniki posiadaczy Buldożerów

Pomimo dość chłodnego przyjęcia na rynku, procesory AMD FX podobno sprzedają się nieźle. Wiemy, że wśród naszych czytelników znajdują się posiadacze komputerów wykorzystujących AMD Bulldozer, co jednak nie znajduje odzwierciedlenia w rankingach.

Niewielu użytkowników zdecydowało się pochwalić wynikami swego sprzętu. Postanowiliśmy wkroczyć do akcji i wykorzystać redakcyjną platformę, której konfiguracja przedstawia się następująco:

Procesor: AMD FX-8150 3,6 GHz
RAM: 2 x 2GB 1866MHz Patriot Viper Extreme
Płyta główna: Asus M5A99X EVO
Karta graficzna: Sapphire Radeon HD 6870 Toxic (970/1150)

Wiele testów AMD FX-8150 można znaleźć w naszym premierowych artykule dotyczącym procesorów AMD. Nie ma tam jednak wyników benchmarka 3D Mark Vantage, więc zdecydowaliśmy się umieścić je w dziale benchmarki. O ile tam jednak znajdują się wyłącznie wyniki całościowe, tu publikujemy również wyniki cząstkowe.

3D Mark Vantage
3DMark Score

Entry	37178
Performance	17360
High	12244

3D Mark Vantage
GPU Score

Entry	54509
Performance	16786
High	11488

3D Mark Vantage
CPU Score

High	19510
Performance	19345
Entry	19027

Wykorzystaliśmy niepodkręcony procesor i kartę graficzną ze średniego segmentu, więc nasz wynik nie powinien być trudny do pobicia. Zachęcamy do publikowania wyników swoich konfiguracji.

Więcej informacji na temat procesorów AMD:

Źródło: informacja własna

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-12-3013:41
4
Pozatym te ich śmieszne testy to wogóle niewiem skąd wy to bierzecie .Behmarki na zagranicznych stronach są o wiele lepsze dla FX .Asame procesory fx 8150 wypadają często lepiej od i72600k.link... AMD FX-8150 Black Edition 8-Core Processor vs Core i7-2600K ....
Lightning
2011-12-3013:28
1
"nasz wynik nie powinien być trudny do pobicia" jeśli miałbym jakieś 2k na nową "skrzynię" to tak...
gregotsw
2011-12-3016:46
1
Procesor do gier nie istnieje. Do gier to się kupuje kartę graficzną, albo konsole. Ustawiasz maksymalne detale i to karta okazuje się wąskim gardłem, tutaj przy spadku fps-a nawet i7 na 5ghz nie pomoże. Procesor do gier powinien w znaczny sposób nie przeszkadzać karcie w pracy na pełnych obrotach, a nie pełnić pierwszoplanowej roli. Do gier spokojnie wystarczy phenomek x4. ewentualnie i3. Wszystko ponad to to już jest zakup z dużym zapasem, jeśli chodzi o gry.

Konto usunięte
2011-12-3114:23
1
Bardzo liche wyniki, ale nierozumiem takich informacji, ktore wspominaja wpadke dekady.
Konto usunięte
2011-12-3013:38
0
Co z tego ze procesor jest w zestawieniu skoro samo zestawienie jest tak niewygodne w uzywaniu ze nikt nie bedzie z tego korzystal? ;)

Lista procesorow jest tak skopana ze nie moglem znalezc FXa nawet :D A wiadomo ze nie bede szukal go 20 sekund wpatrujac sie w okienko z 10 linijkami i 300 stronami do przewijania bo mozna k**** dostac.
Konto usunięte
2011-12-3014:45
0
Ten 3DMArk to jakaś gra :) (joke of course)?
Konto usunięte
2011-12-3020:57
0
Ten linczek se zluknijcie , sam niewiem co sądzić o fx 8150vs i7 2600
różne zródła róznie podają mam mętlik w pale.
http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/amd-fx-8150-black- edition-8-core-review-with-gigabyte-990fxa-ud7/
Konto usunięte
2011-12-3108:04
0
Ja dalej uparcie twierdzę że to dobry procesor - i celowo ma zaniżoną wydajność bo go nie mają w takiej ilości co wszyscy widzą, i jak w końcu go natłuką w odpowiedniej ilości to nagle okaże się że będzie 8250, 8390 itp i że są to znacznie wydajniejsze CPU od obecnych, a najlepsze jest to że ten kto dzisiaj kupi np 8150 za 2-3 lata dalej będzie zadowolony z wydajności bo jakoś CPU AMD wolniej się 'starzeją' w realnej pracy a i system jak już nie raz z AMD bywało z czasem lepiej je obsługuje, bo ci co wyznają kult benchmarków które od dawna tak naprawdę tylko wprowadzają chaos (różne wersje - różne wyniki) zawsze będą niezadowoleni z wyników. A ci którzy oczekują bezkompromisowej wydajności w ekstremalnych aplikacjach np do renderingu i tak skazani są coraz bardziej na obliczenia GPU. Tak samo zresztą jak ekstremalni gracze też więcej muszą zainwestować w GPU a nie w CPU. No i jest jeszcze klasa 'specjalnych' fanów intela - dla nich zawsze CPU AMD będzie gorszy choćby obiektywnie był i 100x wydajniejszy i pobierał przy tym 10x mniej energii i kosztował mniej - i wcale takich osobników nie jest mało (to zresztą jest charakterystyczne także dla innych asertymentach niż komputery - w motoryzacji też są podobne typy).
Konto usunięte
2011-12-3018:48
-2
wow CPU score tylko 19 tyś ... u mnie jest 26 lol
Konto usunięte
2011-12-3020:57
-2
Ten linczek se zluknijcie , sam niewiem co sądzić o fx 8150vs i7 2600
różne zródła róznie podają mam mętlik w pale.
http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/amd-fx-8150-black- edition-8-core-review-with-gigabyte-990fxa-ud7/

Konto usunięte
2011-12-3014:46
-3
Choć jestem fanem procesorów AMD, to Bulldozer to jakiś mega shit! Phenom II miażdży wszystko.
Konto usunięte
2011-12-3016:00
-3
Tęndecja jest taka że FX lepiej radzi sobie przy zastosowaniu wyzszych rozdziałek ,co dobrze wróży na przyszłośc .Jednak wiele testów robione jest o wbódowane behmarki w grach które to często pokazują duże puste połacie terenu albo niebo nabijające 200% średniej z danego testu .Intel ze względu na szybkość rdzenia lepiej na tym wychodzi sprytnie dobierając testy .Sytuacja diametralnie się zmienia gdy w teście jest co obliczać wtedy to wykresy bazują na powiedzmy 30 fps równo dla wszystkich proców nawet najlepsze 4 rdzeniowe phenomy wydajność będą miały podobną .W rzeczywistości róznice te są bardzo małe i przy extremum powiedzmy stosunek takiego fx 8150 do i72600 to 25/30 fps,a to jest era 4 rdzeni ...http://www.kitguru.net/components/ [...] xa-ud7/22/
Konto usunięte
2011-12-3013:30
-20
Nie poprostu nie są debilami krencącymi swoje sprzęta , moim zdaniem powinni propagować bezpieczne użytkowanie i oszczędnosć energi a nie ile fabryka niedała to sami wezniemy .
Konto usunięte
2011-12-3012:59
-31
Nic dziwnego, że nikt nie chce wstawić wyników wydajności procesorów Bulldozer, bo wstyd.
Konto usunięte
2011-12-3100:35
0
oj tam sracie sie tymi testami kto chce to pojdzie za intelem ,a kto inny za amd i end story
prezos
2011-12-3101:56
0
szkoda, że od ponad miesiąca nie można go nigdzie kupić
Konto usunięte
2011-12-3121:18
0
Jak na razie Intel tani nie jest więc wspieram AMD mimo iż ma gorsze procesory. Obecnie mam 955 no i jakoś żyję. Na tych 8 rdzeniach to by może PS3 EMU odpalił.
Konto usunięte
2012-01-0119:55
0
Coś tak czuje też panie jaro777 że cena skoczy .
Konto usunięte
2012-01-0208:34
0
@ rosomakos - już o tym pisałem, polityka nowego CEO ewidentnie każe nam się przyzwyczajać do tego że cena CPU od AMD nie będzie już tak zaniżona w stosunku do wydajności jak to wielokrotnie bywało - mało tego, widać że RR pojął starą prawdę którą od dawna stosuje Intel, cena nie może być zbyt niska bo u nie wyrobionego klienta sugeruje ona że wybiera produkt słaby, nie ma się co oszukiwać gros klientów to ludzie o niewielkiej wiedzy nt komputerów a co dopiero CPU, ze sklepów nie dla idiotów.

3D Mark Vantage3DMark Score

3D Mark VantageGPU Score

3D Mark VantageCPU Score

Komentarze

Witaj!

3D Mark Vantage
3DMark Score

3D Mark Vantage
GPU Score

3D Mark Vantage
CPU Score