Co by było gdyby...
Wszyscy użytkownicy kibicujący firmie AMD niecierpliwie czekają na przełom września i października, gdyż właśnie wtedy prawdopodobnie ma nastąpić premiera procesorów AMD FX drugiej generacji, czyli AMD Vishera. Data ta niestety nie została jeszcze potwierdzona przez producenta, tym niemniej znana jest już specyfikacja CPU i APU wykorzystujących rdzenie Piledriver.
Tymczasem zatrzymajmy się jeszcze na chwilę przy pierwszej generacji procesorów FX korzystającej z rdzeni Bulldozer. Procesory te oferują dobrą wydajność w aplikacjach wielowątkowych, jednak ich słabością jest duży pobór energii (szczególnie po podkręceniu) i średnia wydajność w aplikacjach jednowątkowych.
Nie wszyscy wiedzą, że firma AMD planowała wprowadzenie na rynek następcy topowego modelu FX 8150 o nazwie 8170. Miał on charakteryzować się identycznym TDP (125 W), ale podwyższonymi zegarami.
| Model | Zegar bazowy | Turbo | Maks. turbo | TDP |
| FX 8150 | 3,6 GHz | 3,9 GHz | 4,2 GHz | 125W |
| FX 8170 | 3,9 GHz | 4,2 GHz | 4,5 GHz | 125W |
Pomimo, że przed premierą kolejnej generacji procesorów FX z rdzeniami Piledriver (Vishera) wprowadzenie na rynek AMD FX 8170 jest wątpliwe, z ciekawości przeprowadziliśmy symulację działania takiego modelu. Użyliśmy do tego procesora FX 8150, odpowiednio zwiększając taktowanie zegara bazowego oraz trybu Turbo.
Cinebench 11.5 x64: Test CPU
[punkty] Renderowania za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/8T) |  7,5 |
| Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) | 7,2 |
| Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 6,9 |
| AMD FX-8170 3,9-4,5 GHz (4C/8T) |  6,35 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 6 |
| Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 6 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 5,8 |
| Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 5,4 |
| AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 5,1 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 4,1 |
POV-Ray v3.7 RC3
[PPS] Piksele na sekundę
| Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/8T) | 1344 |
| AMD FX-8170 3,9-4,5 GHz (4C/8T) | 1310 |
| Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) | 1269 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 1223 |
| Core i7 2600K 3,4 (4C/8T) | 1198 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 1139 |
| Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 1103 |
| AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 1100 |
| Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 945 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 841 |
True Crypt: szyfrowanie algorytmem AES
[GB/s] więcej = lepiej
| Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/8T) | 3,7 |
| Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) | 3,6 |
| Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 3,4 |
| AMD FX-8170 3,9-4,5 GHz (4C/8T) | 3,4 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 3,3 |
| Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) | 2,8 |
| AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) | 2,8 |
| Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 2,4 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 2,2 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 0,8* |
*brak wsparcia instrukcji AES NI
Gdyby firma AMD wprowadziła model 8170 w dniu premiery, prawdopodobnie odbiór procesorów FX przez użytkowników byłby bardziej entuzjastyczny, chociaż najprawdopodobniej nie zmieniłoby to wiele w kwestii energooszczędności tych procesorów. Tymczasem... czekamy na AMD Vishera.
Inne newsy o procesorach AMD:
- AMD Vishera: specyfikacje siedmiu procesorów z ulepszonymi rdzeniami Bulldozer
- AMD Piledriver: Clock Mesh zredukuje pobór energii procesorów
- Oficjalna specyfikacja procesorów AMD z modułami Piledriver - FX, A10, A8, A6 i A4
Źródło: informacja własna
Komentarze
149Ale każda okazja, żeby fanboje się pozabijały w komentarzach jest dobra.
Czekam na symulację zapowiadanego Pentium 10 GHz.
Niedługo czas Vishery jeśli jak zapewniają będzie bardzie wydajny o 10-15% to będą to udane procesory byle by cena była jak obecnych FX ;] Ja osobiście czekam na FX 8300/8320 ale to chyba jeszcze poczekam bo ma go na premierze nie być ;(
ale gł... nie sieją tylko się sami się rodzą :) już dawno pisałem, ze powinni się wszyscy modlić aby amd wydało dobrego procka
- jak będzie konkurencja to spadną ceny a na tym wszyscy zyskają tak ci co lubią intelka jak amd :)
AMD FX nie jest taki zły. Ojciec używa i nawet sobie chwali ;)
To na pewno nieco pomoże, więc wyniki mogą być nieco lepsze.
Fakt faktem AMD musi nadrabiać taktowaniem żeby się zbliżyć do wydajności Intela.
Pisze z fona wiec robta tak jak kon
Na purepc, frazpc, pclab i innych masz artykuł o steamrollerze i wyraźnie się nadmienia że piledriver nie przyniesie znaczącego wzrostu wydajności.
no to jest pytanie ... pierdol*ie sie moze i macie najladniejsze najlepsze kobiety , ale z głową to cos zupelnie przeciwnego macie.
Ludzie jesli ktos nie gwarantuje waszych praw to i po co na niego glosowac ... no przyklad.
sa do wyboru 3 partie
1 raz ci zaj***
2 dwa razy ci zaj***
3 trzy razy ci zaj***
mozna na ktoras z nich zaglosowac jesli jest sie sadomaso i w piwnicy suszy sie ogorki
tak się zastawiam jaki wynik miałby mój stary X2 na podstawce 939 po przetaktowaniu do 3,5 Ghz