AMD Vishera: specyfikacje siedmiu procesorów z ulepszonymi rdzeniami Bulldozer

19 lipca 2012przeczytasz w 4 min.

Premiera już w październiku?

Znana jest już specyfikacja siedmiu procesorów AMD Vishera, które zadebiutują w ostatnim kwartale tego roku.

Trzeba przyznać, że układy AMD Bulldozer nie należą do udanych konstrukcji i ich wydajność nie stoi na zbyt wysokim poziomie – szczególnie w większości popularnych aplikacji, gdzie nie ma obsługi dużej liczby wątków. Duże nadzieje pokłada się więc w ich następach, a więc modelach AMD Vishera.

Procesory te zostaną wyposażone w rdzenie Piledriver (bazujące na ulepszonej architekturze Bulldozer) oraz technologię Clock Mesh – redukującą pobór mocy. Układy te mają pojawić się w październiku.

AMD vishera FX procesor logo

Nieoficjalnie mówi się o siedmiu modelach, ale w późniejszym czasie najprawdopodobniej dołączą do nich kolejne wersje. AMD FX-8350, FX-8320 i FX-8300 zostaną wyposażone w osiem wątków/cztery moduły, 8 MB pamięci podręcznej drugiego i trzeciego poziomu oraz kontroler pamięci DDR3-1866.

Procesory różnić się będą taktowaniem oraz współczynnikiem TDP – dokładniej obrazuje to tabelka poniżej.


Model	Moduły/wątki	Taktowanie/taktowanie Turbo	Pamięć L2	Pamięć L3	Kontroler RAM	TDP
FX-8350	4 / 8	4,0 GHz / 4,2 GHz	8 MB	8 MB	DDR3-1866	125 W
FX-8320	4 / 8	3,5 GHz / 4,0 GHz	8 MB	8 MB	DDR3-1866	125 W
FX-8300	4 / 8	3,3 GHz / 3,8 GHz	8 MB	8 MB	DDR3-1866	95 W
FX-6300	3 / 6	?	6 MB	8 MB	DDR3-1866	?
FX-4350	2 / 4	4,2 GHz / 4,3 GHz	4 MB	8 MB	DDR3-1866	125 W
FX-4320	2 / 4	4,0 GHz / 4,2 GHz	4 MB	8 MB	DDR3-1866	95 W
FX-4300	2 / 4	3,8 GHz / 4,0 GHz	4 MB	8 MB	DDR3-1866	95 W

Trochę słabszy FX-6300 ma mieć sześć wątków/trzy moduły, 6 MB pamięci L2, 8 MB pamięci L3 oraz kontroler pamięci DDR3-1866. Niestety jeszcze nie wiadomo z jakim taktowaniem będzie pracować ten model i ile wyniesie jego współczynnik TDP.

Do najsłabszej grupy z czterema wątkami/dwoma modułami należeć będą trzy modele – FX-4350, FX-4320 i FX-4300. Modele te oferować będą 4 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 oraz kontroler pamięci DDR3-1866.

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: ComputerBase

Komentarze

173

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2012-07-1915:08
17
Bardzo wierze w AMD i mam nadzieje, że nowe procesory będą chociaż porównywalne do procesorów Intela, ale we wszystkich aspektach.
Q'bot
2012-07-1915:14
15
Niech się pośpieszą wreszcie z tą premierą, bo już czekam od maja z zakupem nowszej maszynki...
RexRX
2012-07-1915:31
13
Ja wierzę w AMD że się podniosą i nowe procesory coś pokażą.

Konto usunięte
2012-07-1915:01
12
Lepiej poczekac na testy, moze jest zawyżone, tak samo pewnie jak wydajność :P
Konto usunięte
2012-07-1915:06
12
Karty im udane wyszły ale procki hm...
Konto usunięte
2012-07-1915:49
10
FX-4350 to niezły wynalazek. 2 moduły i 125W.
Oni chyba nie wiedzą, który rok obecnie mamy.
Michał11118
2012-07-1916:40
7
Może wreszcie intel będzie miał równego konkurenta.
Konto usunięte
2012-07-1916:42
7
Tylko że TPD intela i TPD AMD oznacza co innego:

Wg. Intela 'TDP' to moc, którą procesor pobiera (i oddaje w postaci ciepła) przy obciążeniu realnymi aplikacjami.

Natomiast u AMD 'TDP' to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła).
Konto usunięte
2012-07-1915:10
6
Mam nadzieję, że AMD wróci do gry, bo jak nie, to Intel będzie mógł spokojnie przełożyć premierę Haswella, a to jest to, na co czekam :)
Robcio5551
2012-07-1921:57
6
Jak te procki wyjdą dobrze w testach to chyba zmienię platformę z Intela na Amd.

Konto usunięte
2012-07-2001:33
6
Gdy procesorów sześć tam trole mają co jeść
Konto usunięte
2012-07-1915:54
5
Ciekaw jestem porówniania i3 3220 (55W) vs FX-4350 (125W). Może za pare miesięcy jak się FX-4350 pokaże w Polsce, redakcja zrobi takie zestawienie.
lordjim
2012-07-1916:08
5
Trochę to mnie martwi. Intel Core i7-3770K ma max. TDP na poziomie 77W. i7-2600K ma max. TDP na poziomie 95W. Przy takim zapotrzebowaniu na moc to te procesory powinny być 20-38% wydajniejsze niż wcześniej wymienione. Mimo iż naprawdę podziwiam AMD za ich pracę to uważam, że powinni mocno wziąć się do pracy. W tym tempie to różnica w poborze prądu zatrze różnicę cenową, która do tej pory była na korzyść AMD.
Konto usunięte
2012-07-1917:07
5
Tym TDP to bym sie strasznie nie przejmowal.
Ludzie chyba zapomnieli ze calkiem niedawno 120W to byl standard dla topowych modeli, plus 140W dla niektorych.
Nie ma tez problemu ze schlodzeniem tego w wykonaniu AMD, jako ze rdzenie sa wieksze w przypadku AMD to jest wieksza powierzchnia oddawania ciepla.
Jako posiadacz X6 @3.5Ghz moge powiedziec ze duzy radiator z wiatrakiem na nieslyszalnym poziomie 800RPM daje spokojnie rade (max 60C).
adamraj
2012-07-1917:58
5
Kibicujmy AMD to może za 10 lat ceny procesorów będą przyjemniejsze dla kieszeni :)
Konto usunięte
2012-07-1917:40
4
Mam nadzieję że jednak trochę namieszają te poprawione procesory na rynku jak kiedyś to zrobiła druga wersja Phenoma. Wtedy jakiś zarys konkurencji AMD zrobiło na tle i5 760 i i7.

FX nie są złe ale większość userów tutaj patrzy na wydajność w grach. W innych aplikacjach niż gry FX nie był taki najgorszy.
jarekzon
2012-07-1919:42
4
Panowie nie ma sensu zakopywać wątków, jeżeli ktoś jest burakiem, to nim pozostanie.
Konto usunięte
2012-07-1920:18
4
Co wy macie do tego TDP? 50gr w rachunku chyba nie szpeci co? Niech monopolista robi sobie te i3 z 35W TDP, bo w końcu ma kasę, nie tak jak AMD ;/

BTW:

Sądząc po nowych grach FX są pomiędzy 2500k, a 2600k. Do tego taki 8150 miażdży 2500k w renderze (testy z bmk.pl)
Makar
2012-07-1920:42
3
Jeśli nie chcecie za kilka lat bulić miesiecznej pensji na średniego proca to radzę kibicować amd, zwykłe prawa rynku jeśli, amd odpadni to intel będzie miał monopol na procki, co w dzisiejszych czasach gdzie świat pędzi do przodu i pc mamy wszędzie pozwoli walić ceny intelowi jakie się podoba. A tak ps opencl jest lepszy od produktu invidi ;) tylko mniej powszechny ;p to tak jak z gównianym flashem wiadomo, że to szajs a i tak wszędzie jest wpychany ;)
Konto usunięte
2012-07-1915:12
2
Porażają z jednej strony zegary, z drugiej TDP. Znów będzie gorąco(czytaj głośno na box-owym chłodzeniu).
Jeśli x86 w wykonaniu będzie rocznie dawało 10-15%, a ARM 50-100%. To za parę lat mogą się spotkać.
Konto usunięte
2012-07-1919:29
2
Przestańcie prowadzić dyskusję z tym trollem! Nie widzicie, że to do niczego nie prowadzi? W ten sposób tylko go prowokujecie...
s3b3k
2012-07-1920:00
2
Wreszcie procki o taktowaniu 4GHz fabrycznym dla zwykłego zjadacza chleba.
Konto usunięte
2012-07-2007:43
2
FX to naprawdę dobre procki ich wydajnośc jest jak najbardziej na dobrym poziomie względem Intela. W komentarzach czytałem że to wina leniwych programistów bo nie chce im się rozłożyć aplikacji na kilka wątków często to okazuje się prawdą ponieważ programiści zazwyczaj używają większej ilości wątków tylko gdy to jest konieczne np. mamy aplikacje która pobiera jakieś pliki z internetu jeden wątek to same okno i związane z nim eventy(zdarzenia) które np. wywołujemy myszką i teraz gdy chcemy pobrać plik z internetu w tym samym wątku następuje (zamrożenie okna) aplikacja zaczyna pobierać plik i do czasu gdy pobieranie się nie zakończy okno nie reaguje na żadne eventy nie możemy z nim nic zrobić itp (widzimy to jakby aplikacja była zawieszona a tak naprawdę pobiera plik z internetu i i nie może wykonać niczego innego jak np przesunięcia okna). Zazwyczaj tylko w takich sytuacjach używa się wielowątkowości. Czasami bywa też tak że programista chce rozłożyć aplikacje na kilka wątków ale nie pozwala mu na to np. gui z którego korzysta. Trzecia opcja jest taka że aplikacja jest na tyle mało zasobożerna że nie potrzeba korzystać z wielowątkowości. Testowałem 8 wątkowego FX i powiem że jeśli tylko wykorzystamy jego 8 wątków to procesor zap****** że się tak wyrażę. :)
Kolo97
2012-07-1916:38
1
Wszystko wyjdzie w testach, teraz nie ma co gdybać.
wstrzasmen
2012-07-1917:35
1
Czy może ktoś napsać jak się będzie miała wydajność tych procesorów (głównie topowego układu) stosunku do I7 Ivy np 3770?
ADR15
2012-07-1918:54
1
Oby okazały się lepsze od obecnych FX.
Dragonik
2012-07-2009:49
1
DO NKP przestań się udzielać i nie pisz nic już więcej bo sam widzisz, że nikt cię nie akceptuje za twoje głupoty. Co do AMD jeśli te procesory będą dobre to z pewnością złożę sobie zestaw na nich.
Konto usunięte
2012-07-2017:42
1
Konkurencja musi być! GO GO AMD!
piterrrxd
2012-07-2112:06
1
Oby było jak w przypadku Phenomów - pierwsza seria niezbyt ciekawa, natomiast druga już bardzo udana :) Nie ma co się spinać, pozostaje czekać na konstrukcje z dobrym współczynnikiem cena/wydajność jak to było w przypadku np Phenoma II 955 ;)
HolyCrom
2012-08-1622:50
1
Jeżeli ta generacja będzie pobierała przynajmniej o 30% mniej prądu od poprzedniej jednocześnie poprawiając nieco wydajność i zachowując, lub obniżając trochę cenę, to w końcu będę mógł przejść na amd. Lubie procesory intela, cenie je sobie, ale ich polityka mi się nie podoba.
idzpro100
2012-07-1916:16
0
czy tam nie powinno być:

moduły/rdzenie?
radelgar
2012-07-1918:14
0
Jak będą przekładać premierę jak z Trinity to na Vishere poczekamy do Świąt Bożego Narodzenia.
Konto usunięte
2012-07-2014:36
-1
Będziemy czekać z niecierpliwością na te procki. Porównałem sobie temat częstotliwości pamięci na AM3+ i FM1 i to jest to czego brakuje buldkom. Na Fm1 z palcem w tyłku ustawisz 1866MHz i wyżej. z kolei na wypaśnej np GA-990FXA-UD3 ustawić 1866MHz to wyzwanie. Czas wymienić Phenoma na coś lepszego więc czekam.
ADiS_
2012-07-1916:24
-6
Słuchajcie to TDP jest takie wysokie, bo one są już podkręcone - ich sie nie będzie kręcić - stąd tak wysokie TDP :D
bury-pies
2012-07-1915:38
-19
ech, jak zwykle... tyle że teraz już zapowiedź jest porażką AMD...

kolejne palniki wydadzą
Konto usunięte
2012-07-1914:56
-45
:O jakie wysokie TDP, żartują sobie?
Konto usunięte
2012-07-2013:23
0
ehh... może kiedyś się kupi;P

Komentarze

Witaj!