AMD FX-8770 i FX-9000: dwa nowe procesory FX "Vishera" - data premiery i specyfikacja
Nowe modele zostaną wyposażone w osiem rdzeni o taktowaniu powyżej 4 GHz, a ich współczynnik TDP osiągnie 220 W
Pod koniec października ubiegłego roku firma AMD wydała procesory FX „Vishera”, a więc swoje topowe modele przeznaczone dla komputerów stacjonarnych. W tym roku najprawdopodobniej nie zobaczymy ich następców – nie oznacza to jednak, że seria nie wzbogaci się o nowych przedstawicieli.
Szwedzki portal Sweclockers twierdzi, iż wkrótce dołączą do niej jeszcze dwa wydajniejsze układy – FX-8770 oraz FX-9000. Obydwa modele zostaną wyposażone w osiem rdzeni (cztery moduły), 4x 2 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866.
Procesory mają wyróżniać się bardzo wysokim taktowaniem – dla pierwszego z nich nie jest ono jeszcze znane (można jednak podejrzewać, że będzie to grubo ponad 4 GHz), natomiast dla drugiego będzie ono wynosić aż 4,8 GHz w trybie standardowym i do 5 GHz w trybie Turbo Core. Tak wysoka częstotliwość zostanie jednak okupiona równie wysokim współczynnikiem TDP – podobno został on oszacowany aż na 220 W (!).
| Model | FX-8350 | FX-8770 | FX-9000 |
| Proces technologiczny | 32 nm SOI HKMG | 32 nm SOI HKMG | 32 nm SOI HKMG |
| Rdzenie/Moduły | 8/4 | 8/4 | 8/4 |
| Taktowanie/Turbo | 4,0/4,2 GHz | b.d./b.d. | 4,8/5,0 GHz |
| Pamięć L2 | 4x 2 MB | 4x 2 MB | 4x 2 MB |
| Pamięć L3 | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
| Kontroler pamięci | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
| TDP | 125 W | 220 W | 220 W |
| Cena | $195 | b.d. | b.d. |
Obydwa układy nadal będą produkowane w 32-nanometrowym procesie technologicznym SOI HKMG i zamontujemy je na obecnych płytach głównych z podstawką AM3+ (ze względu na wysokie TDP pewnie też nie we wszystkich modelach). Premiera nowych FX-ów zapowiadana jest na targi E3 (9 – 11 czerwiec), ale ich cena jeszcze nie jest znana.
.jpg)
Źródło: Sweclockers
Komentarze
110Już niedługo na allegro "Super mega wydajny procesor 8 rdzeniowy po 5 GHz, łącznie 40 GHz - OKAZJA!!".
AMD co wypuszczać taki procesor? Dla zapełnienia luki czy pokazania "MY TEŻ MOŻEMY"?
4,8 - 5,0 GHz na stracie? Ło matko... Ewidentnie procki dla ludzi którzy nie lubią się bawić w OC.
Mam jednak nadzieję że i te nowe będą hitem.
W tym momencie wybrałbym FX9000 - i tak kręcę każdy CPU który wpadnie mi w ręce więc bez High-End AC nie obejdzie ;)
Fake... - przynajmniej to TDP...
Jak ktoś chce kupić komputer do gier to polecam kupić sobie Phenoma II, do tego jakiegoś nowego radka lub NV i jest super. FX nie dość, że prądu żre od cholery to jeszcze gorszy jest w wielu zastosowaniach, bez sensu.
Pewnie będzie jak z grafikami od EVGA będzie można dokupić płytkę z dodatkowym zasilaniem do przylutowania samemu...
Zestaw AMD mały majsterkowicz...
czekam na testy !
swoją droga na allegro phenomy x6 i x4 po 320 zł ! okazja nie z tej ziemi do gier jak znalazł !
WTF! TPD 220 na boxowym chłodzeniu? oj, będzie hardcore jak w ruskim czołgu, zjara się, czy nie zjara podczas renderingu w upalne lato gdy temperatura otoczenia w cieniu 30C, albo podczas gry "-No chyba sobie dziś w Krajzisa3 nie zagram bo zapowiadają upały" xD
Idź mi pan z tym badziewiem, nie mam tyle hajsu na prąd.
Ja miałem i intela i ADM i muszę przyznać że intel jest wydajniejszy ale nie zawsze ale ma mniejszy pobór energi ale i tsk wolę AMD lepszy stosunek wydajności do ceny !
TO moj I5 na 3,4 ghz przy max obciazeniu bierze 50 wat.
Rozumienie terminu jest różne w przypadku wiodących producentów procesorów. W rozumieniu Intela 'TDP' to moc, którą procesor pobiera (i oddaje w postaci ciepła) przy obciążeniu realnymi aplikacjami[1]. Teoretycznie, w szczególnych warunkach, procesor mógłby tę moc przekroczyć i przegrzać się - w praktyce procesory posiadają odpowiednie zabezpieczenia powodujące ograniczenie pobieranej mocy, gdy temperatura procesora zbliża się do granic bezpieczeństwa. Przy odpowiednim (niestandardowym) chłodzeniu jest możliwe uzyskanie większej mocy oraz osiągów procesora - patrz przetaktowywanie.
W rozumieniu AMD 'TDP' to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła). Wartość taką łatwo wyliczyć, jednak nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością (i w dodatku źle wypada z marketingowego punktu widzenia) - w związku z tym, AMD również zaczęło podawać moc procesora uzyskiwaną w realnych warunkach, nazywając ją ACP (Average CPU Power)[2]. Niestety warunki pracy przy których jest uzyskiwana wartość ACP przez AMD są najprawdopodobniej inne niż warunki pracy przy których uzyskiwana jest wartość TDP przez Intela – więc nadal są to wartości nieporównywalne.