Tym razem z całkowicie czystym sumieniem możemy przyznać nowemu flagowemu okrętowi AMD wyróżnienie Dobry Produkt.
wyższa wydajność od poprzedniej generacji przy zachowaniu TDP, znacznie ulepszone zarządzanie energią, bardzo dobra wydajność w aplikacjach wielowątkowych, kompatybilność z poprzednią podstawką AM3+, dobry stosunek ceny do możliwości, zestaw instrukcji procesora AES, AVX, XOP/FMA, dobry potencjał OC
MinusyTDP 125W
Premiera procesorów AMD FX drugiej generacji jest ważnym wydarzeniem. Niezależnie od sympatii czy antypatii względem firmy AMD, istotne jest, by procesory tej firmy były konkurencyjne i zachowały na rynku swoje miejsce. Dla użytkowników nie ma bowiem nic gorszego niż monopol. Przypomnijmy, że pierwsza generacja procesorów FX (Zambezi) oparta na rdzeniach Bulldozer nie została przywitana entuzjastycznie. Duży pobór energii (zwłaszcza po podkręceniu), słaba wydajność w aplikacjach jednowątkowych i wygórowana cena skutecznie przesłaniały zalety tych konstrukcji.
Na naszych łamach prezentowaliśmy topowy procesor FX poprzedniej generacji, czyli AMD FX 8150, a także nieco niższy model - AMD FX 8120. Oba procesory były wyposażone w rdzenie Bulldozer. Do premiery procesorów Vishera przygotowała nas premiera AMD Trinity - APU wyposażonego w ulepszone rdzenie Piledriver.
Dziś, tj. 23.10, AMD oddaje użytkownikom drugą generację procesorów FX, opartych na rdzeniach Piledriver, które stanowią poprawioną wersję rdzeni Bulldozer. Początkowo na rynku pojawią się cztery modele:
| Model | Moduły/wątki | Zegar/Turbo | Pamięć L3 | TDP | Cena |
| AMD FX-8350 | 4/8 | 4 / 4.2 GHz | 8MB | 125W | 195 USD |
| AMD FX-8320 | 4/8 | 3,5 / 4 GHz | 8MB | 125W | 169 USD |
| AMD FX-6300 | 3/6 | 3,5 / 4.1 GHz | 8MB | 95W | 132 USD |
| AMD FX-4300 | 2/4 | 3,8 / 4 GHz | 4MB | 95W | 122 USD |
Czego mamy się spodziewać?
Cena
Premiera rozpoczyna się od ostrego ataku "zielonych", bo topowy model AMD Vishera, czyli 8350, został wyceniony na 750 zł (nie mamy jeszcze potwierdzonych cen na polski rynek dla pozostałych modeli). Przypomnijmy, że topowy model Zambezi (rdzenie Bulldozer) w dniu premiery kosztował ok. 960 zł, a więc różnica jest spora.
Konkurencja
Nowe procesory AMD FX mają konkurować z procesorami Intel Core i5, których topowym przedstawicielem jest obecnie Core i5 3570K.
Poprawiona architektura
Przy zachowaniu tego samego TDP nowa generacja procesorów FX ma być ok. 15% wydajniejsza, jak również cechować się większą energooszczędnością.
Czy to jednak wystarczy? Przeciwnik jest mocny i ma wiele zalet, choć cena nie jego największym atutem.
Tym razem na benchmarkowej arenie zmierzą się trzy procesory, w tym premierowy model AMD FX 8350. Jego przeciwnikami będą procesory AMD FX 8150 oraz Intel Core i5 3570K. Pozwoli to porównać nowe konstrukcje do poprzedniej generacji oraz zmierzyć się z najgroźniejszym procesorem przeciwnika w tym segmencie. Poniższa tabela przedstawia różnice pomiędzy tymi konstrukcjami:
| Model | AMD FX 8150 | AMD FX 8350 | Intel Core i5 3570K |
| Rdzenie(moduły)/wątki | 4/8 | 4/8 | 4/4 |
| Bazowy zegar CPU | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 3,4 GHz |
| Zegar maks. Turbo | 4,2 GHz | 4,2 GHz | 3,8 GHz |
| Nazwa kodowa | Zambezi | Vishera | Ivy Bridge |
| Podstawka | AM3+ | AM3+ | LGA 1155 |
| Litografia | 32-nm | 32-nm | 22-nm |
| L1 Data Cache | 128 KB pamięci (16 KB na rdzeń) | 128 KB pamięci (16 KB na rdzeń) | 128 kB (32 kB na rdzeń) |
| L1 Instruction Cache | 256 KB pamięci (64 KB na moduł) | 256 KB pamięci (64 KB na moduł) | 128 kB (32 kB na rdzeń) |
| Pamięć podr. L2 | 8 MB pamięci (2MB na moduł) | 8 MB pamięci (2MB na moduł) | 1MB (256 kB na rdzen) |
| Pamięć podr. L3 | 8MB | 8MB | 6MB |
| Kontroler RAM | dwukanałowy, 1866 MHz | dwukanałowy, 1866 MHz | dwukanałowy, 1333 MHz |
| Instrukcje procesora | SSE 4.2, AES, AVX, XOP (FMA) | SSE 4.2, AES, AVX, XOP (FMA) | SSE 4.2, AES, AVX |
| Max TDP | 125 W | 125 W | 77W |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Tak | Tak |
| Zintegrowana grafika | Nie | NIe | Intel HD 4000 |
| Cena | od 680 do 940 zł** | 750 zł* | od 830 do 1030 zł** |
* sugerowana cena producenta w dniu premiery
** ceny z dnia 21.10 (wraz z dniem dzisiejszym, tj. 23.10, ceny procesorów AMD FX pierwszej generacji powinny ulec obniżce)
Już pierwsza generacja procesorów FX oparta na rdzeniach Bulldozer potrafiła dać popalić czterordzeniowym procesorom Core i5 w zastosowaniach wielowątkowych, ale gdy do akcji wkraczała mniejsza liczba rdzeni, to wtedy ukazywała słabości swojej architektury. Piętą achillesową Bulldozerów był też pobór energii. Pomimo poprawek w nowej generacji nie ma co liczyć na dogonienie Intela, który zdążył już zejść do 22-nanometrowego procesu produkcyjnego i jego układy cechują się znacznie niższym TDP.
Procesory AMD mają więcej nowoczesnych instrukcji multimedialnych, jednak niewiele programów je wykorzystuje. Procesory Intela to również zintegrowana grafika, co wiąże się z akceleracją konwersji wideo (Quick Sync). Czy nowy ośmiordzeniowiec AMD (niezależnie od interpretacji charakteru modułów / rdzeni AMD FX, handlowa nazwa czteromodułowych procesorów FX to "8-cores processor"), okaże się ciekawą alternatywą dla średniego segmentu Intela?
