AMD FX-9590: wyniki wydajności topowego układu Vishera - konkurencja dla Intel Core i7 4770K

8 lipca 2013przeczytasz w 1 min.

Jeden z użytkowników forum VR-Zone wszedł w posiadanie procesora i udostępnił jego wyniki wydajności

AMD FX procesor grafika

W ubiegłym miesiącu AMD zapowiedziało wprowadzenie na rynek procesorów FX-9370 i FX-9590 (Vishera), które będą charakteryzować się bardzo wysokim taktowaniem oraz równie wysoką wydajnością – podobno pozwalającą nawet na nawiązanie walki z topowymi układami konkurencji. Jeden z użytkowników amerykańskiego forum VR-Zone zdobył wydajniejszy model i przeprowadził jego testy wydajności.

AMD FX-9590 oferuje cztery moduły/osiem rdzeni – standardowo pracują one z zegarem 4,7 GHz, natomiast w trybie Turbo Core 3.0 mogą przyspieszyć nawet do 5,0 GHz. Dodatkowo został on wyposażony w 8 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866.

Układ ma odblokowany mnożnik i charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 220 W – co prawda fizycznie jest on kompatybilny z każdą płytą główną z podstawką AM3+, lecz poprawną obsługę mają zapewniać tylko flagowe konstrukcje z wydajniejszymi sekcjami zasilania.

AMD FX-9590 procesor zdjęcie
Procesor AMD FX-9590 o oznaczeniu OPN: FD9590FHW8KHK

Testy wydajności przeprowadzono na platformie składającej się m.in. z płyty głównej ASRock 990FX Extreme9, 8 GB pamięci G.SKill RipjawsZ 1866 MHz, karty graficznej HIS Radeon HD 7950 IceQ X2 i zasilacza Enermax Platimax 1200 W. Warto również wspomnieć, iż układ w spoczynku obniża swoje taktowanie do 1,4 GHz przy napięciu 0,875 V, natomiast przy maksymalnym obciążeniu podnosi do 5,0 GHz przy napięciu 1,513 V. Na potrzeby testu ustawiono jednak stały zegar 5,0 GHz dla wszystkich rdzeni.

W większości testów procesor AMD FX-9590 oferuje wydajność zbliżoną do konkurencyjnego modelu Intel Core i7 4770K „Haswell”. Szczegółowe wyniki znajdziecie na zrzutach ekranowych w galerii powyżej.

Model	FX-8320	FX-8350	FX-9370	FX-9590
Moduły/rdzenie	4/8	4/8	4/8	4/8
Taktowanie/Turbo	3,5/4,0 GHz	4,0/4,2 GHz	4,4/4,7 GHz	4,7/5,0 GHz
Pamięć L2	4x 2 MB	4x 2 MB	4x 2 MB	4x 2 MB
Pamięć L3	8 MB	8 MB	8 MB	8 MB
Kontroler pamięci	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866
TDP	125 W	125 W	220 W	220 W
Odblokowany mnożnik	TAK	TAK	TAK	TAK
Cena	$173	$220	?	?

Wielką niewiadomą pozostaje dostępność modeli AMD FX-9000. Producent twierdzi, że będą one sprzedawane tylko w gotowych zestawach komputerowych, lecz informacji tych nie potwierdzają coraz to kolejne oferty przedsprzedaży detalicznej z amerykańskich i europejskich sklepów.

Źródło: VR-Zone

Komentarze

164

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2013-07-0813:33
16
Kto pamięta Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz ten wie o co chodzi. Athlon 64 FX robił go jak chciał mimo, że zegar miał niższy o 1.1 GHz. Czekamy na nową architekturę od ludzi z Advanced Micro Devices.
DemolkaNV
2013-07-0812:20
15
"W większości testów procesor AMD FX-9590 oferuje wydajność zbliżoną do konkurencyjnego modelu Intel Core i7 4770K „Haswell”."
Tylko jakim kosztem :/ Taktowanie o ponad 1GHz większe nie wspominając o tdp - właśnie, tdp liczone inaczej u amd a inaczej u intela... więc jak je porównać? Ehh
misiek12_sdz
2013-07-0812:09
11
Za 900$ (wg. linku a artykule) to oferta chyba tylko dla największych fanboyów AMD. Jeśli ktoś woli czerwonych to niech uderza w 5x tańszego 83xx i czerpie przyjemność z podkręcania.

Konto usunięte
2013-07-0812:48
10
Karty graficzne całkiem niezłe ale procki to mają do kitu...
anzlew
2013-07-0814:05
9
Nie rozumiem ludzi piszących AMD gówno, AMD do bani itp. Nie chcecie kupować, nie kupujcie. Moim zdaniem jak już niejednokrotnie pisałem, najgorsze co może nas, odbiorców/konsumentów spotkać, to brak konkurencji wśród producentów. Ja osobiście korzystam ze sprzętu AMD i nie narzekam. Jednak z wynikami testów nie dyskutuje. Intel ma przewagę i to jest niezaprzeczalne. Aczkolwiek gry takie jak Crysis 3 pokazują potencjał architektury procesorów AMD, które nawiązują walkę z konstrukcjami konkurencji, niejednokrotnie o wiele droższymi. Fakt ten wskazuję jak duży wpływ na wydajność jednostki ma optymalizacja oprogramowania. Więc, być może kierunek , który objęło AMD jest bardziej przyszłościowy. Skoro z teoretycznie (a i praktycznie, wg. testów) słabszych CPU można wycisnąć większą wydajność, to oznacza, że coś jest na rzeczy. Więc podsumowując: konkurencja jest jedną z podstawowych sił napędowych rozwoju i teksty typu: AMD powinno przestać produkować procki, są wg. mnie żałosne.
Faflucy
2013-07-0812:45
8
To się uśmiałem. Ten procek osiągnął 8.62 pts w cinebench to ja na swoim i73930K osiągam 11pts a przecież te ten FX-9590 jest od niego sporo droższy.
eryk1310
2013-07-0812:27
7
nic tylko czekać na testy :)
hink1
2013-07-0812:44
7
Mowiac w skrocie podkrecony 8350 do 5GHz dogonil i7.
Napiecie 1.536 na procesorze i oni jescze pisza o odblokowanym mnozniku, powodzenia z OC.
Konto usunięte
2013-07-0813:09
4
Ciekaw jestem ceny czy będzie niższa od konkurencji.
eryk1310
2013-07-0814:46
3
po generacji phenomów amd nie robi żadnych lepszych procesorów..oprócz APU w których jest iskra nadzieji :) ale niech wreszcie zrobia awał dobregoprocka i zmienia proces technologiczny.. :) intel niedługo bd na 14 nm ..

Konto usunięte
2013-07-0815:51
3
Niedługo na allegro.pl
Zestaw dla gracza!!!! AMD 40 GHZ!!!!!!!1111 + GT 640 MSI 4GB !!!!!
vitapy
2013-07-0815:04
2
To zrób lepszy procesor ... patafianie :D, każdy z polaków to najlepszy trener piłki nożnej, lekarz i jak widać projektant układów - choć jak by ktoś go spytał co to jest ALU, to pewnie odpowiedziałby ... " ta jasne, to je amelinium "
danieloslaw1
2013-07-0812:47
1
konkurencja? hahahaaha. Cena plus tdp = crap
Konto usunięte
2013-07-0821:47
1
Ja mam blisko 40 fps (nieco spada podczas wiekszych walk) na Athlonie 3200 w Skyrim i nie narzekam co prawda na low ale zawsze :D
Konto usunięte
2013-07-1212:18
1
generalnie sugerując się zamieszczonym screenem, 8,8 punktów w cinebench intel 2700k osiąga na 4,2 ghz. ;] i do tego na pewno mniejsze zapotrzebowanie na energię. :)
vitapy
2013-07-0813:50
0
No to się popisali ..... pewnie rdzenie Piledriver w środku - nic, procesor dla entuzjastów GHz lub dla tych co przechodzą kryzys wieku średniego. Ale pierwszym radzę kupić radar z demobilu, a drugim cabrio Porsche 911. Profesjonaliści nie skorzystają z tej oferty, bo za drogi, za wielkie TDP i dalej nie skorzystają, bo soft za nic nie potrafi działać wielowątkowo. Lepiej niech w przedsprzedaży zrobią pierwsze Steamroller-y jako FX, to będzie news.
TitoBandito01
2013-07-0814:45
0
Wynik w Cinebench rozwalił system. Z czym do ludzi patafiany z AMD?
moris231
2013-07-0914:19
0
Ehhh... wy się cieszcie, że Amd wprowadziło procka z pułki cenowej i7 może nie tak wydajnego jak ten i7, ale zawsze coś. Amd ma max TDP więc jeśli np dasz mu 5-8 Ghz i będzie to wykorzystane na wszystkie rdzenie/moduły w 100% to te 220W będzie a tak to nie ma się o co martwić. A i już teraz cena tego AMD spadła o 30$ więc spokojnie procesor jeszcze nie wszedł do końca to przecież oczywiste, że wszystko co "nowe" jest na samym początku drogie . Będzie się słabiej sprzedawać i cena spadnie szybciutko. Coraz więcej aplikacji jest robionych pod procesory AMD ponieważ programowanie jest pod nie jest o wiele łatwiejsze, ale co do ceny która jest "teraz" to masakra. Amd musi widzieć bardzo duży potencjał w tym procesorze skoro wystawiła go za tyle :D
greghor
2013-07-0814:32
-2
Takie komentarze typu ,,potem przyjdą kolosalne rachunki za prąd" to jedna wielka bzdura. Liczyłeś to że tak mówisz? O ile Ci wzrośnie? o 2 złote? złotówkę? Idąc tym tokiem myślenia nikt by nie kupował np: I7 ze 130 tdp, 2x Titan lub gtx690 bo to zużywa duzo prądu? tdp gtx 690 wynosi 300w a ludzie którzy mają kasę kupują go wiec puknij sie kilka razy w głowę. Nikt kto chce mieć bardzo wydajny komputer nie będzie liczył watów bo skoro może sobie pozwolić na gtx 690, Titana itp to oznacza ze ma duzo kasy takze na rachunki
Klops
2013-07-0823:07
-2
Mój i7@4GHz

Fritz Chess Benchmark

Relative speed 35.11
Kilo nodes sec: 16851
RaaKoo
2013-07-0812:29
-5
ogólnie robi wrażenie ,ale tdp przeraża!!!!!!!!!!!! , procek bardziej na pokaz niż do codziennego użytku ,nawet dla średnio zaawansowanych graczy ...
Konto usunięte
2013-07-0902:02
-5
Polewka. Byle news o beznadziejnym procku i już fanboye okładają się cepami. Nie szkoda wam dnia na takie farmazony?
Konto usunięte
2013-07-0816:57
-9
Każdy kto broni AMD obraża własną inteligencję.
greghor
2013-07-0813:33
-11
mam dość kombinowania Intela więc wziąłbym takiego procka nawet jakby miał tdp 400. Wy nie rozumiecie ze po pierwsze to procek do PC i nie musi być energooszczędny po drugie jest cos takiego jak zasilacz 800-1000 wat więc nie płaczcie ze amd próbuje zrobić coś aby konkurować z intelem
Konto usunięte
2013-07-0812:44
-32
Procesory i karty graficzne AMD są całkowicie nieopłacalne.
wdowa94
2013-07-0814:04
0
Oooo łał! Fabrycznie podkręcony procesor za dodatkowe pieniądze! To jest to czego nam trzeba!
Konto usunięte
2013-07-0820:43
0
FX-8350 wykręcić na 5.0GHz i mamy super proca.
cattani43
2013-07-0821:06
0
Przeczytałem wszystko co napisaliście o wydajności itd. Może jeden z Was zużywa połowę mocy obliczeniowej wspomnianych CPU nie wspomnę już o graczach dla których 2 rdzenie to czasami za dużo. Nowy i3 TDP 17W - praca non stop, stary i3 TDP 35W low power. Kryzys panowie. Wciskają nam kit, że takie nowe wydajne a to zwykła lipa. Pomijam błędy w architekturze czy konieczność nowych zasilaczy. W AMD miejmy nadzieję, że wreszcie nastąpi przewrót i pokażą na co ich stać. Dopóki trwa kryzys przełomu nie będzie tylko intele "ósmej" generacji AMD 8GHz z TDP 300W. Pozdrawiam
Konto usunięte
2013-07-1016:17
0
Czyżby nowy Visher mógł wreszcie być konkurentem potężnego i7 4770? No nie wierzę :o
projectdarkstar
2013-07-1108:56
0
Nie rozumiem logiki AMD. Wypuszczają CPU który ma konkurować z 4770 ale wyceniają go na prawie 3 razy więcej? Na głowę upadli czy jak?

Komentarze

Witaj!