Kolejne nieoficjalne wyniki wydajności sugerują dobrą wydajność nowych procesorów Ryzen. Intel może czuć się zagrożony.
Premiera procesorów AMD Ryzen zbliża się coraz większymi krokami, więc w sieci pojawiają się kolejne przecieki. Tym razem dotarliśmy do wyników wydajności modelu 6-rdzeniowego/12-wątkowego - jednego z wydajniejszych przedstawicieli nowej serii.
Serwis WCCFTech opublikował wyniki wydajności próbki inżynieryjnej o oznaczeniu ZD3301BBM6IF4_37/33_Y – została ona wyposażona w 6 rdzeni/12 wątków, które w trybie podstawowym pracują z częstotliwością 3,3 GHz, a w trybie Turbo mogą przyspieszyć do 3,7 GHz. Specyfikacja próbki odpowiada więc modelowi Ryzen 5 1600X. Do testów wykorzystano benchmark wbudowany w program CPU-Z.
CPU-Z 1.78.1 jeszcze nie potrafi poprawnie wykryć procesora
Jeden wątek uzyskał 1888 punktów, a więc porównywalnie lub nawet trochę lepiej do modeli Core i7-6800, 6850 i 6900K z generacji Intel Broadwell-E. Z kolei wszystkie 12 wątków oferują wynik 12 544 punktów, co można porównać już do 8-rdzeniowych/16-wątkowych modeli Core i7-5960X (Haswell-E) lub Core i7-6900K (Broadwell-E).
Wprawdzie CPU-Z to typowo syntetyczny benchmark, ale ujawnione wyniki sugerują jedno – procesory Ryzen mogą pochwalić się dobrymi osiągami w testach jedno- i wielowątkowych. Szykuje się duży progres względem poprzedniej generacji FX.
Aktualizacja 17.02.2017 15:15
Podane przecieki okazały się nieprawdziwe, co widać po różnych systemach operacyjnych na screenach (pierwszy screen został zrobiony pod Windowsem 8.1 z chińskim interfejsem, a drugi pod Windows 10 z angielskim interfejsem).
Źródło: WCCFTech
Komentarze
86FX8350 (stock 4,0GHz, Turbo off)
ST=947
MT=5865
Jeszcze bezczelnie pisali że to właśnie oni (jako redakcja) testowali ten procek.
Intel Core i7-3930K @ 4.3GHz:
ST = 1583
MT = 10742
Wydajność CPU nadal jest niezła, ale w benchmarkach pamięci AIDA64 5.80 mój Quad DDR3-2400 zjadą wszystkie DDR4.
4x 4GB Corsair Quad DDR3-2400 10-12-12-31 CR1
Model: CMZ16GX3M4A2400C10 (obecnie trudno kupić)
Odczyt = 63000 MB/s (max 66000 MB/s)
Zapis = 65700 MB/s (max 69000 MB/s)
Kopia = 61100 MB/s (max 62000 MB/s)
Czas = 52.4 ns (max 50.7 ns)
Przy wyższych zegarach CPU były wyniki w nawiasach.
Jak uzbieram trochę grosza to dokupię kontroler M.2 pod PCI-e oraz kartę USB 3.1 i udowodnię, że będzie to działało na starej płycie z chipsetem Intel x79.
To co robi obecnie Intel i producenci płyt głównych, to jakiś absurd, czyli sztuczne blokowanie nowszego sprzętu na starszych płytach. A wystarczy tylko wypuścić nowszy BIOS (nie wypuszczają więc trzeba samemu sobie radzić i modować) :P
P.S.
Dodatkowo moduję moją płytę z X79 by działała jako PCI-E 3.0 x16 (nie 2.0 jak to jest w specyfikacji Intela). Tutaj można pobrać patch, wystarczy go uruchomić z prawami Administratora i zrestartować system.
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3135/~/geforce-gen3-support-on-x79-platform
Trzeba to powtarzać po reinstalacji/aktualizacji sterowników do GeForce.
ST=1745
MT=6782
pozdrawiam
pkpl
Edit:
FX8320@4GHz
ST = 1157
MT = 7356
Za każdym razem wynik jest troszkę inny tak ~ 1%. Dużo zależy też co jest uruchomione. U mnie prawie sam system.
Referencyjny wynik dla i7-6700K@4GHz:
ST = 2031
MT = 8554
Referencyjny wynik dla i7-6600K@3.5GHz:
ST = 1813
MT = 6949
ST=2139
MT=9031
cattani43
przypomnę tylko, że historia lubi się powtarzać!
ST - 1100
MT - 5004
Asus Maximus VIII HERO
RAM 3666 MHz
ST= 2391
MT=9204
single 1431
multi 6376
single 2258
multi 9687
Jeżeli ta generacja zen-ów będzie faktycznie tak szybka, to w końcu na zastanym rynku cpu coś się poruszy :-)