Na rynku procesorów robi się coraz ciekawiej, a producenci mocniej konkurują o klienta. Wygląda na to, że niedługo doczekamy się odpowiedzi AMD na tanie modele Intela.
W sieci coraz więcej się mówi o modelach Ryzen 4000 Renoir-X, które miałyby uzupełnić ofertę „czerwonych” w niższym segmencie cenowym. Czego możemy się spodziewać?
AMD przygotowuje procesory Renoir-X
Modele Ryzen 4000 Renoir-X miałyby być zwykłymi układami Ryzen 4000G Renoir (wypuszczonymi tylko na rynek OEM), ale bez zintegrowanego układu graficznego - konieczne byłoby ich połączenie z samodzielną kartą graficzną.
Według przecieków z chińskiego forum ChipHell, w planach producenta są trzy modele – 4-, 6- i 8-rdzeniowy. Tak ma wyglądać specyfikacja jednostek (oznaczenia poszczególnych modeli jeszcze nie są pewne):
Model | Rdzenie/wątki | Taktowanie/Boost | Pamięć L2 | Pamięć L3 | Układ graficzny | TDP | Cena |
Ryzen 7 4700 | 8/16 | 3,6/4,4 GHz | 8x 512 KB | 8 MB | - | 65 W | ? |
Ryzen 7 4700G | 8/16 | 3,6/4,4 GHz | 8x 512 KB | 8 MB | Radeon Vega 8 | 65 W | OEM |
Ryzen 5 4600 | 6/12 | 3,6/4,1 GHz | 6x 512 KB | 8 MB | - | 65 W | ? |
Ryzen 5 4600G | 6/12 | 3,7/4,2 GHz | 6x 512 KB | 8 MB | Radeon Vega 7 | 65 W | OEM |
Ryzen 3 4300 | 4/8 | 3,8/4,0 GHz | 4x 512 KB | 4 MB | - | 65 W | ? |
Ryzen 3 4300G | 4/8 | 3,5/4,0 GHz | 4x 512 KB | 4 MB | Radeon Vega 6 | 65 W | OEM |
Teoretycznie powinniśmy otrzymać coś zbliżonego do modeli Ryzen 3000. Jednostki bazują na rdzeniach Zen 2 (7 nm), ale oferują mniejszą pojemność pamięci podręcznej L3 (co powinno przełożyć się na słabsze osiągi).
Ryzen 4000 Renoir-X – na co to komu?
Modele Renoir-X teoretycznie mają uzupełnić ofertę producenta z niższego segmentu cenowego, gdzie od dawna nie pojawiały się żadne nowości. A warto zaznaczyć, że Intel niedawno wprowadził tutaj wyjątkowo dobre modele z 12. generacji (np. Core i3-12100F). Żeby nie stracić klientów AMD musi wprowadzić konkretną odpowiedź.
Nie wiadomo jednak dlaczego AMD (podobno) zdecyduje się na wypuszczanie „kastrowanych” Ryzenów 4000 ze starej generacji Zen 2, a nie nowych, tańszych modeli Ryzen 5000 z generacji Zen 3. Być może wykorzystanie starszej konstrukcji pozwoli opracować tańsze układy i mocniej konkurować ceną. Miałoby to sens, szczególnie, że układy będą obsługiwane przez płyty główne z gniazdem AM4, które są dużo bardziej opłacalne od nowych modeli LGA 1700.
Źródło: ChipHell
Komentarze
14Od jakiegoś czasu krążą plotki, że AMD chce konkurować z 4 mocnymi rdzeniami w i3, swoimi 8 słabszymi w Renoir-X, w podobnej cenie.
2. Dlaczego Renoir bez iGPU, a nie ZEN3?
Odpowiedź jest dość oczywista. R3 na ZEN3 w konfiguracji 4/8 to by było marnowanie krzemu, którego dzisiaj AMD bardzo brakuje. Pełny CCD ma 8C/16T. Taki R3 musiał by mieć połowę wyłączoną. CCD są malutkie i uzysk jest bardzo wysoki. Odpadów jest tak mało, że do tych R3 musiały by w większości trafiać CCD z co najmniej 6 sprawnymi rdzeniami i być sztucznie degradowane.
Ponadto AMD powoli przechodzi na proces 6nm. Zatem warto nadal produkować coś w 7nm, co będzie sensowne z rynkowego punktu widzenia. Renoir bez iGPU jest wprost idealny do tego celu. Wersja bez iGPU będzie bardzo mała. Produkowana w doskonale opanowanym i dopracowanym procesie, więc uzysk powinien być bardzo wysoki. Zaprojektowanie takiej wersji Renoir prawdopodobnie było stosunkowo proste, szybkie i tanie (po prostu usunąć iGPU i połączenia z nim). W ten sposób AMD znacząco podniesie swoje możliwości sprostania popytowi rynkowemu. Ponadto to przedłuży funkcjonowanie na rynku podstawki AM4. To nie tylko dodatkowo poprawia atrakcyjność samego CPU, który można połączyć z tanimi, dobrymi i dopracowanymi / mało problematycznymi MoBo, ale też dodatkowo ułatwia sprostanie popytowi.
Ponadto AMD najprawdopodobniej chciało jakoś zareagować na Intelowski eCore. Spekulowało/plotkowało się, że niższe modele gen12 mogą być na samych eCore. Być może AMD też tak podejrzewało (może nawet znali pierwotne plany Intela będące źródłem tych plotek) i stworzyło własny odpowiednik. Dodajmy, że wydajniejszy odpowiednik. Renoir-X w porównaniu z eCore powinien mieć zbliżone IPC, zbliżoną efektywność energetyczną, wyższe zegary i SMT (eCore nie mają HT).
3. Moim zdaniem zegary w Renoir-X mogą być nieco wyższe niż w swoich odpowiednikach 4000G. Po pierwsze brak iGPU oznacza większy limit energetyczny dla samego CPU...
Dokończenie poprzedniego wpisu:
... bo iGPU nigdy się nie wyłącza całkowicie. Po drugie od premiery 4000G minęło już prawie 1,5 Roku i TSMC na pewno poprawiło jeszcze efektywność swojego procesu 7nm.
4. Dla mnie alternatywa w postaci, albo 4 wydajne rdzenie i3, albo 8 mniej wydajnych R3 w zniżonej cenie, to super sprawa. Każdy wybierze co mu bardziej pasuje. Mocniejszy rdzeń, albo większa wydajność wielowątkowa. Każda z tych opcji w rozsądnej cenie :-)
A taki Ryzen 3900x to, dwu sklejka z tych paru procent odrzutu.
6 Core z 8 Core na CCD / 32 MB Cache.
Zen 3 chyba na Threadripper ...
Ale o monolitach, poza dobrym uzyskiem,
z jakiś względów cisza, aż do dzisiaj.
Aaa i kiedy te ARC 380 (Intela).