Desktopowe procesory AMD Trinity - dokładna data premiery, specyfikacja i zdjęcia
Pięć nowych modeli FM2
Premiera desktopowych procesorów AMD Trinity nastąpi zaraz na początku października, ale już teraz znamy ich specyfikację i wygląd.
W maju oficjalnie poznaliśmy możliwości architektury AMD Piledriver, bowiem to właśnie wtedy zadebiutowała najnowsza generacja układów Fusion o nazwie kodowej Trinity. Niestety były to jedynie wersje przeznaczone dla urządzeń mobilnych, a na ich desktopowe odpowiedniki czekamy już trzeci miesiąc. Wszystko jednak na to wskazuje, że ich premiera zbliża się do nas coraz większymi krokami.
Japoński serwis Hermitage Akihabara poinformował, iż premiera układów AMD Trinity dla komputerów stacjonarnych nastąpi 1 października. Wtedy też należy spodziewać się płyt głównych z podstawką FM2, która będzie dla nich przeznaczona. Dodatkowo opublikował on zdjęcia finalnych wersji, które pojawią się w sprzedaży detalicznej.
AMD A10-5800K i A10-5700 są najwydajniejszymi przedstawicielami nowej rodziny. Obydwa procesory zostały wyposażone w cztery rdzenie, 4 MB pamięci podręcznej L2 i zintegrowany układ graficzny Radeon HD 7660D z 384 procesorami strumieniowymi.
Pierwszy z nich pracuje z taktowaniem 3,8 GHz (4,2 GHz w trybie Turbo) dla CPU i 800 MHz dla GPU, a jego TDP wynosi 100 W. Dodatkowo oferuje on odblokowany mnożnik. Drugi model jest trochę wolniejszy i jego zegary wynoszą 3,4 GHz (4,0 GHz w trybie Turbo) dla CPU i 760 MHz dla GPU. Jego współczynnik TDP wynosi 65 W.
AMD A8-5600K i A8-5500 to trochę wolniejsze jednostki, które także zostały wyposażone w cztery rdzenie i 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Zintegrowano w nich jednak już słabszą grafikę Radeon HD 7560D z 256 jednostkami wykonawczymi o taktowaniu 760 MHz.
Pierwszy model pracuje z taktowaniem 3,6 GHz (3,9 GHz w trybie Turbo), ma odblokowany mnożnik i charakteryzuje się TDP na poziomie 100 W. Słabszy układ „tyka” z zegarem 3,2 GHz (3,7 GHz w trybie Turbo) i ma współczynnik TDP o wartości 65 W.
| Model | Rdzenie | Taktowanie/Turbo | Pamięć L2 | Układ graficzny | Taktowanie GPU | Procesory strumieniowe GPU | Współczynnik TDP |
| A10-5800K | 4 | 3,8 / 4,2 GHz | 4 MB | HD7660D | 800 MHz | 384 | 100 W |
| A10-5700 | 4 | 3,4 / 4,0 GHz | 4 MB | HD7660D | 760 MHz | 384 | 65 W |
| A8-5600K | 4 | 3,6 / 3,9 GHz | 4 MB | HD7560D | 760 MHz | 256 | 100 W |
| A8-5500 | 4 | 3,2 / 3,7 GHz | 4 MB | HD7560D | 760 MHz | 256 | 65 W |
| A6-5400 | 2 | 3,6 / 3,8 GHz | 1 MB | HD7540D | 760 MHz | 192 | 65 W |
Ostatni model A6-5400 oferuje już tylko dwa rdzenie o taktowaniu 3,6 GHz (3,8 GHz w trybie Turbo), 1 MB pamięci L2 i układ graficzny Radeon HD 7450D ze 192 procesorami strumieniowymi. Jego współczynnik TDP wynosi 65 W.
Więcej o procesorach AMD:
- Procesory AMD Trinity w roli profesjonalnych akceleratorów graficznych FirePro
- Poznaj pierwsze wyniki wydajności procesora AMD Vishera - następcy sławnych Bulldozerów
- AMD Athlon II X4: procesory bez układu graficznego do podstawki FM2 - specyfikacja
- AMD Vishera: specyfikacje siedmiu procesorów z ulepszonymi rdzeniami Bulldozer
Źródło: Hermitage Akihabara, WCCFTech, ComputerBase
Komentarze
99intel nie ma wydajnościowego odpowiednika tego procesora
chodzi mi o APU
Intel nie posiada kart graficznych które by dorównywały chociaż w 1/10 tym z APU od AMD :P
na pewno znajdzie się grono nabywców
procki typowo biurowe jak i do taniego zestawu multimedialnego :D
więc jest to krok w przyszłość
AMD powinno bardziej wpychać się na rynek laptopów
gdyż możliwość połączenia integry i dedykowanej w CF też jest bardzo dobrym rozwiązaniem a do tego jaki skok wydajności :P
a lapki z intelem mają zazwyczaj HD 3000 działającą osobono i jakąś nvidię lub amd działającą osobno :P
takie czasy marketingu
W zgodzie z prawdą mogliście napisać, że procesory są wyposażone w 2 moduły, które udają 4 rdzenie.
To tak jakby intel swoje dwurdzeniowe procki z HT zaczął nazywać 4 rdzeniowcami.
Rdzeń K10 ~2.5 IPC
Moduł BD ~4 IPC w tym dla pojedynczego wątku to jakieś ~2 IPC
Rdzeń SB ~5 IPC
Architektura Bulldozer (CMT) z założenia miała być odpowiedzią na Intelowski HT(SMT) i zamiast jednego szerokiego schedulera Integer Moduł(Rdzeń x86 CMT) dostał dwa węższe.
Problemem Modułu BD nie jest ilość jednostek wykonawczych bo tych jest poddostatkiem.
Każdy z Modułów BD dysponuje 8 jednostkami Integer(4ALU 4AGU) na pojedynczy wątek przypada 2ALU 2AGU.
A w tabelce a10-5700 ma 3.2GHz.
i jakoś te wyniki nie powalają na kolana w porównaniu do obecnego A8-3870k który akurat mam i tu możecie sprawdzić jakie wyniki osiąga ten procesor w 3dmarku http://forum.benchmark.pl/topic/53605-pamiec-1866mhz-widziana-jako-1333mhz/page__st__40
W teorii 4 Dekoery x86 Modułu BD mogą puścić na bloki wykonawcze max 8 mikro-operacji ale w praktyce przez większość czasu puszczają tylko 4 mikro-operacje no więc jak zasilić 8 jednostek arytmetyczno-logicznych(4ALU 4AGU) + FPU czterema mikro-operacjami czy dwoma w ST?
L1D 2x 16KB 4-way w dodatku z tragiczną prętkością zapisu.
L1D 2x 16KB 4-way w dodatku z tragiczną prętkością zapisu.
Bulldozer to bardzo niedopracowana architektura niestety.
Podkreślam że cały czas pisze o pojedynczym Module BD.
Rdzeń K10 ma teoretycznie 6 jednostek stałoprzecinkowych tyle że szkopuł polega na tym że w rzeczywistości są to trzy jednostki(3ALU/AGU) a każda z nich w pojedynczym takcie zegarowym może liczyć ALU lub AGU ale nigdy jednocześnie.
Co do ALU i AGU to wąskim gardłem mogą być inne elementy Modułu Bulldozer np min Frontend, Schedulery, Cache L1...
Przez co Moduł osiąga max 4 IPC.
Według niektórych wyliczeń Piledriver będzie jedynie 4-5% szybszy od bulldozera.
Mało tego premiera opóźniona, zaś techbnologię do produkcji mają. Ponoć chcą rozsprzedać wszystkie llano, bo llano do komputerów stacjonarnych sprzedawały się tragicznie słabo. Słaba sprzedaż llano mnie nie dziwi, bo patrząc na wydajność CPU, to llano rzeczywiście jest padaką.
Jeśli chodzi o całość jako procesor i GPU, to przy cenie 400 zł za A10-5800K to będzie opłacalny zakup. Więc niż 400 zł ten procesor nie jest warty. Patrząc na bardzo słabą wydajność pojedyńczego rdzenia, osoby wykorzystujące procesor do programów wogóle zrezygnują z kupowania tego.
Zaś w czasie testów redakcja mam nadzieję że przetestuję wydajność pojedynczego rdzenia w czymś innych niż superPi i cinebench i porówna chociażby z Pentium Gxxx.
Więc w pojedynczym wątku Rdzenia K10 jest 3(3ALU/AGU) do 4(2ALU 2AGU) w Module BD a w wielowątkowoścjest nawet 8(4ALU 4AGU).
Tak być powinno(dokumentacja arch. BD) ale jest inaczej niestety.