Lumia 920, iPhone 5, Galaxy S 3 i HTC One X w teście stabilizacji obrazu
Nokia rzeczywiście najlepsza?
Jednym z głównych atutów smartfona Nokia Lumia 920 w starciu z największymi konkurentami ma być doskonała jakość nagrań wideo i nowa technologia zapewniająca świetną stabilizację obrazu (OIS). Czy rzeczywiście flagowy smartfon Finów w tym aspekcie nie będzie miał sobie równych?
Wydawać by się mogło, że skoro nie ma go jeszcze na rynku najlepiej się z takimi osądami wstrzymać. Z pewnością nie można bowiem polegać na samych zapewnieniach producenta, który stosuje różne, niekoniecznie uczciwe sztuczki do przedstawienia swojego modelu w jak najlepszym świetle.
Jeden z zagranicznych serwisów miał jednak okazję do przetestowania Lumii 920 i nie omieszkał sprawdzić, jak zapowiadane nowości wypadają w praktyce.
Zdecydowano się na sprawdzenie kamery pod kątem stabilizacji obrazu właśnie i porównanie wyników z tymi osiąganymi przez największych konkurentów - Apple iPhone 5, Samsunga Galaxy S 3 oraz HTC One X.
Wygląda na to, że przynajmniej pod tym względem Lumia 920 będzie lepsza od konkurencji. Chyba nikt nie ma bowiem wątpliwości, że obraz rejestrowany przez smartfona fińskiego producenta był płynniejszy w każdym z powyższych testów. A warto dodać, że nie rejestrowano go modelem w pełni dopracowanym, a jedynie prototypem.
Źródło: engadget, santabanta
Komentarze
57Wystarczyło poszukać w sieci jak działa programowa stabilizacja obrazu a jak sprzętowa. W przypadku programowej stabilizacji obrazu wycina się z klatki jej środkową część co przypomina ZOOM. Po co się to robi? Po to by z każdej klatki wyciąć ten sam fragment pomimo poruszenia telefonu. Dlatego telefony bez sprzętowej stabilizacji które mają ją robioną programowo wyglądają tak jakby miały lekki ZOOM.
W przypadku sprzętowej stabilizacji poruszamy aparatem, matrycą lub soczewkami. W przypadku Lumii 920 stabilizowany jest cały aparat, w przypadku lustrzanek stabilizują się obiektywy
I po tajemnicy :)
Jeżeli można to prosiłbym o taki test telefonów:
Wsiadacie do golfa II z silnikiem disla (czy porównywalnie trzęsącym się samochodzie - starym dość małym dislu) - przyczepiacie na uniwersalnych uchwytach (ważne, żeby były takie same) najnowsze telefony - włączacie nagrywanie i przejażdżka po mieście - żeby zobaczyć jak zachowują się kamery jak jedzie się pod światło, wjeżdża w tunel, jak wyglądają znaki świetlne podczas jazdy i postoju (z włączonym silnikiem).
To byłby test kompletny dla kamer w telefonie.
Wszystkie telefony oprócz lumii miały powiększony zoom!
Normalne że będą rozmycia...
Obraz z iPhone? eee jak dla mnie za dużo różu tam jest. Nienaturalne kolory.
SIII ? Jakby taka jakość była w SI to bym się zgodził [bo faktycznie tak jest ;-) ], ale III powinna mieć lepszy obraz chyba?
HTC X? Niech wyłączą tą programową stabilizację i porównają.
Nokia wygrywa, ale coś mi tu śmierdzi.
PS. Co nie zmienia faktuu, że jak wyjdzie to pewnie będzie taki uład sił:
Lumia > iPhone > Galaxy > One X
rozchodzi mi sie o o grubosc Lumia = 11mm - iPhone 5 = 7.5mm
Na SGS3 jest jakieś dziwne opóźnienie a na HTC One X zrobili jakąś masakrę pokroju 3.2Mpix z jakiegoś przedpotopowego telefonu...
Sam mam One X i jak na telefon robi zdjęcia i filmy w bardzo dobrej jakości a tu ewidentnie Zoom jak na wszystkich uradzeniach mobilnych pogarsza znacząco jakość do tego podkrecili EV na +1 może i na +2 i do tego wyłączony jest ciągły autofokus żeby obraz był bardziej rozmazany...
Nokia od umowy z M$ schodzi na psy....
Przecież każdy nawet nie znający się na temacie zauważy ze coś tu jest nie tak...
Może wyśle jakieś sample do Nokii...
Tak samo jak z samochodami pare lat temu tez najmodniejsze byly czarne ... teraz najmodniejsze sa biale ... heheh wiec wszystko sie zmienia jak w kalejdoskopie Nokii wcale zle nie zycze.
Widać , że obraz w przypadku One X , rejestrowany był w sposób odmienny od swojego konkurenta , więc cały ten test to nic innego jak świadome wprowadzanie ludzi w błąd .
Podsumowując , nieudana próba lansu Nokii, gdzie w sposób ewidentnie ta próba zmanipulowana została choćby na przykładzie HTC , w ten sposób ukazując nieuczciwą walkę o klienta .
PS
Proszę sobie przypomnieć jak NOKIA lansowała swój system projekcji wideo w tym właśnie aparacie w swojej reklamie , gdzie poprzez właśnie nieudaną manipulację , próbowała właśnie się wylansować , czego skutkiem były późniejsze tłumaczenia ze strony firmy .
samsung jak i iphone nie nagra tak badziewiatego video !!!!! to naprawde dobre telefony z udanymi aparatami !!!
prosze was nie ogladajcie tego poniewaz odrazu widac bubel
pozdrawiam
Po pierwsze Lumia kontra i5 zrobione na dworze - wiadomo cyfrówki wszystkie na powietrzu dają lepszy obraz niż w pomieszczeniach.
Po drugie Lumia kontra SG III - obraz z kamery samsunga III z kamerką 8mln jest gorszy niż z mojego starego SGS 9001
Nokie zawsze miały lepsze aparaty ale mam wrażenie, ze test jest troszkę przekombinowany