Komputer na jakim odpalono grę to prawdziwy potwór, a mimo tego wersje konsolowe nie zostały zdominowane.
Batman: Arkham Knight jeszcze długi czas wywoływać będzie duże emocje i w sporej części nie będą one pozytywne. Ogromna liczba problemów technicznych spowodowała wycofanie gry w wersji PC ze sklepów, podczas gdy właściciele konsol cieszą się tytułem ocierającym się o doskonałość. Czy w takim wypadku zasadne są zatem jakiekolwiek porównania?
Dla wielu zapewne tak i do tego właśnie grona zalicza się między innymi ekipa Candyland. Znana jest ona z najróżniejszych zestawień i nie mogła przeoczyć również wspomnianego tytułu. Na tapecie znalazła się oprawa graficzna, dzięki czemu sprawdzić można, jak Batman: Arkham Knight wypada na PC oraz konsolach PlayStation 4 i Xbox One.
Komputerowa wersja uruchomiona została w możliwie najwyższych ustawieniach z odblokowanymi w pliku konfiguracyjnym 60 klatkami na sekundę. Sprzęt na jakim odpalono grę to jednak prawdziwy potwór wyposażony w Intel Core i7 4770K 3,50 GHz, 16 GB pamięci RAM i kartę graficzną GeForce GTX 780 Ti 3 GB. Mimo tego nie można mówić tutaj, że wersje konsolowe zostały zdominowane. Oceny poszczególnych elementów będą różne, ale każdy wystawi je zapewne indywidualnie.
Nieco mniej emocji budzić może porównanie wersji na PlayStation 4 i Xbox One, ale i takowe warte jest wzmianki. W tym przypadku materiał zawdzięczmy redakcji IGN.
Przypomnijmy, że pecetowy Batman: Arkham Knight wróci do sprzedaży po załataniu błędów. Pracuje na tym już nie tylko Iron Galaxy, ale także Rocksteady, a nawet NVIDIA.
Źródło: youtube - Candyland, usgamer
Komentarze
431. peleryna na piecu jest wykonana z cienkiej i twardej gumy, powiewa przy lekkim wietrzyku; na konsolach jest lejąca, miękka i ciężka.
2. w batmobilu na piecu założono opony z miękkiej mieszanki — prawidłowo jest mokro i zimno – stąd ten dym; na konsolach mieszanka twarda — słaba przyczepność, choć mniej palenia.
Werdykt: guma nie ma znaczenia, klatkaż ma.
Jest spora roznica w oswietleniu, na filmikach z YT tego az tak nie widac.
Jest tez kilka drobiazgow ktore rzucaja sie w oczy.
Dym po wlaczeniu GW wyglada niezle, choc nie jestem pewie nczy nie jest on tu przesadnie eksponowany (nieco za duzo go, szczegolnie jak mamy mokre nawierzchnie to wyglada wrecz smiesznie).
Nawet źródła pod filmem nie ma. Aby każdy mógł ściągnąć materiał w pierwotnej jakości a nie 100 razy przetwarzany.
Gdy gra na pc wygląda trochę lepiej to podkreślacie ze ladniej niż na nex genach choć roznic niema wielkich , a teraz hmmm dlaczego nie napiszecie ze obecnie port z pc chodzi kiepsko i wygląda słabiej niż na ps4?