Battlefield 3: sielskie widoki dzięki Frostbite 2.0

17 grudnia 2011przeczytasz w 1 min.

Autor:AndrzejSitek

Czy może być jeszcze piękniej?

Pierwsze DLC dla gry Battlefield 3, dodatek zatytułowany - Powrót do Karkand - wykorzystuje ulepszony engine Frostbite 2.0. Jeden z graczy postanowił zmontować krótki film, gdzie zaprezentowane zostały możliwości silnika wyprodukowanego przez Digital Illusions CE.

Co ciekawe, użytkownik o pseudonimie Gizmo198130, nagrał głównie spokojne sceny obmywanych morzem plaż i kołyszących się na wietrze palm. Jednym słowem - sielanka. Dopiero pod koniec prezentacji wracamy do klimatów, jakie znamy ze zwiastunów EA. Trzeba przyznać, że pięknie to wygląda… Zobaczcie sami.

Przypomnijmy jeszcze, że silnik, na którym aktualnie hula BF3, zadebiutował w 2008 roku na pokładzie Battlefield: Bad Company. Zawierał m.in. system Destruction 1.0, który umożliwiał niszczenie niektórych obiektów w grze. Inną ciekawostką był system HDR Audio. To dzięki niemu słyszymy ważne komunikaty nawet wówczas, gdy wokół świszczą kule i wybuchają pociski moździerzowe. Było nieźle, ale już w 2009 roku zrobiło cię ciekawiej dzięki Frostbite 1.5, który zawitał na pokładzie legendarnej gry Battlefield 1943.

Fani BF 1943 dostali m.in. rozwinięty system Destruction 2.0 i wsparcie dla "okien" – bibliotek DirectX 11. Napęd z numerem 1.5 zastosowano również w Medal of Honor. Ale to już historia. Najnowsza jak dotychczas wersja silnika – Frostbite 2.0 – wspiera procesory 64-bitowe, ma ulepszoną fizykę obiektów, lepszy system zniszczeń Destruction 3.0 i masę innych cudeniek. Engine ten znalazł się również pod maską Need for Speed: The Run.

Zapewne już teraz inżynierowie z Digital Illusions CE montują zawory do następcy Frostbite 2.0. Co jeszcze mogą wymyślić? Na pewno znalazłoby się kilka rzeczy, których engine zastosowany w BF3 nie ogarnia wcale lub nie tak jakbyśmy chcieli. Czego najbardziej wam brakuje albo nie zostało zrobione zgodnie z oczekiwaniami?

Więcej o grze Battlefield 3:

Źródło: egmnow

Komentarze

135

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-12-1711:25
6
Niech odwróci wieżyczkę w stronę budynku i strzeli... i co się wtedy stanie? Nic! Ja się pytam gdzie jest DMM jak w B2:BC bo taki rozbryzg gruzu to niech sobie wsadza skoro budynek jest i tak cały.
Konto usunięte
2011-12-1711:48
4
Do Cryteka trochę jeszcze im brakuje, ale to kwestia czasu. Poza tym nie ma się co śpieszyć, żadnego zagrożenia te 2 firmy nie mają pod względem oprawy graficznej.
takewon
2011-12-1710:43
2
Wszystko ładne, piękne, w grze podczas akcji jest bomba, ale trzeba przyznać, że jak już się ogląda na spokojnie, to powoli zaczynają razić niektóre elementy. No ale jeszcze trochę i może gdzieś doczekamy się grafiki pokroju rzeczywistego świata (bez blurów i niepotrzebnych elementów).

Konto usunięte
2011-12-1710:43
2
Z roku na rok technologia jest coraz lepsza, wyobraźcie sobie co może być za 5 lat np :)
Konto usunięte
2011-12-1711:38
2
Jak dla mnie to cryengine wygląda lepiej a dla Was?
Konto usunięte
2011-12-1711:45
2
@Co do BF3 to po tych wszystkich trailerach spodziewałem,się czegoś lepszego...Nie powiem,że gra jest słaba bo nie jest ,ja osobiście wolę singla a ten to w ogóle był do bani z grafiką to samo.Takie jest moje zdanie.
Konto usunięte
2011-12-1712:02
2
"Fani BF 1943 dostali m.in. rozwinięty system Destruction 2.0 i wsparcie dla "okien" – bibliotek DirectX 11."
Przecież 1943 nie wyszedł w końcu na PC
Konto usunięte
2011-12-1713:08
2
No muzyka z trailera Dead Island robi swoje ;)
Nieznośny
2011-12-1912:05
2
Nie wiem po co ludzie się kłócą, która z gier ładniejsza? To chyba dobrze, że obie gry stoją na takim poziomie graficznym, że mają swoich zwolenników... Im więcej dopracowanych gier pod tym i innymi względami, tym lepiej dla tej branży. Według mnie nie powinno się porównywać tych 2 gier z 2 przyczyn. Pierwsza była tworzona z myślą o PC (tak twierdzi DICE), a druga wiadomo. Kolejna sprawa: BF3 skupia się najbardziej na 3 elementach: Destrukcja, która na pewno żre spore zasoby, oświetlenie i dźwięk. Frostbite 2.0 moim zdaniem jeszcze nie został w pełni wykorzystany. Uncharted 3 ma za to wiele innych elementów graficznych lepszych niż BF, ale nie ma destrukcji tej destrukcji. Jakość tekstur o wiele lepsza. Animacja w ogóle się bardziej płynna wydaje.
Konto usunięte
2011-12-1710:08
1
Mnie bardziej interesuje jak będzie wyglądał Nowy Jork, który ma się kiedyś pokazać.

Konto usunięte
2011-12-1711:58
1
Właśnie instaluję jeszcze raz Crysisa :)Kiedyś przechodziłem na low w niskiej rozdziałce ciekaw jestem jak teraz będzie śmigać:)
Konto usunięte
2011-12-1714:24
1
Acha no i tła!! To co widać w oddali... niebo to poraszka - płaska bitmapa, chmury się nie ruszają, przykłąd misja z czołgami gdzie na horyzoncie widać bitmapę z namalowanym na niej dymem po wybuchu, który wraz z chmurami stoi w miejscu...To aż razi (a niby DX11). To samo widać na powyższym filmiku...Do poprawki.
pzilk
2011-12-1718:17
1
jak dla mnie bomba jest ten silnik ale jakby dołączono jeszcze physX
Konto usunięte
2011-12-1818:03
1
na konsolach najbardziej razi brak anti alliasigu ktory w polaczeniu z niska rozdzielczoscia (max 720p) powoduje ze mozna dostac oczoplasu. Na iksie czasem jeszcze daja AAx2 to na ps3 prawie nigdy. Slabe tekstury, uproszczenia modeli ( uncharted 2 - zwlaszcza jak teren jest minimalnie wiekszy od klaustrofobocznego) i fps na poziomie 30. Gdyby to jeszcze bylo stale 30fps a tu :Dniestety potrafi niezle chrupnac, o tym jak tna sie cut scenki nie wspomne... na wiekszym terenie tekstury w oddali to jedna wielka breja, 0 detali :D cienie czesto tez sa statyczne lub w wielu miejscach nie wystepuja wcale ( np crysis 2 na konsolach ). Generalnie pod wzgledem designu jest ok ale technicznie past geny to muzeum.
gregotsw
2011-12-1821:18
1
Patrząc obiektywnie poziom grafiki stoi od paru lat praktycznie w miejscu. Kiedyś był postęp, nowe technologie widać było różnicę w grafice. 2 lata to była przepaść. Teraz to co widzicie w tym filmiku niewiele różni się od przykładowego crysisa sprzed paru lat. LIPA TOTALNA
Konto usunięte
2011-12-1822:14
1
Pamiętaj że B3 na PC przy 64 graczach wizualnie jest najładnieszą grą na PC znacznie ładnieszja od Crysisa (który nawet dzisiaj potrafi zachwycić tak samo jak U1)i mimo całego mojego uwielbienia dla exów z PS3 to dla mnie równierz ładniejszą od U3 ze względu właśnie na bardziej zaawansowany silnik graficzny fizyczny i przed wszystkim na ogrom map. I tak jak napisałem te mapy są wielkie, przepiękne a w dodatku Karkand poprawiono też fizykę dzięki czemu idzie zniszczyć naprawdę sporo. Co do Mag to jest słaba strzelanka z grafiką słabszą niż w CoD4 a w 256 graczy można grać w jednym trybie a i to z haczykiem gdyż gracze są podzieleni na kilku osobowe grupy i wykonują zadania w różnych punktach mapy więc nie spotka się tu 128 na 128 :] tak więc trochę obiektywizmu bo chyba każdy by wolał nawet 10 na 10 niż niby 20vs20 a tak naprawdę walczyło by 5v5 w różnych częściach mapy... Co do UC3 jest piękny jest ładny i tego nie pokaże żaden filmik chyba że ktoś sobie zassie jakiś gameplay (oczywiscie nie z YT) nagrany w HD o wadze np 2gb wtedy będzie wiedzia o czym mowa.
shock924
2011-12-1711:25
0
Grafika miała być cudna wcale taka nie jest
Konto usunięte
2011-12-1711:49
0
Silnik jest wspaniały ja bym nic nie zmieniał ,może lepsze texturki ale to w przyszłości na razie jest to niebo na ziemi !
Danketch
2011-12-1713:57
0
Dla mnie ten czołg to jakaś porażka. Wieżyczkę obraca nienaturalnie szybko. Kupa gruzu a budynek stoi, no i z tego co wiem to czołg na zakręcie na asfaltowej ulicy zostawiłby jakiś ślad...w ogóle zostawiłby ślad gąsienic przez całą przejechaną drogę... Może za bardzo narzekam ale to dlatego, że cały Ten BF3 mocno mnie zawiódł. Single player jest najgorszy jaki kiedykolwiek widziałem w grze wojennej- nudny niedopracowany i obłędnie głupi (przeciwnik potrafił zabić mnie od tyłu mimo, że oczyściłem wcześniej cały teren - skrypt zrespawnował żołnierza na nowo tuż za mną...) Żeby nie było - w starciu Bad Company 2 vs call of duty kibicowałem zdecydowanie tej pierwszej. Tym razem jestem jednak całym kompem za Modern Warfare 3 który mimo, że jest odgrzewanym kotletem to poprawiony o wcześniejsze błędy graficzno dźwiękowo skryptowe.
Konto usunięte
2011-12-1714:20
0
Najbardziej brakuje tesselacji w terenie, zwłaszcza na ziemii, często słabe teksturki, no i singiel w nocy wyglądał jak porażka...gdyby nie w miarę ok oświetlenie to byłoby na prawdę słabo w misjach nocnych których niestety całkiem sporo...
Konto usunięte
2011-12-1813:40
0
Niesamowite ile osób tu komentujących ma klapki na oczach i "wyznaje" tylko jedną platformę.

Dorzucę swoje 3 grosze, chociaż narażam się na gniew "purystów".

Osobiście jestem graczem głównie konsolowym, bo zwyczajnie więcej gier na konsole mnie wciąga. Mam też mocnego peceta (głównie do pracy, ale że zajmuję się zawodowo obróbką grafiki i video to komponenty muszę mieć z górnej półki) i muszę przyznać, że pod względem technologicznym gry na tą platformę są mocniejsze niż gry konsolowe, bo i bebechy są mocniejsze. Ale w grafice liczy się coś więcej niż rozdzielczość czy ilość poligonów.

BF3 robi spore wrażenie (post-processing jest boski), ale według mnie nie jest to taki skok technologiczny jak twierdzi większość "pecetowców", szczególnie, że gra ma sporo niedoróbek (przenikanie obiektów, miejscami fatalne cienie). Dużo większe wrażenie robi na mnie właśnie U3 - głównie ze względu na to jak niesamowicie dopracowana technicznie jest ta gra. Do tego jest w niej kilka elementów, których nie ma w żadnej innej grze na żadną inną platformę - choćby shadery piasku (małe mistrzostwo świata), czy proceduralne fale na morzu (które mają wpływ na wszystko co się w tym morzu znajduje).

Zamiast rzucać hasłami, ze konsole to "shit", polecam z lekką dozą obiektywizmu się zastanowić nad tym co 6-letni (jak by nie liczyć) sprzęt potrafi pokazać.

PC przebijają graficznie konsole pod względem technologicznym, ale kwestia jakości grafiki nie jest taka oczywista.
Konto usunięte
2011-12-1813:43
0
Jeszcze tylko dodam, że komentarze pokroju "Crysis na low w 800x600 wygląda lepiej niż każda gra konsolowa", czy "Wiedźmin 2 na minimalnych wygląda lepiej niż każdy konsolowy exclusive", są idiotyczne.

Wszyscy wiemy, że rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej i takie komentarze ktoś wrzuca chyba tylko po to, żeby dowartościować swoje bardzo napuchnięte ego.
Konto usunięte
2011-12-1711:48
-1
@Sopel ja też się z Tobą zgadzam:)
Konto usunięte
2011-12-1713:34
-1
He he najlepsza jest reklama czy to film? czy gra? łoł no comments...
kronic
2011-12-1721:27
-1
To ja sie pytam gdzie ta wspaniała destrukcja w SP?Niech mi kur..! ktoś pokaże bo chyba mam Ruską okrojona kopie.Pieprzony bełkot i marketing.W porównaniu do BC2 to jest pomyłka jakaś jak moja druga zona.To nawet więcej destrukcji otrzymujemy w BC1 na konsoli kuwa.Poszli w ślady COD typu strzelasz w mur i zostaje czarna plamka i kilka odprysków tynku.Dla mnie zeszmacili tą 3 część na maxa pod względem destrukcji otoczenia.Oskryptowane pier... gów!!
Konto usunięte
2011-12-1812:21
-3
Sam dobrze wiesz że to jest jedna wielka ściema to tak jakby wyciąć wszystkie exy z xboxa i wtedy będziemy nominować gry z innymi :) porażka na całej linii.

Dziękuję za uwagę dobrze się bawcie w ściemnianiu rzeczywistości :)
Konto usunięte
2011-12-1709:52
-4
Ta muzyka już była! NEXT!
D3jMON
2011-12-1711:35
-4
Ja czekam na FrostBite 666 , Będzie diabelnie ;D
Konto usunięte
2011-12-1717:51
-9
A wystarczy tylko taki krótki motyw pustynny w U3 żeby pokazać która tak naprawdę gra zebrała tytuł grafiki roku 2011 :)

http://www.youtube.com/watch?v=JuN7wf42kK4&hd=1

Reszty nawet nie będę pokazywał bo takich smaczków graficznych w grze jest trochę :)

Zasłużona wygrana!

Panowie gdzie ten wasz wspaniały DX11 w grach no miał pokazać nową generację a tu taki ZONK sprzęt z sprzed 5 lat miażdży do tej pory :)
Konto usunięte
2011-12-1712:51
-12
Sielankę to miałem w Uncharted3 tam było co podziwiać a tu to samo co w Crysis czyli ubogo powielone schematy :)
Gdzie ta różnorodność leveli multum detali gdzie ten dizajn itp.

Ludzie czym wy się podniecacie tylko blaszani tak potrafią bo nie widzieli ładnej grafiki z konsol :)
Repkac
2011-12-1709:49
-25
EA odwaliło kawał dobrej roboty.
Konto usunięte
2011-12-1712:23
0
Tak? Mój PC bardzo się zdziwi jak mu powiem, że jest konsolą.
Konto usunięte
2011-12-1713:32
0
Bardzo ładnie to wygląda.
wrobellito
2011-12-1721:52
0
Gamespot wybiera najlepsze gry 2011 (:

Najlepsze gra akcji/przygodowa:

Batman: Arkham City
Deus Ex: Bunt Ludzkości
L.A. Noire
Saints Row: The Third
Uncharted 3: Oszustwo Drake'a

Najlepsza gra wyścigowa:

DiRT 3
F1 2011
Forza Motorsport 4
Mario Kart 7
MotorStorm: Apocalypse

Najlepsza bijatyka:

Dead or Alive: Dimensions
Dissidia 012: Duodecim Final Fantasy
Mortal Kombat
Ultimate Marvel vs. Capcom 3
The King of Fighters XIII

Najlepsza platformówka:

LittleBigPlanet 2
Rayman: Origins
Outland
Ms. 'Splosion Man
Super Mario 3D Land

Najlepsza gra logiczna:

Catherine
Ghost Trick: Phantom Detective
ilomilo
Portal 2
Stacking

Najlepsze RPG:

Dark Souls
The Elder Scrolls V: Skyrim
Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
Xenoblade Chronicles
Tactics Ogre: Let Us Cling Together
wrobellito
2011-12-1721:56
0
Najbardziej cieszy ze Wiedźmin 2 jest nominowany w 4 kategoriach (:

- RPG
- GOTY
- PC GAME
- BEST Graphic
wrobellito
2011-12-1811:17
0
Tak samo można powiedzieć o vga 2011 za brak bf3 i crysisa 2 w kategorii najlepsza grafika. Kulig to jest po prostu kwestia gustu. Chyba każdy ma prawo ułożyć sobie listę ? Moim zdaniem to gracze powinni mieć prawo w glosowaniu jakie gry maja się znaleźć w poszczególnych kategoriach (:
Konto usunięte
2011-12-1912:02
0
Już to widzę jak będzie Frosbite 3.0 :P Znowu będzie trzeba zmieniać sprzęt:P

Komentarze

Witaj!