Crysis 3 będzie najlepszym benchmarkiem przez co najmniej 2 lata - Cevat Yerli
Crysis 3 najlepszym benchmarkiem? Cevat Yerli twierdzi, że przez co najmniej 2 lata!
Już na początku 2013 roku na graczy czeka naprawdę interesujące wydarzenie - premiera trzeciej części serii Crysis. Oczekiwania co do tego tytułu są ogromne, a sami twórcy zamiast je tonować, jeszcze bardziej podgrzewają atmosferę i zapewniają, że będzie to produkcja wyjątkowa.
Już kilka razy byliśmy świadkami ciekawych obietnic, ale nigdy wcześniej żaden z przedstawicieli studia CryTek nie zdawał się być tak odważny, jak teraz jego CEO - Cevat Yerli.
W jednej z ostatnich rozmów zapewniał on, że Crysis 3 zmiecie konkurencję, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę oprawę graficzną. Wedle jego słów, gra będzie najlepiej wyglądającą produkcją zarówno na PC jak i na konsolach, z których wyciśnie ostatnie soki wykorzystując 100% ich możliwości.
"Crysis 3 będzie najlepszym benchmarkiem na PC przez co najmniej dwa lata. Wiem to bo widzę co dzieje się na rynku PC, a także to, co robimy. Rynek PC nie będzie rozwijał się w zbyt szybkim tempie, jeśli znacznie więcej gier nie zacznie dotrzymywać nam kroku. Mieliśmy taką samą sytuację z pierwszą częścią serii na PC. Kiedy Crysis trafił na rynek był wysokiej klasy benchmarkiem przez dobre trzy lata. Myślę, że Crysis 3 ma szansę na taki sam wynik."
Ponownie wychwalony został także sam silnik napędzający grę, a więc CryEngine 3. Cevat Yerli twierdzi, że ma on zdecydowanie większe możliwości niż Unreal Engine 4, który nie pozwoliłby nawet na uruchomienie gry Crysis 3 na obecnych konsolach.
Powiem szczerze, że Unreal Engine 4 nie byłby w stanie udźwignąć Crysisa 3 na konsolach. Wersja PC co prawda mogłaby powstać, ale wymagałaby jeszcze wyższej specyfikacji. CryEngine 3 jest w stanie zrobić wszystko, co potrafi Unreal Engine 4 i nie jest nam potrzebny CryEngine 4.
Oby tylko nie zapomniano, że Crysis 3 ma być przede wszystkim grą, a nie programem sprawdzającym możliwości komputerów. Gra trafi do sprzedaży już 19 lutego i dostępna będzie na PC oraz konsolach Xbox 360 i PlayStation 3.
Źródło: gameranx, crysis, youtube
Komentarze
106Raczej sobie nie pogram na max detalach.
gdyby to była przygodówka z takimi detalami...ah
Zgadzam się z wami wszystkimi po trochu, jednak sam grałem w Crysisa 2 i uważam, że ta gra może nie była wybitna, ale była (jest) dobra. Wszystko co jest w internecie o grach, sprzęcie czy czymkolwiek innym należy po prostu olać i sprawdzić samemu. Czemu?
Bo jakby słuchać się wszystkiego co powiedziano w internecie to nie można by było kupić żadnej gry ani sprzętu komputerowego bo wszystko by było do d**y. Dzisiaj tak jest, że internet to miejsce w którym wszystko jest krytykowane, a szkoda, bo każda gra oprócz tony minusów ma też tonę plusów. Niestety nikt tego nie zauważa... No! Może nie nikt, ale znaczna mniejszość.
Dla mnie nie ważne co o C3 powiedzą i tak go kupie, aby mieć przyjemność z gry, bo tak owa na pewno będzie!
(Możecie mnie hejtować lub nie, mam to gdzieś xD)
Wesołych Świąt!
Dobrze że ludzie mówią że to benchmark bo crysis jako gra sięga dna.Wiemy teraz dlaczego powstała.Benchmark prawdę ci powie.Ta prawda jest taka.W ustawieniach wysokich nie pograsz.Weź od taty pieniążki i dokup kartę do sli,wymień procesor. i tak dalej i tak do góry.
"Już kilka razy biliśmy świadkami(...)" powinno być "byliśmy" ;)
Co do Crysisa 3 to na moim PC nie mam co próbować nawet, jeszcze mi wybuchnie podczas ładowania menu i koniec będzie jego żywota :P
Ale tak czytam te wasze komentarze i się z nimi zgadzam.
Nawet jak bym chciał pograć , to za bardzo by nic z tego nie wyszło , ponieważ siedzę na GF GTX 260 , który ma DX10.
Ku.... zdecydujcie sie albo rybki albo pipki chcecie ekstra grafę z efektami ale nie chcecie przesiadki na W7 i DX11 takiego cudu nawet komunizm nie obiecywał
Pozdrawiam Endruś
Jestem ciekaw czy mój komputer czyli Intel i7 3820 Sandy-Bridge E (3,6Ghz podkręcony do 4,5Ghz), Gigabyte GF GTX 670 OC 2GB, i 8GB RAM DDR3 (Patriot Intel Extreme Masters 2133Mhz 2x 4GB) wystarczy by uciągnąć Crysisa 3 na max detalach przy rozdzielczości 1650x1050 ?