Wygląda na to, że Ubisoft postarał się o naprawdę dobrą grę. Co ważne, nie kuleje optymalizacja.
Premiera For Honor miała miejsce 14 lutego. Pisaliśmy wtedy, że na pierwsze recenzje poczekamy kilka dni dłużej. Zaczynają się one wreszcie pojawiać. Jakie wnioski?
Wygląda na to, że grą warto się zainteresować. Średnia ocen to na ten moment 76% w przypadku wersji PC oraz 81% i 83%, odpowiednio w odniesieniu do wydań na PlayStation 4 i Xbox One.
Za co w największym stopniu chwalona jest produkcja studia Ubisoft? Recenzentom podoba się klimat gry, a także ładna oprawa graficzna z dobrze odwzorowanymi detalami (uzbrojenie itp.). Dobrze wypada też system walk. W zgodnej opinii testujących grę, For Honor to raczej propozycja dla lubiących zabawę w sieci. Kampania wypada słabiej, nie porywa scenariuszem. Poza tym pojawiają się wzmianki o drobnych błędach, aczkolwiek ogólnie optymalizacja zaliczana jest tu do plusów.
Pierwsze oceny For Honor (PC):
- PC Games - 83%
- GameSpot - 80%
- Shacknews - 80%
- Game Revolution - 80%
- IGN - 80%
- GameCrate - 78%
- PC Gamer - 74%
- Gameblog.fr - 74%
- The Jimquisition - 70%
- We Got This Covered - 60%
Graliście już? Jeśli nie to tym bardziej zajrzyjcie jeszcze do naszego tekstu For Honor - testy wydajności kart graficznych, gdzie przyglądamy się grze z bliska.
Źródło: metacritic
Komentarze
13Na steamie według społeczności jest 64% pozytywnych, co daję ocenę mieszaną według SPOŁECZNOŚCI/GRACZY, a nie jakiś oszustów.
PS: Jeśli się nie mylę to Fallout 4 konkurował z Wiedźminem 3 i wygrał pomimo sporo gorszych opinii, właśnie z takiego powodu, że twórcy posmarowali trochę $$...
Liczyłem na nieco większy mass pvp a nie garstka graczy i zabawa z botami.