Testujemy Tomb Raidera w wersji na Linuksa i Windows - jaki system wygrał?
Praktycznie pod każdym newsem dotyczącym Linuksa, w komentarzach użytkownicy spierają się o to, które sterowniki na Linuksa są lepsze (czy też gorsze) - te dla kart AMD Radeon, czy NVIDIA GeForce?.
Korzystając z niedawnej premiery Tomb Raidera w wersji na Linuksa (Steam) oraz z tego, że gra ma wbudowany benchmark, sprawdziliśmy działanie gry na tym samym komputerze (procesor Core i7 6700K i karta NVIDIA GeForce GTX 970), ale z na różnych systemach operacyjnych.
W szranki stanął oczywiście Windows 10 Home 64-bit oraz Ubuntu 16.04 64-bit. Oba systemy oraz sterowniki kart graficznych zostały zaktualizowane do najnowszej wersji.
Grę przetestowaliśmy w rozdzielczości Full HD w ustawieniach najwyższych (ultimate), ultra oraz wysokich (high). Wyniki możecie zobaczyć na poniższym filmie:
Cóż nie spodziewaliśmy się, że pingwin łatwo zwycięży, jednak wyraźnie słabsze wyniki są zaskoczeniem. Czyżby Tomb Raider był jednym z kiepskich portów na Linuksa, do których niestety zalicza się między innymi nasz rodzimy Wiedźmin 2?
Źródło: informacja własna
Komentarze
77Co do wydajności Wiedźmina 2 na Linuksie to na "premierę" wydajność faktycznie była bardzo słaba, aczkolwiek Virtual Programming przygotował kilka fajnych poprawek do eON'a (upraszczając, to coś w stylu Wine, VP nie robi natywnych portów gier) i obecnie wydajność "Wieśka" jest naprawdę niezła (przeszedłem całą grę zarówno na Linuksie jak i na Windowsie, więc mam porównanie). Jako ciekawostkę dodam tylko, że port ARMA 3 przygotowywany również przez Virtual Programming zapewnia lepszą wydajność, niż natywna wersja pod Windowsa :P
Pragnę zauważyć, że wybranie do testów jednej gry, która jest znana z tego, że działa wyraźnie wolniej na Linuksie przez wrapper jest ... lekko mówić kpiną, albo art. sponsorowanym M$oftu... Równie dobrze tak można w drugą stronę zrobić, że Linux wszystko wygra 40/50 fps więcej. Przykład? Proszę.
- Dota2 Reborn - karta NVIDIA - Ubuntu vs Windows 10 - 40 FPS więcej dla pingwina
https://www.youtube.com/watch?v=YM8qXbJqMvs
- to samo tylko karta AMD i wolniejsze otwarte sterowniki AMD
https://www.youtube.com/watch?v=__sWX3G9sDM
- Heroes of Newerth - NVIDIA - SteamOS vs Windows 10 - pingwin win
https://www.youtube.com/watch?v=ccpP-TAJyus
- CS:GO - nv ubuntu vs windows - remis
https://www.youtube.com/watch?v=XkDnbi0N7qM
- TF2 - NVIDIA - podobna wydajność
https://www.youtube.com/watch?v=dK7uEv8LTYU
- ARMA 3 - wrapper ale Linux wygrywa!
https://www.youtube.com/watch?v=nASDQCPjxOg
https://www.youtube.com/watch?v=rISRVeJxhnE
- Xonotic - Linux win
https://www.youtube.com/watch?v=iOEfbnEv_fQ
- a tu oto podobno nieudany port Wiedźmina 2 używający eON wrapper, a wydajność niemalże taka sama jak na Win
https://youtu.be/f05C_BbtQx0?t=44
- XCOM 2 - remis
https://www.youtube.com/watch?v=9AifonPYCBo
i wiele innych.
PS. nie ma to jak obiektywizm benchmarka... Jeżeli już robi się porównania i chwytliwe tytuły to trzeba to zrobić dobrze, a nie opierać się na jednej gierce.
Feral robi fajne gry, ale co z tego jak to wrapper i wydajność w wielu kuleje. Popatrzcie na natywne wersje i dopiero wysuwajcie wnioski.
Inna sprawa pytanie do autora. Sterowniki w Ubuntu w ogóle ze strony NVIDIA.com instalowane?
dlaczego nie ma żadnych wykresów i opisów ? ;/
zanim dotarłem do wyników zmarnowałem całe 30 sekund
nawet dłubanie w nosie byłoby przyjemniejsze niż to czekanie
Gracze sa skazani na windowsa i raczej sie to nie zmieni.
Do zabawy Windows 10
o czym ta miałka dyskusja?
Jestem ciekaw czy Tu w ogóle coś przepisano i czy nie jest to na zasadzie wrapera
Ocenianie wydajności platformy Linux na bazie emulowanego portu o 2x niższej wydajności jest niepoważne.
Bo to czynnik ekonomiczny a nie technologiczny jest tu powodem mizernej wydajności.
Dziwne porównanie. Myślę, że równie dobrze można zrobić test Windows 10 vs. Windows 95. Oxh nie! Na wersji 95 gry nie uruchamiają się, więc Dziesiątka musi być świetna. Kupuję!
Akurat.
do usunięcia
do usunięcia
Nie wiem czy Linux kiedykolwiek dogoni Windowsa jeśli o gry chodzi, już sam Linux jest zbyt skomplikowany dla przeciętnego Jasia więc nawet gdyby giery śmigały to i tak pozostaje cała reszta kwestii. A przecież nikt Linuxa kastrować nie będzie tylko po to żeby dzieciaki mogły grać w CSa i Minecrafta. To jak ucinać sobie jajka bo swędzą.
PS: Możecie minusowac :)
Tylko zasadnicze pytanie - po co skoro masz gotowe rozwiazanie z pudelka - ios / windows(mniej)
Niemal identyczne dysproporcje są na tym systemie w porównaniu do lepszych wyników spod Windows.
O Linuxie do zabawy zapomnijcie, czesto poczatkujacy nawet szybkosci myszki (kursora) nie moze ustawic, nie mowiac jak by chcial cos zmienic w konfiguracji, sama logika przechowywanioa na dysku jest inna, w linie tak jakby nie ma latwego dostepu do 'zrodla'.
Za to w windowskie zapomnijcie o otwartosci, system robi pewne rzeczy za ciebie i nie ma bata aby sobie to inaczej ustawic wiec zostaje tylko linux. Juz nie mowiac o reklamach, zbieraniu informacji o uzytkowniku itp. co wsrod profesjonalistow jest nie do pomyslenia.
O Linuxie do zabawy zapomnijcie, czesto poczatkujacy nawet szybkosci myszki (kursora) nie moze ustawic, nie mowiac jak by chcial cos zmienic w konfiguracji, sama logika przechowywanioa na dysku jest inna, w linie tak jakby nie ma latwego dostepu do 'zrodla'.
Za to w windowskie zapomnijcie o otwartosci, system robi pewne rzeczy za ciebie i nie ma bata aby sobie to inaczej ustawic wiec zostaje tylko linux. Juz nie mowiac o reklamach, zbieraniu informacji o uzytkowniku itp. co wsrod profesjonalistow jest nie do pomyslenia.
np wszelka obróbka audio/video...
Cubase, ProToolsy i temu podobne.
Z drugiej strony Ubuntu jest teraz takie "user friendly" , że postawiłem znajomemu, który jest no lamerem ubuntu na starym lapku (bo Windows na nim chodzi woolno). Lapek odzyskał funkcjonalnośc i nabrał prędkości.
Dostał skróty ważnych rzeczy na "pulpit" + OpenOffice i z laptopa wartego 100zł na działającą sensownie maszynę do pisania i surfowania w necie.
***Bez złodziejstwa - a dla niektórych to ważne.