AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Core i9-10980XE - dlaczego to porównanie jest bez sensu?

22 października 2019przeczytasz w 2 min.

W sieci pojawiły się pierwsze wyniki wydajności nowych procesorów Intel i AMD. Wyniki wydajności mogą być zaskakujące. Pytanie czy warto im ufać.

Najbliższe tygodnie będą wyjątkowo gorące na rynku procesorów. Do sprzedaży trafią topowe jednostki Intel Core X i AMD Ryzen, które znajdą zastosowanie w najwydajniejszych komputerach do gier i stacjach roboczych. Czego możemy się spodziewać po tym pojedynku?

Intel planuje wprowadzić do oferty nowe modele Core X – 10-, 12-, 14- i 18-rdzeniowe. AMD mniej więcej w tym samym czasie ma wydać topowy, 16-rdzeniowy model z serii Ryzen 3000, a także jeszcze mocniejsze jednostki Ryzen Threadripper 3000 – 24-, 32-, a później nawet 64-rdzeniowe.

Wielu entuzjastów czeka z zakupem na sklepowe premiery procesorów i porównanie ich wydajności. Okazuje się, że niektóre testy mogą dać zaskakujący rezultat.

Intel Core i9-10980XE vs AMD Ryzen 9 3950X

Model	Intel Core i9-10980XE	AMD Ryzen 9 3950X
Generacja	Cascade Lake-X (14 nm)	Matisse (7 nm)
Rdzenie/wątki	18/36	16/32
Taktowanie/Boost	3,0/4,8 GHz	3,5/4,7 GHz
Kontroler pamięci	4x DDR4-2933	2x DDR4-3200
Pamięć L2	18x 1 MB	16x 512 KB
Pamięć L3	24,75 MB	64 MB
TDP	165 W	105 W
Cena	$979	$749

Wiele serwisów branżowych zwróciło uwagę na testy wydajności Intel Core i9-10980XE i AMD Ryzen 9 3950X w benchmarku 3DMark Fire Strike (chodzi o składową Physics Score, która odpowiada za osiągi procesora).

18-rdzeniowy procesor Intel uzyskał tutaj 25 838 punktów, natomiast 16-rdzeniowy model konkurencji 32 082 punktów. Na pierwszy rzut oka wynik Ryzena robi ogromne wrażenie (szczególnie, że będzie on dostępny w wyraźnie niższej cenie). Niektórzy nawet ogłosili "zmasakrowanie" i-dziewiątki przez Ryzena.

Niestety, takie porównanie nie jest do końca trafione, bo wynik Core i9 jest wyraźnie zaniżony. Warto bowiem zauważyć, że poprzedni model 9980XE uzyskiwał tutaj około 29 000 - 30 000 punktów, więc 10980XE powinien być trochę wydajniejszy. Inna sprawa to to, że syntetyczny benchmark 3DMark nie oddaje dobrze realnej wydajności procesora (a przynajmniej nie we wszystkich zastosowaniach).

Jak będą wyglądać pewne wyniki, również w innych zastosowaniach? Tego dowiemy się w przyszłym miesiącu, gdy obydwa procesory oficjalnie zadebiutują na rynku, a w sieci pojawią się niezależne testy wydajności. Poczekajmy z osądem do sklepowej premiery.

Źródło: WCCFTech

Warto również zobaczyć:

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Eryk333
2019-10-2209:58
19
Jest bez sensu bo cenowo i wydajnościowo znów opłaca się AMD.
Konto usunięte
2019-10-2212:02
14
Przez lata test 3DMark@Physic był respektowany, teraz gdy wyniki są wyjątkowo niewygodne dla niebieskich ludzików nagle "test bez sensu".
Aha. Cóż, pozostaje tylko polecić maść na ból d....
moris231
2019-10-2210:50
13
No i dobrze, niech walka trwa. Niewykluczone, że 3D mark lepiej wykorzystał 3,5Ghz na wszystkich rdzeniach na AMD niż 3Ghz na wszystkich rdzeniach u Intela. Może ten duży Cache L3 64MB vs 24,7MB robi robotę. Jest też różnica w TDP. Zakładam, że intel zaraz jakieś magiczne aktualizacje wprowadzi i też będzie latał :D

Konto usunięte
2019-10-2214:15
13
"...poprzedni model 9980XE uzyskiwał tutaj około 29 000 - 30 000..." bo był nie załatany.
Witalis
2019-10-2214:41
10
Poczekamy i zobaczymy niezależne testy... a na razie fajnie, że jest rywalizacja a nie monopol jednych czy drugich...
Dudi4Fr
2019-10-2214:06
7
"Inna sprawa to to, że syntetyczny benchmark 3DMark nie oddaje dobrze realnej wydajności procesora (a przynajmniej nie we wszystkich zastosowaniach)."

Intel dostaje baty od AMD i nagle 3DMark Pyisic score nie oddaje realnej wydajności procków? Tak samo było z Cinebench. Za rok intel bedzie mówić że gry tez nie oddają realnej wydajności ;)

Po tytule myślałem że napiszecie o różnicy w platformach (mainstream vs HEDT), coś typu i9 ma 2 razy wiecej linii PCI-E i 8 slotów na RAM za to R9 ma PCI-4.0, 7nm itd ale nic z tego. Wy wolicie bronić 4+ letniego kotleta, który od ciągłego odsmażania jest spalony na węgiel...

Ciekawe jak grubą kopertę dostaliście od Intela żeby taki artykuł napisać?
solar90
2019-10-2216:30
5
Mi wystarczy że te procesory są conajmniej konkurencyjne do siebie. Tak powinno być.
BariGT
2019-10-2214:01
3
No jasne, ze porównanie jest bez sensu. Cenowym odpowiednikiem jest 10940X a więc nie 18 tylko 14C. W cenie 1000$ będzie pewnie jakiś 20C TR3 i znowu czekają nas przeceny :D
Koyotek
2019-10-2311:50
3
Ale o co ten lament dotyczący kart graficznych? Przecież porównywano składową dotyczącą procesora "w benchmarku 3DMark Fire Strike (chodzi o składową Physics Score, która odpowiada za osiągi procesora)" i tylko ta wartość jest brana pod uwagę. Czemu taka różnica ciężko powiedzieć może architektura, ilość cache, taktowanie, dostosowanie testu albo jego brak do nowego procesora. Pożyjemy zobaczymy i nie ma się co spinać.
Kapitan Nocz
2019-10-2213:54
2
ten komentarz z odniesieniem dla starszej serii intela, powinien pojawić się od razu, na to raczej liczą ludzie wchodzący na ten portal, by informacja była podana rzetelnie a nie tylko gdzieś znaleziona i przepisana.

Marucins
2019-10-2215:41
2
" Inna sprawa to to, że syntetyczny benchmark 3DMark nie oddaje dobrze realnej wydajności procesora (a przynajmniej nie we wszystkich zastosowaniach)."
Buhahaha i kto to mówi. Widzieliście wasz ranking GPU?

Niech wszyscy skończą w procedurach testowych wciskać syntetyczne badziewie, jak wyznacznik czegoś tam. Wtedy ludzie przestaną zwracać uwagę na takie pseudo testy i porównania.
Konto usunięte
2019-10-2301:34
2
Paweł, nie uzasadniłeś dlaczego niby porównanie tych procków nie ma sensu. Coś tam napisałeś w stylu samo spełniającej się przepowiedni na zasadzie "bo tak", i tyle. Nie pierwszy raz proszę cię o zadbanie o jakość artykułów.
ciomasta
2019-10-2212:09
1
Intel i ich dalsza technologia 14nm :NotLikeThis
IgiPL
2019-10-2214:59
1
Porównanie ma sens w kontekście danego testu syntetycznego. To tytuł jest bez sensu, bo osoby chociaż trochę ogarniające temat zdają sobie z tego sprawę, a osoby, które nie posiadają takiej wiedzy powinny być edukowane. Ładniej by wyglądała ta informacja, gdyby pojawiła się informacja "edukująca" zamiast negującej zasadność porównania. Tak, zobaczymy, który procesor jest lepszy w czym po ich premierze i publikacji wyników testów.

P.S. Jak będzie wyglądało stwierdzenie bezsensowności porównania w przypadku, gdy AMD Ryzen 9 3950X okaże się lepszy w każdej kategorii od Intel Core i9-10980XE.
Mirexx
2019-11-2018:39
1
No tak jak wchodziły nowe Ryzeny serii 1 i 2 od AMD i miały gorsze wyniki od Intela to pisaliście ,że intel nie ma konkurencji a jak odwrotnie to 3d jest zły.
Killer86
2019-10-2215:23
-6
Ale wyjestescoe najwni. Intel karta RTX 2070 a AMD RTX 2080 A to robi różnicę wydajności
Killer86
2019-10-2215:25
-7
Dlaczego test nie jest na tych samych Kartach. W grach AMD dostaje w dupe bo zawsze tak było ile my to w teorii mocy nie mamy a na ekranie kupa zawsze tak było z prockami i kartami graficznymi.
Batyra
2019-10-2211:31
-8
Jest bez sensu, bo hejtery od AMD i tak wiedzą lepiej i zaleją minusami każdy inny komentarz.
Killer86
2019-10-2215:40
-9
Jest bez sensu to porównanie ślepaki. RTX 2070 a RTX 2080TI to spora różnica. Ktoś tu jest fanbojem AMD a ja nie bo miałem sprzęt AMD nie raz i zawsze były z tym problemy a to karta siadła a to płyta główna zawsze coś było nie tak. Śmieszne są te ryzen jak patrze na ich budowe 3 kostki krzemowe 7nm na jednym procesorze a w intelu jedna. W Kanadzie AMD oddaje kasę za FX bo pisali 8 rdzeni a w zeczywistosci 4. Ta Firma nigdy nie była wiarygodna. Karty graficzne tej firmy zawsze były potężne ale tylko w teorii i do koparek. Dobrze że jest ta firma bo jest konkuręcia ale najwnych nie brakuje.
m2nster
2019-10-2212:42
-10
Całe porównanie jest niestety bez sensu, bo ryzen jest z rtx2080ti a Intel z rtx 2070
Killer86
2019-10-2215:58
-11
RTX 2070 JEST SŁAPSZY O PONAD 30% OD RTX 2080TI. CO TU GADAĆ INTEL MA 14NM I DAJE RADE Z 7NM AMD. KROWA CO DUŻO RYCZY MAŁO MLEKA DAJE I TAKIE JEST AMD
solasoft
2019-10-2218:33
0
https://www.newegg.com/core-i9-9th-gen-intel-core-i9-9960x/p/N82E16819117978
gajda1000
2019-11-2210:56
0
Jestez zdumony... jak testy stają się niewygodne, nagle 3D mark nie oddaje realnej mocy proceora.. hmm dotychczas, gdy intel wypadał lepiej na tym samym portalu pisano "Intel nie ma konkurencji". Bądźcie fair wobec czytelników.

Intel Core i9-10980XE vs AMD Ryzen 9 3950X

Komentarze

Witaj!