Przypadkowo opublikował wyniki wydajności Intel Core i9-12900K. Jak wypada nowy procesor?
Przed nami premiera nowych procesorów Intela, które mają przynieść powiew świeżości na rynku komputerów. Jakiej wydajności możemy się spodziewać? Mamy pewne przecieki, bo… jeden z chińskich recenzentów zbyt szybko pochwalił się wynikami topowego przedstawiciela nowej serii.
Jeden z redaktorów serwisu Bilibili opublikował recenzję karty graficznej Radeon RX 6600. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie zastosowana platforma - wykorzystano tutaj nową konstrukcje, którą obejmuje umowa poufności (NDA). O jaki sprzęt może chodzić? Nietrudno się domyślić, że chodzi o procesor Intel Core i9-12900K i płytę główną Z690 (obsługującą pamięci DDR4).
| Model | Rdzenie/wątki | Maksymalne taktowanie | Pamięć L3 | Kontroler pamięci | Grafika | TDP |
| Intel Core i9-12900K | 16/24 (8/16 + 8/8) | 5,3 GHz | 30 MB | DDR4-3200 DDR5-4800 | UHD 770 | 125 W |
| Intel Core i9-12900KF | 16/24 (8/16 + 8/8) | 5,3 GHz | 30 MB | DDR4-3200 DDR5-4800 | - | 125 W |
| Intel Core i7-12700K | 12/20 (8/16 + 4/4) | 5,0 GHz | 25 MB | DDR4-3200 DDR5-4800 | UHD 770 | 125 W |
| Intel Core i7-12700KF | 12/20 (8/16 + 4/4) | 5,0 GHz | 25 MB | DDR4-3200 DDR5-4800 | - | 125 W |
| Intel Core i5-12600K | 10/16 (6/12 + 4/4) | 4,9 GHz | 19,5 MB | DDR4-3200 DDR5-4800 | UHD 770 | 125 W |
| Intel Core i5-12600KF | 10/16 (6/12 + 4/4) | 4,9 GHz | 19,5 MB | DDR4-3200 DDR5-4800 | - | 125 W |
Testy procesora Intel Core i9-12900K
Użytkownik oczywiście ocenzurował szczegóły związane z wykorzystanym sprzętem, ale przeoczył (?) informacje ujawniające wydajność procesora. Czego w takim razie możemy oczekiwać?
Zdjęcie platformy testowej z tajemniczą płytą główną. Czyżby chodziło o płytę ASRock Z690 Steel Legend?
Najbardziej powinny Was zainteresować wyniki wydajności z benchmarka 3DMark (zwłaszcza, że obejmują one też składową odpowiedzialną za osiągi procesora).
| Model | Core i9-12900K | AMD Ryzen 9 5950X | Przewaga |
| 3DMark Time Spy (CPU Score) | 17915 | 12941 | 38% |
| 3DMark Time Spy Extreme (CPU Score) | 9004 | 8968 | 1% |
| 3DMark Fire Strike Extreme (Physics Score) | 41278 | 39628 | 4% |
| 3DMark Fire Strike Ultra (Physics Score) | 41477 | 39928 | 4% |
Widać zatem, że nadchodzący model Intela wypada tutaj trochę lepiej od konkurencyjnego modelu AMD Ryzen 9 5950X - w zależności od testu przewaga wynosi tutaj 1– 4% (wyjątkiem jest test Time Spy, gdzie przewaga wynosi aż 38%).
Póki co znamy tylko wydajności kilku syntetycznych testów (niedawno pisaliśmy też o wynikach wydajności w benchmarku Cinebench R20 i R23). Jeżeli nowy model utrzymałby podobną przewagę w innych zastosowaniach (zwłaszcza w grach), mógłby przejąć koronę króla wydajności segmentu konsumenckiego. Na potwierdzenie tych domysłów musimy jednak poczekać do premiery sprzętu – ta podobno ma nastąpić 4 listopada, więc już za niecały miesiąc.
Źródło: Bilibili
Komentarze
27https://m.bilibili.com/video/BV1Cq4y1o7WC
Przypomnę tylko że pojedynczy rdzeń x86 GoldenCove ma 6 potoków dekodowania instrukcji/rozkazów x86(wszystkie inne mikroarchitektury od czasów Conroe z 2006r(Core 2) do SunnyCove/CypressCove i Zen3 dysponują 4 potokami.
GoldenCove dostał ogromny predyktor(wykonywanie spekulatywne t.j przewidywanie skoków i rozgałęzień w kodzie) o 12000 wpisów (Skylake 4000, Sunny/CypressCove 5000 i Zen3 6500).
GoldenCove dostał ROB(przekolejkowywanie instrukcji czyli rozbijanie kolejki instrukcji i wykonywanie ich poza kolejnością by jak najmniej jednostki wykonawcze pozostawały bezczynne) o 512 wpisach (Skylake 224, Zen3 256, Gracemont 256 i Sunny/CypressCove 352).
Intel m.in nie ujawnił jeszcze jak szeroki jest scheduler(przydziela zadania jednostkom wykonawczym m.in ALU, FPU i AGU) i fizyczne pliki rejestrów. Np Scheduler w Skylake ma 97 wpisów podczas gdy Sunny/CypressCove 160 wpisów! Golden może mieć coś w przedziale 224-320.
W rdzeniu x86 GoldenCove zostały przeprojektowane i mocno rozbudowane jednostki zmiennoprzecinkowe(FPU) a dokładnie dwie czyli FADD. Nowe jednostki FADD teraz potrzebują 2-3 cykle procesora na wykonanie tych samych obliczeń podczas gdy jednostki FPU w Sunny/CypressCove potrzebowały 4-6 cykli procesora. 5 jednostek arytmetyczno-logicznych(ALU) zamiast jak do tej pory 4. 5 jednostek AGU czyli 3 odczytujące adresy i 2 generujące adresy zamiast 4 AGU w SunnyCove/CypressCove i 3AGU w Zen3 i Skylake.
Jeśli tak radykalne zmiany dadzą tylko 10% wyższe IPC to będzie kicha.
Zobaczymy po kompleksowych testach na Anandtech jak spisuje się GoldenCove w układzie Alderlake.
Przeszło 15700 punktów. Wobec tych 17900 strata 2200. Czyli najwyższy model nowego intela ma 33% więcej rdzeni i tylko 14% procent wjecej wydajności.
Ale to nawet nie to. Ten wynik nowego intela jest na pamięci DDR4 3866/14 czyli super wysoko podkreconej z potwornie niską latencją. Mój na 3800/14-15-15 + PBO (które w na płytach intela jest włączone z defaultu, tzn podkręcenie procesorów jest włączone nie PBO, bo u intela to się nazywa i działa trochę inaczej). Też podkręcona, ale nie tak wysoko, bo podkręcić pamięć na 3866/14 no nie jest łatwo, chyba że ktoś kupi taką fabrycznie podkęconą.
Innymi słowy jest to wynik z podkręconego systemu Alder-Lake. Podkręcone systemy z R9 5950X pewnie będą lepsze niż powyższy skoro ja z 4 rdzeniami mniej ocieram się o ten wynik.
Bo mój 5900X nie jest znowu jakoś wybitnie podkręcalny. Coś tam da się3 z niego wycisnąć, ale na loterii na pewno nie wygrałem.
A za rogiem czai się Zen 3D, który w normalnych benchmarkach nie będzie miał jakoś lepszych wyników (podejrzewam że będzie różnica jak między 3900X a 3900XT), ale w grach przeważnie będzie miał już konkretny przyrost.
Czuje że w normalnych benchmarkach nowa generacja intela dojdzie AMD, albo nawet w niższych modelach przegoni, ale w grach znowu nie będzie różowo. Powtórka z Rocket Lake która w benchmarkach Geekbencha wyglądała mocarnie, a potem okazało się, że tylko tam?