Dotarliśmy do informacji z których jednoznacznie wynika, iż nadchodzące potężne cztero i sześciordzeniowe procesory Intel z serii Sandy Bridge E zostały znacząco opóźnione.
Według pierwszych informacji zapowiedziane procesory z serii Sandy Bridge E miały trafić na rynek jeszcze w bieżącym roku, a dokładniej na przełomie III i IV kwartału. Teraz jednak jak się okazuje nowe procesory które miały być najwydajniejszymi desktopowymi procesorami w ofercie Intela zaliczają poślizg i to dosyć pokaźny, gdyż ich data premiery została przesunięta na koniec stycznia 2012 roku.
.jpg/475x0x1.jpg)
Powód opóźnienia nie jest znany, jednak wiele osób już teraz spekuluje, iż ma to realny związek z brakiem wydajnościowej konkurencji ze strony koncernu AMD. Którego długo zapowiadane układy Bulldozer mające stać się pogromcą topowych modeli Sandy Bridge, wciąż nie pojawiły się na rynku.
Dla przypomnienia układy Sandy Bridge E miały przejąć "pałeczkę króla wydajności" od obecnie topowych modeli procesorów Intel Extreme. Procesory mają być dedykowane dla entuzjastów oraz zapalonych overclockerów. Nachodzące CPU Intela będą wytwarzane w 32 nanometrowym procesie technologicznym. Nowe układy zostały wyposażone w 4-kanałowy kontroler pamięci operacyjnej DDR3 i będą współpracowały z płytami głównymi wyposażonymi w chipset Intel X79 oraz nowym gniazdem LGA 2011.
Więcej o procesorach Intel Sandy Bridge E:
- Intel Sandy Bridge E - kolejne szczegóły
- Sandy Bridge-E można kupić przed premierą
- Plan wydawniczy Intela na rok 2011 i 2012
Źródło: Vr-Zone
Komentarze
76AMD = jakość (choć powoli idą z postępem technologicznym to jednak dają radę)
Amd dalej ma podobną politykę ale intel....
Chodzi o to, że 6 miesięcy temu kupiłem dobra płytę na 1366 (x58 sabertooth) i intela i7 950 a tu już następca.
Szczerze to na tym procku i na radku HD6870 to mi chodzi jak na razie wszystko na max detalach bez podkręcania. Mówię tu o crysis 2, dirt 3, metro itd. a gram w full HD.
Podkręcałem ale tylko dla tych magicznych cyferek w 3d marku raz czy dwa. teraz wszystko chodzi na standard.
Po cholerę oni sieją taki zamęt wśród klientów. Powinno być tak - AMD jedna podstawka, Intel jedna i wymiana gamy procków najwcześniej co 2 lata i tyle. Każdy by na tym skorzystał.
SB-E moze i bedzie wydajne ale 99% uzytkownikow nawet czytajacych benchmark nie bedize mogla sobie na nie pozwolic. Najtanszy procek wyniesie 2-3k+ skoro plyty sa kolo 2k... w koncu to jest totalny high end. Takze SB-E to tylko ciekawostka dla wiekszosci z nas.
Prawdziwa batalia bedzie niedlugo -> Bulldozer vs SB 2500k i 2600k. Plotki mowia o podobnej cenie, a jak z wydajnoscia to sie przekonamy.
Benchmark TV ma przerwę wakacyjną, że go nie ma?
Czy przytrafiło wam się coś takiego w biosie? http://imageshack.us/photo/my-images/171/imag0272p.jpg/
Mi ostatnio często tak pokazuje. Nawet po zmianie biosu.
ARM jest koniecznie potrzebny. Na AMD nie ma co liczyć.
najprawdopodbniej w bulldozerach wydajność pojedynczego wątku będzie niższa niż w Phenomach x4 żeby utrzymać w ryzach temperatury, więc poddam pod wątpliwość to czy będą one się nadawać do grania bardziej niż to co jest teraz na rynku
do tej pory amd nie przeskoczyło jeszcze wydajnością Yorkfield(Q9550), więc wydajność nowej architektury będzie zapewne na poziomie pierwszych nehalemów sprzed ponad 2 lat
w celu dalszego rozwoju wydajności jeśli chodzi o jeden wątek, należałoby w końcu odrzucić translacje z CISC do RISC w x86 i przerzucić się na czystego RISCa, tak jak to jest w SPARCach, tylko czy microsoftowi by się chciało na to napisać windowsa..., w sumie windows server 2003 i 2008 na itanium napisali
Nawet jeśli przyjmiemy twoje wypociny za prawdę, to tylko ośmieszasz Intela, jak się musi gimnastykować z tą swoją rzekomo nową architekturą. Do zadań domowych niczym się wyróżnia. Niedawno przeszli z 1156 na 1155(nie mogło być kompatybilne?), a 1366 idzie do lamusa. Normalnie sama słodycz być pro-dymanym. Jeszcze trochę i pro-zdrapka hahahaa