MSI Radeon R5 230: słabsza karta graficzna z pasywnym chłodzeniem
Na rynku pojawiła się pasywna odmiana karty graficznej Radeon R5 230 od firmy MSI.
Firma MSI wprowadziła do sprzedaży kartę graficzną Radeon R5 230, a więc jeden z najsłabszych modeli w swojej ofercie.
Radeon R5 230 bazuje na konstrukcji starszego Radeona HD 6450. Na pokładzie znalazł się rdzeń Caicos ze 160 jednostkami cieniującymi (architektura VLIW 5), a także 1 GB pamięci DDR3 o 64-bitowym interfejsie. Taktowania akceleratora to 625 MHz dla GPU i 1000 MHz dla pamięci wideo.
Karta bazuje na płytce drukowanej o standardowej wysokości. Do chłodzenia wykorzystano aluminiowy radiator – dzięki pasywnemu rozwiązaniu, model ten działa więc całkowicie bezgłośnie. Na śledziu wyprowadzono wyjścia VGA, DVI-D i HDMI 1.4a. Pobór mocy oszacowano tutaj na 15 W, a więc nie trzeba podłączać dodatkowego zasilania.
Specyfikacja karty graficznej MSI Radeon R5 230:
- rdzeń: Caicos
- procesory strumieniowe: 160
- taktowanie rdzenia: 625 MHz
- pamięć wideo: 1 GB DDR3 64-bit
- taktowanie pamięci: 1000 MHz
- złącza zasilające: brak
- wyjścia wideo: VGA, DVI-D, HDMI 1.4a
- chłodzenie: autorskie (pasywne)
Karta jest już dostępna na naszym rynku – jej cena wynosi około 150 złotych.
Źródło: MSI
Komentarze
29Swoją drogą, fajnie byłoby móc przeczytać test najpopularniejszych iGPU w popularnych grach, tj. League of Legends, Counter Stike czy DOTA2. Rzecz jasna, nie mówię tutaj o testach najpotężniejszych procesorów, ale tych tańszych, np. Pentium G3420, Celeron G1820, i3-4160, A6-7400k czy A4-6300 + do tego porównanie z jakimś tanim układem wyposażonym w tanią zewnętrzną kartę, aby pokazać jaka jest faktyczna różnica.
Wiem, wiem, to nie byłby tak ciekawy test jak kolejne wyczyny GTX-ów 970 i 980, ale na pewno spora część osób by się tym zainteresowała.
ostatnio kupilem do starego kompa za 80zł gt 440 ddr5 1gb nie jest to może demon prędkości ale gry mi na niej chodza w 30 fps + :P
W polskiej części sieci low end nie istnieje .Ostatnio szukałem jakichś testów A4 ,zapomnij . Prośba do redakcji o rzetelny test porównawczy low endu - A4 i A6 kaveri plus richland ,athlon 5350 i sempron 3850 , celeron g1840 i może starszy 1620 plus jakiś trochę wyżej pozycjonowany pentium np 3220 ,do tego starszy e 8400 z low end kartą grafiki np taką R5 jak w arcie .
Nie da rady zamawiać z allegro i to większej ilości.
Wystarczający akcelerator do filmów, internetu i prac biurowych.
Jej główny wróg integra. Widzę jej przeznaczenie do starych komputerów w których wysiadła grafika.
Wydajnosc? Do pracy w MS Office wystarczajaca!
A dlaczego?
-Zbyt mała wydajność
-Niechlujnie zaprojektowane pcb walące taniochą na odległość co nie wróży karcie ani trwałości ani efektywności energetycznej
-Najniższa półka kart powinna być równa co najwyżej 6570, a najlepiej 66XX
-Bardziej od tej karty opłaca się dokupić ramu do komputera...
Nick adekwatny do wiedzy (nie)stety.
Nie mniej jednak słusznie ktoś zauważył, że warto byłoby takie rozwiązania testować i porównywać z innymi a nie tylko wrzucać notkę handlową producenta.