Nvidia GeForce GTX 680: pierwsze wyniki wydajności karty w grach

14 marca 2012przeczytasz w 2 min.

Czy przecieki się potwierdzą?

W sieci pojawiły się dwa slajdy z domniemanej prezentacji karty graficznej Nvidia GeForce GTX 680, które ujawniają jej specyfikację oraz wydajność względem konkurencyjnych konstrukcji AMD.

Ostatnio dociera do nas coraz więcej informacji odnośnie nadchodzących kart graficznych Nvidia z 28-nanometrowymi układami Kepler. Tym razem trafiliśmy na dwa nowe slajdy, które poniekąd potwierdzają wcześniej prezentowane informacje.

Nvidia GeForce GTX 680 - nieoficjalne zdjęcie nadchodzącej karty graficznej Nvidii

Nvidia GeForce GTX 680 ma standardowo pracować z taktowaniem 1006 MHz dla rdzenia oraz 6000 MHz dla pamięci. Na uwagę zasługuje jednak fakt, iż w trybie „Boost” rdzeń przyspieszy o 52 MHz do wartości 1058 MHz. Na laminacie znajdzie się 28-nanometrowy procesor graficzny (prawdopodobnie GK104) z 1536 procesorami strumieniowymi oraz 2 GB pamięci GDDR5 o 256-bitowej magistrali.

Karta charakteryzować się ma współczynnikiem TDP (Thermal Design Power) na poziomie 195 W, natomiast do jej poprawnego działania wymagane będzie podłączenie dwóch 6-pinowych wtyczek zasilających. Modele ten komunikować się będzie z komputerem za pomocą magistrali PCI-Express 3.0, a na jego śledziu znajdziemy dwa wyjścia DVI, jedno HDMI i jedno DisplayPort.

Nvidia GeForce GTX 680 slajd specyfikacja karta graficzna

Zdecydowanie bardziej interesujący jest kolejny slajd, który prezentuje wydajność 680-tki w porównaniu do konkurencyjnych kart AMD. We wszystkich tytułach karta Nvidii pokonuje model AMD Radeon HD 7950 oraz w prawie wszystkich (za wyjątkiem gry Civilization V) model AMD Radeon HD 7970.

Nvidia GeForce GTX 680 slajd wydajność karta graficzna

Na uwagę zasługuje fakt, iż w grze Battlefield 3 przewaga jest największa i wynosi około 65% względem słabszego HD 7950 oraz 44% względem wydajniejszego HD 7970. Możliwe, że jest to skutkiem ulepszonego algorytmu wygładzania krawędzi FXAA, który ma pojawić się w nadchodzących kartach Nvidii.

Jeśli slajdy te okażą się prawdziwe, to karta może stanowić dla graczy bardzo ciekawą propozycję. Miejmy nadzieję, że wkrótce dane nam będzie poznać wyniki testów.

Więcej o kartach graficznych Nvidia GeForce 600:

Źródło: PCOnline, NGF Community, ChipHell, TechPowerUp

Komentarze

167

Zaloguj się, aby skomentować

nissky
2012-03-1417:35
111
Nie ma to jak dobre wyskalowanie wykresów...
Konto usunięte
2012-03-1417:36
35
Sztuczne podniesione słupki żeby narobić szumu medialnego.
Dragonik
2012-03-1417:38
17
Wystarczy popatrzeć na wynik z BF3 i już wiadomo że naciągane.

Suncho
2012-03-1417:38
12
wszystko ladnie pieknie panowie ale przy calym szacunku dla ekipy benchmark.pl smiem twierdzic iz wystepuja znaczne opoznienia w obiegu informacyjnym wzgledem konkurencyjnych wortali ;]
pozdro...
Konto usunięte
2012-03-1417:40
8
Manipulacja - słupki nie zaczynją się od zera, ale od 0.8. To robienie ludziom wody z móżgu. Mam nadzieje że nVidia czegoś takie nie robi. Zwłaszcza że podobne wykresy pokazywane były jako reklama Faildozera.
Konto usunięte
2012-03-1417:49
8
Skala jest normalna o co wam chodzi ? 7970=100% czyli 1.0 i to jest główne odniesienie ....
Ja widzę ten wykres jak czarno na białym.....

Czyli jak no 7970 ma 100FPS to 7950 ma ich około 80 a nowy Geforce ma ich 115 ciężko jest to zauważyć a co wchodzę na inny serwis to ludzie płaczą ,że słupki są złe ....
sonek231
2012-03-1417:47
6
Cztery litery mogą to skomentować i to nie te na D tylko FAKE
Konto usunięte
2012-03-1418:25
4
( 3DMark11 (Extreme Pixel) +8% )
( Stalker ... +7% )
( Stalker ... 4xAA +5% )
( Stalekr ... +15% )
( Stalker ... +9% )
( Battlefield 3 +18% )
( Battlefield 3 FXAA +44% )
( Call of Duty MW3 +15% )
( Call of duty MW3 4xAA +17% )
( Civilization V +4% )
( Civilization V 4xAA -4% )
( Dirt 3 +26% )
( Dirt 3 4xAA +24% )
( Just Cause 2 +13% )
( Just cause 2 4xAA +11% )
Te fikcyjne marketingowe pseudo wyniki z pseudo testów nie powalają na kolana bo zostało dużo więcej niewiadomych - myślę, że każdy sam oceni czy stać go na nowego radeona czy nvidie. Ciekawe czy różnice w cenie i poborze prądu będą tego samego rzędu co pseudo wyniki z gier -4% ~ +40%? Dawało by to cenę na start 1800 ~ 2660 dla referencyjnych konstrukcji :)
Konto usunięte
2012-03-1421:05
4
Nie ma się co podniecać.Poczekajmy na testy po premierze i nie dajmy się zwariować.Ja osobiście czekam na praktyczne potwierdzenie tego typu informacji.
Mojego i5 2500k wykręciłem na 7,1GHz i to na powierzu ,jak chcecie to przedstawię na wykresie :-).
Pozdrawiam serdecznie!
Konto usunięte
2012-03-1418:20
3
Nie propagandowa, podprogowa czyli reklama ma ukryte informacje lub zmanipulowane w sposób niezauważalny dla przeciętnego klienta.

Konto usunięte
2012-03-1418:41
3
Te wykresy zostały zrobione przez kogoś na podstawie tabelki, która pojawiła się gdzieś w okolicach grudnia. Porównajcie sobie liczby

http://h9.abload.de/img/220329m6tnt4axtfl8tni3zbek.png

Nawet tytuły się zgadzają. Ktoś zrobił to tylko tak jakby to był slajd z prezentacji Nvidii. Tak łatwo ludzie dają się nabrać.
Ladros
2012-03-1422:13
3
Polak nie da się nabrać, zawsze wyczuje, że coś tu śmierdzi :D Ponarzeka i wzruszy ramionami.
DJBOSS
2012-03-1418:40
2
Niesamowite wrażenie robi tryb "Boost" całe 52MHz..... Nie rozumiem już od jakiegoś czasu dziwnej metody taktowania referencyjnych kart nvidia. 1006 MHz... dlaczego nie 1000MHz Boost 1050 tylko takie dziwne końcówki. w czym rzecz, może ktoś wie? I tak czekam na testy, coś trzeba kupić na wielkanoc... Pozdrawiam
Konto usunięte
2012-03-1420:05
2
Koledzy, przecież Nvidia wie, że my ten początek słupków zauważymy, i specjalnie zaczęła wykresy od 0.8 abyśmy mogli dokładniej przyjrzeć się przewadze 680'tki nad Radeonami :D
jewgienij
2012-03-1421:11
2
Za moich czasow w czwartej klasie podstawowki uczyli rysowac wykresy...
Konto usunięte
2012-03-1421:13
2
Dzięki temu wykresowi ludzie teraz się wstrzymują z zakupem radeonów, bo myslą, że będzie lepiej i taniej...
SoundsGreat
2012-03-1421:44
2
I mówiłem, że Kepler będzie lepszy. I jest, nawet z mniejszym poborem prądu. Może to czasem jest 5%, ale po dodaniu innych nVidiowych bajerów jest lepiej. AMD znowu będzie przez rok wydawać kartę, która pokona GeForca. nVidia zaś na ogół pokonuje AMD w kilka miesięcy :P
constantine86
2012-03-1418:06
1
Na matematyce w drugiej liceum pani wyraźnie tłukła, że wykres funkcji musi mieć punkt (0,0) i jednostkę. Tymczasem marketing rządzi się prawami o wiele bardziej nagiętymi niż jakiekolwiek liczby urojone ;P
Konto usunięte
2012-03-1419:00
1
Czyli rozumiem że ta jedna karta jest szybsza od 6990 i gtx590 bardzo ciekawe komuś się strasznie nudziło widać byle co do internetu wrzuca.
Konto usunięte
2012-03-1419:19
1
Mnie ciekawi czy GTXy600 przebiją radeony HD7000.
Konto usunięte
2012-03-1420:23
1
kurwa jaka Nvidia przecież to fake ludzie czytajcie wszystkie posty
RPRT07
2012-03-1420:53
1
Podobne slajdy były nie całe trzy lata temu jak miała wejść seria GTX600
Patrick.
2012-03-1420:54
1
Ach te świetne wykresy.. Nie pozostaje nam nic innego, jak czekać na oficjalne wyniki po premierze.
yamaro
2012-03-1421:32
1
Komuś chyba nie chciało się robić porządnych wykresów.. tak więc słupki HD 7970 zostały wykonane za pomocą CTRL+C, CTRL+V..
renholder1987
2012-03-1422:18
1
Czy aby ten sam slajd nie powtarza się z generacji na generacje?
Konto usunięte
2012-03-1514:55
1
różnice w wydajności w 1080p będa znikome a w wiekszej rozdziałce prawie nikt nie gra wiec można spac spokojnie i czekać z zakupem GPU do kolejnej generacji konsol hehehe
Konto usunięte
2012-03-1417:52
0
Te słupki są nie proporcjonalne. Słupek 680 to jakieś na oko 5 do 6 długości 7950. Tu już działa reklama podprogowa.
YuroGT
2012-03-1418:12
0
Byłoby miłym zaskoczeniem jeśli nowy „zielony” miałby aż tak ogromną przewage nad Radkami, ale podejrzewam, że ten wykres to jakiś fake. Nie mogę uwierzyć, żeby były tak duże różnice między tymi kartami...Zwłaszcza jeśli chodzi o najbardziej wymagające gry, więc z komentowaniem wydajności nowych kart nVidii powstrzymam się do czasu opublikowania bardziej wiarygodnych slajdów czy wykresów popartych zdjęciami czy też filmikami z kartą.
eryk1310
2012-03-1418:35
0
co za kitowanie ludzi , mnie tam nvidia teraz nieobchodzi
kiedy premiera 7990 ?

amd dzięki funkcji zerocore i spadającej cenie 7770 nabił u mnie sympatię :D

nie to co drozyzna od nvidii mówie o serii 5xx
bo 4xx była dla mnie bd fajna :D
Konto usunięte
2012-03-1418:40
0
Zaraz wchodzą na rynek 7850 i 7870, więc NVIDIA bojąc się kompromitacji robi pseudo propagandę. Ktoś im jeszcze wierzy?
Konto usunięte
2012-03-1419:18
0
Nie jest za dobrze.
Spodziewałem się o wiele większej przewagi niż ok 15%. Dobrze że chociaż tdp pozytywnie zaskoczyło.
Konto usunięte
2012-03-1422:04
0
Tyle negatywnych komentarzy w stosunku do wykresów, a czy tak naprawdę ciężko jest zrozumieć że aby uwypuklić różnicę między produktem A i produktem B należy zmniejszyć skalę. Na wykresy się nie patrzy a czyta. Gdyby skala wykresu zaczynała się od 0 i byłby na niej np. wynik testu 3DMark 2011 to słupki na takim wykresie, i przy takich rozmiarach wykresu byłyby niemalże identyczne. Rozumiem, że wtedy by były zrozumiałe? Tylko który produkt wtedy wybrać jeśli według wykresu wszystkie są takie same? Pewnie tańszy, tak najlepiej.
Konto usunięte
2012-03-1422:43
0
Albo ten wykres to jeden wielkie gówno,albo ,,serio'' geforce jest lepszy od radeona.Ale mi się zdaję,że to jest tylko ,,chwyt marketingowy''
b4rt3k
2012-03-1500:33
0
mi najbardziej imponuje zamiana na inna karte gdy jest zysk powiedzmy 2x wiecej klatek , 10% czy 20 nie robi roznicy, wystarczy zmienic z high na medium ze 2 opcje i jest to samo, ale jak w ulubionej grze dostaje sie duze boosta ktory mozna zauwazyc to jest frajda :D

mam pytanie poza tematem:
jakiej karty trzeba uzyc zeby 2500k@4.6ghz zaczal ograniczac takiego bf3?
eryk1310
2012-03-1513:14
0
wiem że niekupie ale chce zobaczyc jak amd skopie zielonym tyłek :)
Konto usunięte
2012-03-1516:39
0
Przecież nVidia jest sto razy lepsza!
Czy AMD wpadło na pomysł tak dużego sfałszowania wykresów? :D
Kobrar
2012-03-1419:17
-1
smutno mi gdy widzę tyle osób pozbawionych podstawowego organu zamieszkującego potylicę. Wyniki są jak najbardziej wiarygodne. Nie podali wyników z metra 2033 oraz crysisów, tam zapewne jest gorzej jak zwykle, może nawet 7950 przegania tego 680, w zasadzie jedynie ten pobór prądu jest zastanawiający. Nie wiem o co ten szum ze słupkami, wszystko jest ok przecież.
Konto usunięte
2012-03-1420:27
-1
Mam nadzieję, ze tak będzie.
Konto usunięte
2012-03-1420:34
-1
Zobaczymy po premierze jak to bedzie z wydajnoscia, ale podejrzewam ze GTX 680, moze byc bardzo wydajny. Podobno pojedynczy GTX 680 uciagnal demo Smarytanim od Epica. Rok temu potrzebne byly az 3 GtXy 580. Co by nie patrzec, to duzy krok naprzod, bo spodziewalem sie, ze bedzie trzeba poczekac z dwie generacje kart graficznych, aby pojedyncza karta poradzila sobie z tym demem.
Konto usunięte
2012-03-1422:19
-1
Z doświadczenia wiem, że większość wybierze przykładowo produkt A który jest tańszy od produktu B o 5% pomimo iż jego wartość użytkowa jest mniejsza o 50%. I na nic specyfikacje, jasne czytelne wykresy, porównania itd.
Konto usunięte
2012-03-1423:15
-1
Benchmark.pl odkrywa Internet na nowo? Po wczorajszym "wycieku" bardzo szybko okazało się, że ten wykres to fejk. Można było pokusić się o zweryfikowanie informacji, ale przecież ważniejsze są wyświetlenia w newsie, co nie?
Konto usunięte
2012-03-1512:09
-1
Na początek powiem, że jestem zwolennikiem "Radków", ale trochę mnie irytuje to bluzganie po "GF-ach".
Moim skromnym zdaniem nowe Radeony są ...oszczędne, i na tym się kończy lista zasług. Myślałem, że będzie inaczej w ogóle to chciałem 7770 kupić, ale nawet 7850 za 1000 zeta mi nie pasuje.
Niestety trzeba zerwać z przyzwyczajeniami, i myślę że 660 Ti, zdepta 7850 niezależnie od pedalskich wykresów.
btw. nie rozumię czemu wszyscy porównują GF serii 500 sprzed roku do Radków sprzed miesiąca, niech konkurują z kartami wydanymi w równoległym czasie.
Też mi wypas " Radeon 7990 pokonał 100 letniego GF " śmieszne nie ?
Pewnie teraz zwolennicy Radków wyzywają mnie od najgorszych, ale mimo głupich wykresów, prawda jest zawsze gdzieś w pośrodku i uciesze się jak finalnie ( z powodów czysto wydajnościowych a nie z miłości do firmy )znów kupie Radka.

Pozdrawiam.
Konto usunięte
2012-03-1521:51
-1
2Gb ramu ? Ledwo uciągnie gta 4 na full a o gta 5 już nie wspomne :)
Konto usunięte
2012-03-1423:24
-2
No czekam na kom. znawcy :D. GTX 460 wypowiedz sie !! :D
Konto usunięte
2012-03-1512:42
-2
noK asandera dokladnie albo porownuja podwojne cipy 69... do jednej cipy Gtx.. 5.. to jak dwóch na jednego. chyba lubia sie pastwic....
Konto usunięte
2012-03-1512:44
-2
zaraz beda mowic ( bo nie wychodza w tym samym czasie )
Konto usunięte
2012-03-1417:42
-3
Noo jesli ma taka wydajnosc i 190W to ATI bedzie sie musialo postarac w nastepnej serii. Moze to bedzie tak samo udana seria kart, jaka kiedys byly geforce serii 8000
Konto usunięte
2012-03-1418:21
-3
O no to u mnie zawita nvidia!
Konto usunięte
2012-03-1418:14
-4
NVIDIA pokazała klasę, wydajność o 60% wyższa od AMD, do tego TDP na poziomie 190W! Jak widać FXAA daje kopa w grach :) AMD SIĘGA DNA HAHA
mutissj
2012-03-1508:02
-4
fan bojski news
Konto usunięte
2012-03-1508:57
-4
GTX 460 zapodaj FOTO swojej karty :)
Konto usunięte
2012-03-1502:19
-10
Panowie grafike już mam w moim komputerze jako pierwszy w Europie. Jest miazga!!
Konto usunięte
2012-03-1418:04
0
:)Mam nadzieję,że to prawda ale i tak moją wymienię dopiero za rok przynajmniej.Ciekawe jak Amd?Może wyjdzie seria 8000 to się wtedy zobaczy
kerry_sd
2012-03-1418:14
0
3d MARK 0,8 - 1,0 - 1,09

680 szybszy o 9 % od 7950 natomiast jak ktoś popatrzy tylko na słupki bez wczytania się w skalę to pomyśli że 680 jest 30 % szybszy od 7950 i 1000 % szybszy od 7850

manipulacja pełną gębą
KOXsu
2012-03-1418:19
0
po co od zera skoro najsłabsza karta ma przypisaną wartość nie mniejszą niż 0.7
1 to wartość 7970 i tą wartość można przypisać jako 100%.
W BF3 GTX 680 ma wartość 1.42 więc z tego wynika że jest wydajniejsza od Radeona o 42%.
magutowski
2012-03-1418:56
0
W BF3 ładnie namieszali.
dawidex999
2012-03-1422:01
0
Większych słupków się nie dało chyba już...
Konto usunięte
2012-03-1500:47
0
Czekam na prawdziwe testy. Takie spekulacje i slajdy tylko zwiększają rozgłos w około produktu, a to było celem Nvidii.
Koyotek
2012-03-1514:27
0
Wykresy wykresami a realia często bywają inne. Ne sugerowałbym bym się marketingiem a realnymi testami na które jeszcze trochę przyjdzie nam poczekać. Nie jestem zwolennikiem żadnej z firm, i najbardziej interesuje mnie przelicznik cena/wydajność/energooszczędność.
Dragonik
2012-03-1514:53
0
CO każda firma robi przed premierą swojego produktu, oczywiście marketing.
Konto usunięte
2012-03-1514:58
0
najlepiej żeby Epic wypusciło do sieci demko Samarytanin wtedy byłby jakiś sens testowania nowych GPU, bo z tego co wiem demo daje ostro w kość kartom graficznym
Konto usunięte
2012-03-1608:41
0
Bardzo ciekawe zjawisko pod artykułem o radeonach 7870 i 7850 same pochlebne komenty, że to super wydajne mało prądu bierze i jeszcze sie niegrzeje .A tak naprawde niema rewelacji dla posiadacza gtx 560 Ti wymiana na nowego radka mija sie z celem.Natomiast w przypadku artykułu o nvidi oczywiście wina wykresu, kłamią !! oszukują!! bo za ciężko jest popatrzeć na wyskalowanie, poprostu czysty debilizm zamiast wyciągać wnioski to tylko spekulacje i posądzenia o kłamstwo.żenada
Konto usunięte
2012-03-1618:00
0
ja bym poczekał aż 580 stanieje na przykład albo rzeczywiście sli a na początek oc :P
Konto usunięte
2012-03-1708:26
0
To będzie 104 czy 110 ? Bo jeśli 104 to Nvidia przemianowała 660gtx na 680gtx pewnie dlatego by ludzie kupowali po nazwie, a prawdziwe 110 dopiero wydadzą i pewnie nazwą coś jak 690gtx
Konto usunięte
2012-03-1711:15
0
witam,
ostrożnie napiszę, że przewaga GF wynika z nowego algorytmu AA (który jest bardziej wydajny) - tak mi się wydaje... w realu podejrzewam, że obie karty będą sprawowały się podobnie - szukałem w necie, przeglądałem wyniki benchmarków i tak zaczynam podejrzewać (a nawet zaczynam przypuszczać, że 7970 będzie minimalnie szybszy (!))

trafiłem w sieci na następującą stronę:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?279773-GTX-680-i7-3960x-3.3GHz-VS.-7970-i7-950-3.28GHz-the-truth-is-out-there

podsumuję (gdyby strona się nie otwierała): dokonano porównania systemów:
1. AMD 7970 (1060/1500) + I7 950 @ 3,28 GHZ
2. NVIDIA 680 (1058/1502) + I7 3960 @ 3,3 GHZ
wyniki:
3dmark : 1. 3102 2.3165
unigine: 1. 47 2. 46.5
Batman AC 1.57 2. 57

7970 była przetaktowana ale CPU był słaby, GF był fabrycznie przetaktowany. Niestety nie mam teraz czasu na szukanie po sieci ale może ktoś sprawdzi jak sprawuje się radeon na gorszym CPU?
Dla mnie to i tak rozważania teoretyczne, ponieważ nie stać mnie na takie karty. (ale ten wyścig jest pasjonujący)

Pozdrawiam
hynio
2012-03-1912:15
0
10-15%lepsza, prawdopodobnie radeon jest bardziej potęcjalny na podkręcanie, ciekawe jak z ceną nowego GF
Konto usunięte
2012-03-2002:39
0
:( Dopoki nie zobaczymy nowej "generacji" konsol w sklepie dopoty lepsza karta graficzna nie jest potrzeba:) Hulam na sempronie 140 odb na x2 440 3,7 i gtx 260 ssc moze nie ultra detale ale zawsze 60 fps mam...

Komentarze

Witaj!