Nvidia Titan V w grach i benchmarkach - mamy nowego lidera wydajności
Najnowszy Titan oferuje świetne osiągi, ale trzeba za nią odpowiednio zapłacić. Mamy nowego lidera wydajności, ale daleko mu do opłacalności.
Kilka dni temu zadebiutował Nvidia Titan V, a więc pierwsza karta graficzna z generacji Volta z segmentu konsumenckiego. Przy okazji ma to być również najwydajniejsza konstrukcja dla komputerów PC. Jak jest w rzeczywistości?
Titan V bazuje na układzie graficznym Volta GV100, który został wyposażony w 5120 rdzeni CUDA oraz 12 GB pamięci HBM2 3072-bit. Moc obliczeniowa akceleratora sięga 14,9 TFLOPS, natomiast przepustowość pamięci wideo to aż 653 GB/s – parametry te deklasują wszystkie dotychczasowe konstrukcje z segmentu konsumenckiego. Jak wygląda wydajność akceleratora w praktyce?
| Model | Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | Nvidia Titan Xp | Nvidia Titan V |
| Generacja | Pascal | Pascal | Volta |
| Układ graficzny | Pascal GP102 | Pascal GP102 | Volta GV100 |
| Procesory strumieniowe | 3584 | 3840 | 5120 |
| Jednostki teksturujące | 224 | 240 | 320 |
| Jednostki rasteryzujące | 88 | 96 | ? |
| Taktowanie rdzenia | 1481/1582 MHz | 1405/1582 MHz | 1200/1455 MHz |
| Moc obliczeniowa | 11,34 TFLOPS | 12,14 TFLOPS | 14,9 TFLOPS |
| Pamięć wideo | 11 GB GDDR5X 352-bit | 12 GB GDDR5X 384-bit | 12 GB HBM2 3072-bit |
| Taktowanie pamięci | 11 008 MHz | 11 400 MHz | 1700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484,4 GB/s | 547,7 GB/s | 653 GB/s |
| TDP (zasilanie) | 250 W (6+8-pin) | 250 W (6+8-pin) | 250 W (6+8-pin) |
| Cena | $699 | $1200 | $2999 |
W sieci już pojawiły się pierwsze informacje na ten temat. Testy przeprowadzono w kilku grach oraz benchmarku 3DMark, VRMark i Unigine Superposition. Za platformę testową posłużył m.in. procesor Intel Core i7-8700K, płyta główna, ASRock Z370M-ITX/ac, 2x 16 GB pamięci DDR4-3000 oraz dysk Samsung 960 EVO. Całość działała pod obsługą systemu Windows 10 64-bit i najnowszych sterowników graficznych GeForce Game Ready 388.59 WHQL.
W benchmarku 3DMark wyniki przedstawiają się następująco: Time Spy - 12 517 (Graphics score), Fire Strike Extreme – 16 120 (Graphics Score), Fire Strike Ultra – 7585 (Graphics Score). Dla porównania Titan Xp osiąga tutaj odpowiednio 10 200, 13 500 i 6650 punktów. Co tu dużo mówić, dotychczasowy lider wydajności obalony.
Nieco inaczej wygląda sytuacja w benchmarku VRMark. W teście Orange Room karta była mocno ograniczana przez procesor i uzyskała 11 595 punktów, natomiast w Blue Room wynik był normalny - 4440 punktów. Dla porównania Titan Xp oferuje tutaj odpowiednio 13 600 i 3200 punktów.
Na koniec Unigine Superposition 1080p – Titan V uzyskał tutaj wynik 8552 punktów, a więc sporo więcej od modelu Titan Xp (ten osiąga tutaj około 6650 punktów).
Titan V oferuje również bardzo dobrą wydajność w grach (przy maksymalnych ustawieniach graficznych):
- Bioshock Infinite 1440p DDOF – 180,53 fps (min. 22,00 fps)
- Bioshock Infinite 4K DDOF – 109,53 fps (min. 12.89 fps)
- DOOM 1440p – 200 fps (ograniczona przez grę)
- DOOM 4K – 110-130 fps (ze spadkami do 90 fps przy dużej liczbie przeciwników)
- Fallout 4 1440p – 115-150 fps
- Fallout 4 4K – 55-75 fps
- Overwatch 1440p – 196 fps
- Overwatch 4K – 107 fps
- Overwatch 5K - 67 fps
- Overwatch 8K – 30 fps
- Tomb Raider 1440p – 200 fps (min. 160 fps)
- Wiedźmin 3 1440p Ultra – 144 fps (120 fps z hairworks)
- Wiedźmin 3 4K Ultra – 82 fps (71 fps z hairworks)
- XCom 2 1440p – 108 fps
- XCom 2 4K – 65 fps
Uprzedzając pytania entuzjastów kryptowalut (lub jak kto woli górników) - aplikacje BetterHash i Vertcoin nie chciały poprawnie działać na karcie graficznej (w tej pierwszej udało się siłowo wymusić uruchomienie klienta Claymore z wynikiem 64.3 Mhash/s).
Co tu dużo mówić, Titan V to nowy lider wydajności kart graficznych z segmentu konsumenckiego. Gorzej wygląda kwestia opłacalności w takich zastosowaniach, bo akcelerator kosztuje 3000 dolarów, a więc 2,5x więcej niż Titan Xp i 4x więcej niż GeForce GTX 1080 Ti.
Źródło: Reddit, Guru3D, Legit Reviews
Komentarze
55Tutaj mamy w końcu pierwszą grafę która podołała temu zadaniu w 100% a w komentarzach narzekanie po co w ogole testować ją w grach skoro ona nie jest do gier.
Ehhh, widać ciężko co niektórym dogodzić.
Chyba tylko po to zeby wiedziec jaka beda miec wydajnosc nowe Volty w 2018 na rynek konsumencki . Aczkolwiek nie wydaje sie ze beda uzywac hbm2 bo to za drogi proces produkcyjny.
Jak mozna takie herezje pisac nie wiedzac do czego ta karta zostala stworzona.
Zaden zwykly zjadacz chleba nie wyda 3000$ na karte z ukladem do uczenia maszynowego zeby sprawdzic jak wiedzmin 3 bedzie mu na tym chodzil co oczywiscie nie oznacza ze nie mozna jej uzyc w przerwie na lunch w pracy zeby odpalic jakas gre o ile szef nie widzi :)
Pozdrawiam wszystkich goraco zycze wesolych swiat i udanych prezentow .
Taki osób jest znacznie więcej a potem jak w przysłowiu "Młody to zdziwiony".
Z miłą chęcią zobaczę jak właśnie ten model karty będzie się sprawował w środowisku gdzie zarówno CPU + GPU razem ze sobą współpracują a sam procesor wykorzystuje przynajmniej w 75% swoje możliwości czyli na przykład wszystkie wątki w 75%.
Tutaj różnice zapowiadają się znacznie większe i właśnie taki G1080Ti będzie tylko obserwował plecy nawet VEGI 56 bo TITAN V to klasa sama w sobie a przez lepsze i maksymalne wykorzystanie wszystkich wątków CPU znacznie odmieni stawkę pod względem wydajności.
W końcu i tutaj będzie można wklejać benchmark "MONERO" gdzie realna wydajność CPU pokaże faktyczną wydajność tego podzespołu w grach.
Tak z czystej ciekawości zapytam, jaki więc byłby idealny procesor dla tego benchmarku Orange Roomu, ponieważ zawsze wydawało mi się, że testy GPU preferują szybkość/wydajność pojedynczego rdzenia niż wiele nisko taktowanych rdzeni? Czy takie same preferencje pojawiały się przy np. GTX 1080 TI lub Titanie Xp?
A wydawałoby się, że Core i7-8700K wystarcza... ;-/
Ale ale, skoro nie jest to karta do grania. To czemu nie ma testów w zastosowaniach profesjonalnych?