Radeon Polaris walczy z NVIDIA Maxwell w nowym teście DirectX 12 3D Marka
Firma Futuremark w końcu udostępniła długo oczekiwany moduł testowy DirectX 12 do benchmarka 3D Mark, o nazwie Time Spy. Więcej informacji na jego temat znajdziecie na naszych łamach. Przypomnijmy, że udostępniony wcześniej test API Overhead nie był "pełnoprawnym" testem DX12, a badał jedynie tzw. draw calls.
Pracujemy już nad większym testem, a dziś prezentujemy wstępne wyniki. W testach wykorzystaliśmy platformę opartą na procesorze Core i7 6700K i dwie karty graficzne - AMD Radeon RX 480 oraz GeForce GTX 970 (OC).
3DMark Time Spy - wynik ogólny
[punkty]
| Radeon RX 480 |  4031 |
| GeForce GTX 970 | 3579 |
3DMark Time Spy - wynik układu graficznego
[punkty]
| Radeon RX 480 | 3918 |
| GeForce GTX 970 | 3420 |
3DMark Time Spy - wynik procesora
[punkty]
| GeForce GTX 970 | 4860 |
| Radeon RX 480 | 4822 |
Nie da się ukryć, że w nowym teście DirectX 12 benchmarka 3DMark Radeon RX480 radzi sobie lepiej niż podkręcony GeForce GTX 970. Więcej szczegółów i więcej wyników, już wkrótce na łamach benchmark.pl.
Źródło: informacja własna
Komentarze
88Ludzie zrozumcie wreszcie, że taki był wstępny zamysł i do takiego segmentu ta karta miała trafić, to tak jakby powiedzieć, że 1060 też jest w tyle, bo w założeniu ma być wydajności gtx 980 czyli karty z poprzedniej generacji. Logika nie boli...
Swoją drogą testy trochę biedne.. tylko dwie karty, mało szczegółów.
http://www.overclock.net/t/1605674/computerbase-de-doom-vulkan-benchmarked/220#post_25351958
Można powiedzieć jedynie poborem mocy i wydzielaniem ciepła. Chociaż po namyśle wysuwa się wniosek że jest to uzasadnione wydajnością.
A po drugie dzisiaj o vulkanie rozmawiwamy itp, a pamietamy jak skonczył MANTLE ;] wyszło gier które można zliczyć na palcach jednej ręki i na tym się zakończyło, ciekawe jak będzie z VULKANEM, oby nie umarł tak jak MANTLE.
Graphics score: 3900 - 4400
Dla porownania RX 480 podkrecony do 1380Mhz osiaga ~4400 (http://www.3dmark.com/spy/9286)
The reason Maxwell doesn't take a hit is because NVIDIA has explictly disabled async compute in Maxwell drivers.
So no matter how much we pile things to the queues, they cannot be set to run asynchronously because the driver
says "no, I can't do that". Basically NV driver tells Time Spy to go "async off" for the run on that card.
If NVIDIA enables Asynch Compute in the drivers, Time Spy will start using it. Performance gain or loss depends on the hardware & drivers.
3DMark Developer.
Wsparcie dla starszej architektury jak cholera. EoL i tyle.
Reasumując:
Pascal zyskuje w TimeSpy bo użyli pre emption (który nawet nie jest prawdziwym parallel async) ale tylko tyle NV potrafi.
Maxwell nie zyskuje w TimeSpy bo NV wyłączyła async w sterach żeby nie tracił na wydajności pod dx12.
No porażka goni porażkę ostatnio.
A teraz wszyscy posiadacze Maxwelli powinni pójść do sądu bo przecież ich karty są dx12.1 ready. Powinni stanąć zaraz obok posiadaczy 970 z 4 GB vRAM.
Więc niech biegną do sklepu kupują kartę za 1400-1600zł bo w 3DM z dx12 jest o 8% wydajniejsza
lemingi się chwalą mam 500 pkt więcej w smarku oraz w 3 grach większą wydajność o 10%
.... :)
PS. mam prośbę o zrobienie testu między AMD 480 a AMD 380X
chciałbym zobaczyć jak wypadnie różnica między taktowaniem rdzenia i ilością pamięci...... być może się okaże że to też odgrzewany kotlet
PSII jakoś nikt nie zwrócił uwagi, że testu pomiedzy AMD 480 a 380X nigdzie nie ma - a cenowo te karty do siebie idealnie pasują jesli dorzuciłoby sie AMD 480 4GB
ile podkrecony ten 970 ? troche słaby wynik graphics score.
Baa nawet jezeli ktos posiada r9 290 to zmiana na rx480 to totalna glupota. Stawiam, ze jezeli faktrycznie amd zoptymalizuje stery pod dx12 i tam te karty beda sobie lepiej radzic niz w dx11 to i tak w 90% r9 290 beda nad 480tkami.
Nie przyszedłem z pclaba...ale wystarczy popatrzeć w Twój profil masz tak jak ja w stacjonarce jeszcze GF 9600 GT który działa na dx9c.
Czyli od dobrych 7 lat nie używasz żadnej nowej karty, która się pojawiła na rynku i nie masz też dostępu do dx10, dx11 i dx12. Jeśli od 7 lat nie zmieniłeś karty to spokojnie założyć można że jeszcze na W XP siedzisz ... :). Więc ciesz się z możliwości jakie daje dx12....... :)
A ten test jest ewidentnie stronniczy bo jakbyś popatrzył to na rynku jest dużo kart wykorzystujących dx12:
- Nvidia: serie GeForce 700, 800, 900, 1000
- AMD: serie Radeon HD 8000, Radeon R7 oraz Radeon R9.
Test byłby wiarygodny jeśli zawierałby więcej kart a nie tylko dwie.
Z drugiej strony każdy kto ma trochę oleju w głowie zdaje sobie sprawę, że teraz portale powiązane ze sprzedawcami/sponsorami będą zachwalać AMD 480 a za chwilę GF 1060.... na których nabijają sobie ponad proponowane ceny po 200-300zł na czysto:)
A) trzeba mieć W10 a po ostatnich informacjach o możliwym wprowadzeniu abonamentu /na razie testowo niby dla firm:)/ a wiadomo jak się skończy..... to wolę zostać na W7 i pewnie wiele osób wyjdzie z tego samego założenia......
B) ilość gier w dx12 nie powala a zanim rynek nasyci się większą ilością gier to karty takie jak AMD 480 i GF1060 i 1070 /których nie ma w tym teście/ mogą być już za słabe za rok albo dwa do nowych gier .... :)
C) porównanie AMD 480 z GF 970 jest ewidentnym ruchem marketingowym w celu zwiększenia sprzedaży kart AMD 480, które przez naszych januszków biznesu są przewartościowane o około 200zł na sztuce.....
PS. trzeba było poczekać do 19 i zrobić test z GF 1060 a nie porównywać do karty z przed 2 lat... takie porównanie to zakłamywanie rzeczywistości.....
GTX 970 = AMD 480 +-10% zaleznie od oc oraz benchmarku.
Konkretne zalety jednego czy drugiego i racjonalne podjęcie decyzji przemysli może 5% kupujacych w pozostałych 95% zadecydje slepy strzał zwiazany z ceną bądz sugestia sprzedajacego zaleznie jaki asortyment będzie posiadał na stanie.
wynik rx 480+4670K(3876)
http://www.3dmark.com/spy/8239
wynik gtx970+4670K (gpu 4046)(nie podałem rekordów bo są wyższe wyniki)
http://www.3dmark.com/spy/54830
słabsze oc gpu(3810)
http://www.3dmark.com/spy/25186
ogólnie 3dmark średni wyznacznik ,czas okaże jak gtx będzie sobie radził